香港都回歸了為什麽還使用繁體字？

當初簡化漢字是為了普及教育、促進漢字拼音化改革。現在看來，第壹個問題香港和臺灣已經通過其他方式解決了，第二個問題已經成為少有人談論的歷史。現在的科技下，已經顯示不出簡化漢字的優勢了，香港臺灣的教育事業發展也說明不壹定要通過漢字簡化來推廣教育，因而不必要改。還有就是簡化漢字和繁體字的區別並不如妳想象中的那麽大，現在雙方交流並不存在什麽問題（大陸人識繁體字、港澳臺識簡化字都是不困難的）。

關於麻煩，從識字的角度看，簡化字和繁體字沒有多大區別，主要是寫字上的區別。後者的區別確實不小，也絕不能否認漢字簡化在這方面（包括教學）帶來的方便。但試想，因為歷史遺留問題，強行讓香港澳門使用簡化字，反而是加大了他們學習的負擔（事實上在50年代的中國大陸也是這樣，而且由於政治原因做得有些操之過急了）。

再有就是政治問題。本來用什麽漢字只是文化教育的問題，但容易激起已經熟悉繁體漢字的民眾的反感，加劇不穩定的因素。

其實學術上關於大陸簡化漢字的爭論也很多，壹般認為功勞很大，但也有不少失誤。最為人所詬病的就是把繁體字中不相幹的兩個字簡化成壹個字（如前後的後和王後的後都變成了“後”），造成不少不應有的歧義（尤其是古籍整理中，現在大陸通行的辦法就是保留這部分有歧義的繁體字）。因此未來的事情很難說，或許會采取壹種折衷的方案，恢復部分造成歧義的繁體字。

參考資料：

“前後”的“後”和“王後”的“後”