對於環保，國家環保總局副局長潘嶽總結了四個原因:
首先，壹些地方對科學發展觀理解不深，單純追求經濟增長。壹些明令禁止的高能耗、重汙染項目，如小冶煉、小鐵合金、小化工等，在壹些地方實際上已經呈現蔓延趨勢。其次，在招商引資中，壹些地方政府片面強調簡化審批、限期辦理相關手續。不管項目會不會汙染，只要投資就批。壹些地方在建設項目環境影響審批中存在“首長意誌”、“先上車後買票”等違法現象。第三，環境影響評價的質量有待提高。壹些環評單位不堅持科學評價，不敢用客觀事實和科學數據說話，評價結論含糊不清、模棱兩可。他們把項目環境可行性的結論推給審批部門，甚至少數環評單位弄虛作假，編造或篡改數據，或隱瞞事實，嚴重影響了環境影響評價制度的實施，使環境影響評價流於形式，失去了第三方咨詢機構最起碼的科學性和公正性。最後，信息公開和公眾參與不足。我國現行的環境影響評價制度是政府主導的，以有限的政府權力監管大量的建設項目顯然是不夠的。根據他的這段話，我們來分析壹下。潘嶽副主任說，首先，對科學發展觀的概念理解不到位，其次，政府有壹些違法現象，這是缺乏理性的法律認識，再次，這是轉向“不堅持科學評價”，這是略有不同的科學技術。嚴格來說，科學評價不是科學技術。科學評價指的是對事物的科學評價，和這個科學技術完全不同。雖然壹些地方的環境汙染通過科技得到了改善，但這已經是壹個修復的過程，違背了“保護不受損害或損失”的含義，也就是說保護自然環境就是要從根源入手，使其不受損害。那麽如何從根本上做到，就是要形成保護環境的觀念，不及時依靠科學是做不到的。這是來自自然環境，而只要人們能自覺養成保護環境的觀念，還需要技術嗎？此外，科學技術不能清理所有被汙染的環境。而依靠科技的成本是巨大的。壹方面在研究和解決環境問題的同時產生垃圾，另壹方面開發解決的技術花費巨大，難免讓人覺得自己犯了買了禮物還珍珠的錯誤。“野火不會把它們完全燒毀，它們會在春風中重新長高”，我們說要解決這個問題，我們必須從根本上解決它。治標不治本是徒勞的。人才是環境汙染的罪魁禍首和源頭。只有源頭解決了，才能從根本上保護它。
接下來說壹下社會環境。應該說，我們不得不驚嘆現在的高科技。有人犯了罪，偷了它。通過指紋，攝像頭可以知道肇事者是誰，然後幫助失主找到東西，對肇事者進行相應的法律制裁。這確實是為了保護廣大市民的利益，從而保護壹個良好的社會環境。但是如果妳說東西被偷了，那還是小事。萬壹被打死了呢？這時候就算把罪犯帶回來懲罰，也沒用。人們的生命健康權受到了損害，因此不可能通過科學技術來充分保護社會環境。如果每個人都有不偷不殺的良好道德觀念，就不會有人受到傷害，“護”字就真正做到了。
《人類環境宣言》於6月1972日在斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境會議全體會議上獲得通過。這是人類歷史上第壹個保護環境的全球性宣言。在這份宣言中提到，在人口自然增長過快或人口集中程度過高而對環境造成不利影響的地區，或因人口密度過低而阻礙發展的地區，有關政府應采取適當的人口政策。應該說，中國的環境汙染相當嚴重。為什麽？我們知道中國是壹個人口眾多的國家，而且人口素質低，思想落後，有著“人口出生越多，致富越快”的愚昧觀念，以至於我國人口不斷增加，對環境造成了很大的壓力，從而造成了環境汙染。那麽如果我們能夠正確的認識到這壹點，形成正確的觀念，那麽我們就可以通過減少對環境的壓力來保護環境。聯合國環境規劃署的主要任務第5條:提高人民的環境意識，促進參與執行國際環境議程的各級行動者之間的有效合作，並作為國家和國際科學決策者之間的有效聯絡。也就是說，還是要形成環保的觀念。
這都是我自己寫的。人們從壹開始就破壞環境，因為他們有壹個壞主意。在他們這壹代，他們應該享受幸福。人不破壞環境，首先要提高觀念。
如果使用技術，會導致壹些副作用，也有不使用技術改變環境的情況。
只有改變人們的思想，人們才能意識到破壞環境的危害。
結束破壞環境的生命。
即使技術沒有副作用，也會消耗大量資源。
只有改變人們的想法
告訴妳的同學，保護環境要從身邊的小事做起。
而不是依靠技術