在回答這個問題之前先要給大家說壹個常識，那就是演義小說都有誇張和藝術化的成分，畢竟那樣更符合觀眾的閱讀習慣和情感需求。所以《三國演義》並不等同於歷史，那再說?溫酒斬將?這件事，也就是所謂的?溫酒斬華雄?，毫無疑問這是作者虛構的故事，在歷史上華雄是被孫堅殺死的。
壹、歷史上的華雄。
歷史上的華雄是董卓手下的壹個都督，並且其真名很有可能並非是叫華雄，而是?葉雄?。十八路諸侯討伐董卓，實際上也是各懷鬼胎，因此並沒有統壹的行動。孫堅這壹路就被徐榮給狂揍了壹頓，但這不是壹個認輸的主，在收拾了敗軍之後給董卓來了壹個回馬槍，居然還打贏了，當然我們這次說的主角華雄就是在孫堅的?回馬槍?中被打敗並被其斬殺的。
二、《三國演義》中的華雄。
再來說演義中的華雄，那可是壹個威風，自告奮勇在汜水關抗衡十八路諸侯。先是將孫堅給打敗並斬殺了祖茂，之後又接連斬殺俞涉、潘鳳，就連曹魏陣營的猛將們也無人敢上前。那好，就輪到我們的英雄人物關羽上場了，在請命後推辭掉曹操賞賜的酒，豪言等我勝了再喝不遲。當然我們勇猛無敵的關羽是說到做到的，在將華雄斬殺後回來酒果然還沒冷，因此就有了?溫酒斬華雄?這個經典。
三、作者這樣寫的意圖。
從上面的對比可以看出，壹方面作者將名不經傳的華雄給塑造得勇猛無敵，壹方面又被關羽給輕松斬殺，這樣做的目的就是凸顯出關羽這個角色。其實這也是《三國演義》的作者常用的方式，無論是赤壁之戰，還是徐晃之死，反正蜀漢陣營的就壹個勁地捧，而曹魏陣營的就壹個勁的黑，怎麽方便怎麽來。總結下來也就是?尊劉貶曹?，所以這個華雄在演義和歷史中的差別那麽大也就不奇怪了。
所以說要問?溫酒斬將?這件事，要看問的是歷史還是演義。在歷史上斬華雄的就是孫堅，而在演義中，斬殺華雄的就是武聖關羽。