壹、諸葛亮《隆中對》產生的社會背景
東漢末年，由於東漢王朝的殘酷壓榨和自然災害的猛烈襲擊，廣大的農民家破人亡，顛沛流離，無以為生，被迫挺而走險。
東漢靈帝中平元年(公元184年)，在張角兄弟的領導下，爆發了著名的黃巾起義。
起義軍用黃巾裹頭，呼喊出“蒼天當死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”的口號，義軍到處，“所在燔燒官府，劫略聚邑，州郡失據，長吏多逃亡。
旬日之間，天下響應，京師震動”。
川黃巾起義的浪潮迅速席卷了長江以北的廣大地區，沈重地打擊了東漢豪強地主的反動統治。
面臨滅頂之災的東漢王朝為了維護風雨飄搖的統治，急忙調兵遣將，向農民起義軍瘋狂反撲;各地的豪強勢力也趁此機會招兵買馬，加人鎮壓農民起義軍的行列。
經過黃巾起義沈重打擊，東漢王朝已經是奄奄壹息，名存實亡了。
而在鎮壓黃巾起義的過程中，“豪傑並起，跨州聯郡者不可勝數。”各地的軍閥勢力紛紛擁兵自重，割據壹方。
經過十多年的火並廝殺，公孫瓚占據幽州;公孫度占據遼東;袁紹占據冀州、青州、並州;袁術占據揚州;曹操占據充、豫二州;劉表占據荊州;孫策、孫權占據江東;韓遂、馬騰占據涼州;劉焉、劉璋父子占據益州，唯獨劉備沒有固定的地盤，率領部隊輾轉四方，先後依附於公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等。
建安元年(公元196年)，曹操迎漢獻帝到許，政治上取得了“挾天子以令諸侯”圖的有利地位。
並先後率軍消滅了呂布、袁術、袁紹等割據勢力，占領了冀、幽、青、並等州，平定了北方，大有壹舉平寧南方，壹統華夏的趨勢。
諸葛亮出身名門氏族，少時就才華橫溢，超群出眾。
史稱其“少有逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。
’，[z]《三國誌·諸葛亮傳》記載:“諸葛亮字孔明，瑯邪陽都人也。
漢司隸校尉諸葛豐後也。
父珪，字君貢，漢末為太山郡丞。
亮早孤，從父諸葛玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。
會漢朝更選朱皓代玄。
玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。
玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。
身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。
惟博陵崔州平、穎川徐庶元直與亮友善，謂為信然。”諸葛亮就是在東漢末年的戰亂年代出生成長起來的，他親眼目睹了戰亂給百姓造成的家破人亡的痛苦。
特別是諸葛亮隨同叔父諸葛玄南下過程中，沿途那種“白骨露於野，千裏無雞鳴”的淒涼悲慘景象，更是在年青諸葛亮的心靈上打下了深刻的烙印，同時也為後來諸葛亮立誌消除分裂割據，統壹天下奠定了思想基礎。
公元197年諸葛玄病逝，年方十七歲的諸葛亮就開始了獨立生活， “躬耕隴畝”於湖北襄陽以西二十裏的古隆中。
在隆中，諸葛亮度過了十個寒暑春秋。
諸葛亮高臥隆中，“躬耕隴畝”的十年，過的也並非是與那種世隔絕的世外桃源生活。
在隆中，諸葛亮認真研讀史籍，總結歷代興亡的經驗教訓；密切註意當時的政治形勢，冷靜地觀察與分析各個政治集團實力的消長和鬥爭的成敗。
並且經常與當地及因避戰禍而流亡到荊州的名士司馬徽、徐庶、石廣元、孟公威等人縱論時局變幻，交換政見，暢談未來。
他最佩服春秋時期齊國的名相管仲和戰國時期燕國的名將樂毅，並“每自比於管仲、樂毅”，立誌要象管仲、樂毅那樣，幹壹番有益於天下統壹的事業。
為此，諸葛亮高臥隆中，靜觀天下風雲變幻，等待時機，期遇明主，以實現自己的政治理想和宏偉抱負。
怎樣才能夠實現自己的鴻鵠之誌呢?綜觀其時軍閥混戰的結果，到赤壁戰前，只剩下了曹操、孫權、劉備、劉表、劉璋、公孫度、韓遂、馬騰等人。
那麽，為什麽諸葛亮不投靠已經平定了北方，並“挾天子以令諸侯”的曹操，或是已“據有江東，已歷三世”的孫權，而要為四處奔走，無固定的地盤的劉備出謀劃策呢?筆者認為主要有以下幾個原因：1．雖然曹操實力最強，政治上取得了“挾天子以令諸侯”的有利地位。
並先後率軍消滅了呂布、袁術、袁紹等割據勢力，占領了冀、幽、青、並等州，平定了北方，大有壹舉平定南方，壹統華夏的趨勢。
但諸葛亮深知，曹操的手下有荀彧、郭嘉等壹批賢才謀士，如投其帳下，難以其施展才能。
同時東漢王朝雖已名存實亡，但在漢末士人中仍有較大的影響。
在許多漢末士人的眼中，曹操名為漢承相實為漢賊。
道不同不相為謀，諸葛亮自然不肯為其出謀劃策。
2．孫權雖據有江東之地已歷三世，但其缺乏統壹天下的雄心，而諸葛亮誌在結束分裂割據，完成統壹大業。
況且孫權承繼父兄基業，屬下早已有張昭、周瑜等壹批元老重臣。
諸葛亮深知如到孫權之處，同樣難以施展其蓋世之才。
因此，在張昭薦亮於孫權時，諸葛亮不肯留下，人問其故，諸葛亮曰“孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”3．劉備在當時雖無立足之地而依附於荊州劉表，但自起兵以來，雖屢經挫敗，壯心不已，為時人所敬重。
就連曹操也認為： “今天下英雄，唯使君(劉備)與操耳。”諸葛亮審時度勢，認為劉備可以奪取荊州、益州作為立國之基，效法高租劉邦，成就帝業。
同時劉備身邊壹直缺乏真正的謀略之士，諸葛亮認為自己輔佐劉備，可以充分發揮自己的才幹，實現其抱負。
因此，當劉備三顧茅廬時，諸葛亮欣然應允出山輔佐劉備。
二、《隆中對》躊躇滿誌，制定天下三分和北伐戰略
東漢建安十二年(207年)，諸葛亮的好友徐庶向劉備推薦了諸葛亮。
而此時劉備正依附於荊州牧劉表門下，盡管劉表以宗室之誼對劉備待以上賓之禮，讓劉備所部屯兵新野(今河南新野)。
但劉備作為壹代梟雄並不甘心寄人籬下，急切地盼望壯大實力，以求能實現其逐鹿中原的大誌。
劉備對諸葛亮其人是早有所聞，據《襄陽記》載：“劉備訪世事於司馬德操。
德操曰：‘儒生俗士，豈識時務?識時務者在乎俊傑。
此間自有伏龍、風雛。”，因此，當徐庶力薦諸葛亮時說到：“諸葛孔明者，臥龍也。
將軍豈願見之乎?”四十七歲的劉備便迫不及待地冒著隆冬的嚴寒和大雪，三往隆中，向年方二十七歲的諸葛亮請教統壹天下的大計。
在《三國演義》中，羅貫中將“三顧茅廬”描述成了壹段十分精彩的故事。
諸葛亮認為劉備是與他誌同道合，可以信賴的明主，便把自己對當時社會形勢的觀察與分析和盤托出，並且針對劉備集團的處境，向劉備提出了壹套完整的三分天下，建基立國和北伐中原的戰略方針，這便是著名的《隆中對》。
《隆中對》曰：“自董卓以來，豪傑並起，跨州聯郡者不可勝數。
曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東聯吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千裏，天府之土，高祖是因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命壹上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
從《隆中對》中我們可以看出，《隆中對》是諸葛亮對當時政局的看法，並且針對劉備集團無根據地的處境提出的具有遠見卓識的戰略方針。
概括起來，諸葛亮《隆中對》的內容主要有以下四個方面：
1．當時的形勢是“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”而荊州和益州乃用武之地，應利用荊州劉表、益州劉璋不能守成的機會， “若跨有荊、益，”取代割據荊、益的劉表、劉璋，建立起可靠的根據地，與曹操、孫權三分天下。
2．在奪取荊州和益州的同時，利用“帝室之胄，信義著於四海，”的聲望，招攬人才，“內修政理”，逐步增強政治、經濟和軍事實力。
3．在益州要妥善處理好與西南地區少數民族的關系，“西和諸戎，南撫夷越，”解除以後北伐時的後顧之憂。
4．在荊州要“外結好孫權，”與孫權建立抗擊曹操的聯盟。
待“天下有變，”再分兵兩路，“命壹上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，”如果這樣的話，劉備“則霸業可成，漢室可興矣。” 、
綜觀後來的歷史進程，諸葛亮在《隆中對》中對當時形勢的分析，基本上是符合客觀實際的，為劉備集團制定的戰略決策，大體上也是行之有效的。