多壹種選擇不好嗎？
王國鋒
盡管“備受”過去常用，“倍受”今天流行，但壹定要在二者之間舍此取彼，既不實際，也沒必要。
壹是雖流行時間有先後，但言語實際中，並沒有壹個取代另壹個的跡象。有用而且在用的東西，何必急於拋棄呢？
二是細說起來，“備受”和“倍受”的意義各有側重，“備受”強調範圍，“倍受”突出程度。比如：某人某事，受到許多人許多部門的關註或歡迎，用“備受”好；某人某事，受到少數要人少數部門格外的持久的關註或歡迎，則用“倍受”好。總之，根據語境，該用誰用誰。當然，範圍和程度，很多情況下密切相關，所以，這兩個詞常常可以通用。
語匯總在不斷豐富。等義詞尚能生存，近義詞更應該容忍。多壹個詞語多壹種選擇，難道不好嗎？
編者附言
“備受歡迎”還是“倍受歡迎”，其實是個老問題。早在1995年，本刊顧問張斌先生便曾談過類似的例子：“有人把‘備加贊賞’的‘備’寫成‘倍’，‘勢不兩立’的‘勢’寫成‘誓’。有人問我：‘行不行？’我很難說‘不行’，因為這不同於把‘不計其數’寫成‘不記其數’，把‘墨守成規’寫成‘默守成規’。”
八年過後如果有人還要問“行不行”，本刊將用肯定的句式來回答：行。這是因為通過八年來的觀察與思考，我們和大多數讀者朋友壹樣，認識到了這兩個詞其實各有側重：“備”強調的是範圍，所謂“備受歡迎”，就是“到處受到歡迎”，“各方面受到歡迎”；“倍”強調的是程度，所謂“倍受歡迎”，就是“格外受到歡迎”，“空前受到歡迎”。至於量化不量化，其實是不必計較的。
當然在大多數情況下“備受”說得通，“倍受”也說得通。既然如此我們也想跟著王國鋒先生問壹聲：多壹種選擇不好嗎