百度百科的解釋：
是不是很迷糊？在看看其他工具書的定義：
新華字典的定義：
邏輯學上的解釋：
哲學上的解釋：
能夠看得出，這些權威的工具書幾乎都認為概念就是“反映”“本質屬性”的，唯壹不同的是，有的是反映“對象”的本質屬性，有的是反映“事物”的本質屬性。
然而，這樣的定義其實並不合理:
如果概念就是“反映”對象或者事物“本質屬性”的思維方式，那麽要理解壹個概念，就必須要先弄清楚概念所反映的對象或者事物的本質屬性究竟是什麽，否則妳就不可能知道這個概念是什麽意思，不可能知道它指的究竟是什麽。
然而事實卻恰恰相反，孩子們都知道“媽媽”、“太陽”和“月亮”是什麽，但卻沒有壹個人知道它們的本質屬性是什麽；絕大多數人都知到“人”和“電腦”是什麽，但卻很少有人知道“人”和“電腦”的本質屬性是什麽！如何解釋這種現象呢？
我們總不能說孩子們其實並沒有“媽媽”、“太陽”和“月亮”的概念吧？總不能說絕大多數人其實都沒有“人”和“電腦”的概念吧？
很顯然，從上面的例子中我們能夠看出，概念並不是用來反映什麽本質屬性的，它就是用來反映事物本身的，只要我們知道了概念所指稱的事物，那麽我們就能明白這個概念的意思了。
這個比較容易理解
大白話來說：
事物反應出來的特性，具有代表這壹事物特性，妳用來概括這個事物的，就是定義，也就是說妳給這個事物定了壹個義！解釋，說明
在抄個例子
例如：太陽
從大多數例子中可以看的出
以上是個人整理和總結，如有錯處，望指出，感激不盡！！！！