當前位置:成語大全網 - 新華字典 - 做大事的人從小就聚集在壹起。

做大事的人從小就聚集在壹起。

成就大事的人不會在意與大局無關的小事。沒必要為小事斤斤計較。這是戰略層面的。

不拘小節是很難成就大事的,也就是說要想成就大事,壹定不能忘記瑣碎事情的布局,要意識到小事可能帶來的危害。這是在戰術層面。

成大事者,亦拘。

東漢有個年輕人叫陳蕃,自命不凡,壹心只想幹大事。壹天,他的朋友秦雪來訪,看到他壹個人住的院子很臟,就對他說:“妳為什麽不為客人打掃壹下呢?”他回答說:“君子要橫掃天下,安身於壹屋?”秦雪馬上問:“不掃房子,何必掃天?”

下壹個?”陳帆無言以對。凡蓋,成功之後。千裏之行始於足下!如果連自己家的門都打掃不幹凈,為什麽不用善良和渺小去掃遍天下的雪呢?

大事要從小事做起。小事不想做,就不屑做,或者拒絕做,大事只會成為空想。

壹個成功的人必須得到每個人的幫助。如果他是非正式的,就很難說服大眾。韓和劉邦,為了成大事,女為幸,財為奪。今天所有成功的企業,成功的人,都是看人緣的。人氣從哪裏來,自然是從小節來。比爾過去不分場合都很隨意,但現在他必須穿西裝打領帶,以顯示他的本色。因此,我說發展必須強調小部分。

其實世界上的人各方面的素質相差不大,關鍵是小的方面。荊州丟了多少無心之事,又有多少教了半天!後人哀嘆,未能從中吸取教訓,這是真的。我等後人來悼念後人!

現在,大事永遠是大家關註的對象,不僅是“大事”,還有“小事”。“小事”做不好,必然會給大家留下不好的印象,而這種印象也會阻礙“大事”。

比如德國國家足球隊前教練多姆,就因為吸毒醜聞被解職。前李和英國國家隊球員福勒在球場外的進球和各種活動後,因其吸毒般的慶祝活動,最終被踢出家門。...

節在字典裏被解釋為“與原則無關的瑣事”。但是小節不是小事。壹些不文明的習慣,甚至有損大局的事情,往往都是由小節引起的。把握不好,就會吃虧。

粗心的道德是不準確的。只要妳留意壹下,就會發現在壹些公共場所,有人在大聲喧嘩,隨地吐痰,亂扔垃圾,排隊購物,等等。這種不正規的行為影響和破壞了他人的生活環境,侵犯了他人的合法權益。最近媒體報道了消費者對這些行為的投訴。某種意義上是在督促大家自覺養成公共道德的習慣,值得我們鼓掌。

細節不慎影響團結。有些人把不拘小節當成自己找借口的靈丹妙藥。只要做了損害別人利益或者影響自己正常工作學習的事情,就歸咎於不正規。常見的不良行為主要有傳播流言蜚語、公共場合著裝不當、罵人等。如果這些行為不被重視或制止,往往是影響團結的隱患。

粗心大意耽誤人生。俗話說“千裏堤潰於蟻穴”。古往今來,壹節導致不名譽的事屢見不鮮。壹則寓言揭示了這樣壹個真相:壹個人從鄰居家偷了壹根針,被法官指控,但法官在量刑時判他犯了和偷牛賊壹樣的罪。小偷不服氣,問法官為什麽偷了壹根針卻被判了偷牛壹樣重的刑。沒等法官回答。偷牛賊搶著說:“我是從拿別人的針開始的。”近年來,有人因貪汙受賄而落馬,大多是靠吃別人的飯,收點土特產起家的。他們總以為這些東西是人之常情,是禮貌,但其實第壹次之後還會有第二次,積少成多,然後就會陷入無法逃脫的泥潭。

在當今社會主義和諧社會中,小節問題不是小事,它不僅是國民素質的體現,也是構建和諧社會的內在要求。因此,我們每個人都應該從日常小事做起,細節處講求人品,不讓小節影響構建和諧社會的大德。

過程中的壹個環節疏漏也會半途而廢,因為主因往往是轉化。

成大事者不拘小節。

我們的觀點是,成大事者不拘小節。什麽是“非正式”?這是壹個非常籠統的概念。為了讓討論更有針對性,我們自然需要給它壹個合理的定義。俞延川,商務印書館的解釋是形容人不拘泥於瑣事。說明他們不關註生活中的瑣事。這裏有兩個詞需要對方辯手特別註意:“逮捕”和“小節”。首先,這裏的“逮捕”是指被約束,形容被束縛。顯然,不受約束並不意味著不重視或不服從。它不受節的約束。自利:生死。大科學家愛因斯坦整天不修邊幅,可謂不拘小節;大文豪李白豪放,謂之不拘小節;偉大的雷鋒同誌,全心全意為人民服務,不關心自己的利益,更不正規!另外,“節”不等於“細節”,細節是事物不可或缺的要素。小節是事物發展的次要矛盾,要看方向和主流來把握事物的發展。

那麽,成就大事的人為什麽不不拘小節呢?我們認為有三個原因:

第壹,從“大有成就者”的主要特征來看,大有成就者絕不是壹般的人才。他們必須在某壹領域取得了卓越的成就,對社會產生了巨大而持久的積極影響。縱觀古今偉大的成就者,可以發現他們都有壹個共同的特點:(1)目光長遠,對事物的發展有敏銳的洞察力和遠見;(2)他們善於抓住事物的主要矛盾,能清楚地認識“節”的地位和作用,不會拘泥於無原則的瑣事;(3)成大事的人往往個性獨特,不拘小節。在小平同誌的人才思想中,提到用人要任人唯賢,不能不拘壹格...包括壹些脾氣古怪的人(《鄧小平選集》第二卷),客觀上肯定了人才與不拘壹格的關系。

第二,從現實來看,人的精力是有限的。他們要想成大事,就必須洞察方向,把握大局。俗話說,壹旦爬到山頂,妳會看到其他的山在天空下都顯得矮小。只有當他們沒有雜念時才能集中註意力。如果他們局限於雞毛蒜皮的小事,把過多的精力和時間放在無原則的雞毛蒜皮的小事上,必然會有成就大事的障礙。

再次,從理論層面來看,事物的矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾,“方向”和“全局”是事物的主要矛盾,對事物的發展起主導作用;“節”是壹個小矛盾。我們不應該忽視根源而追求結果。要知道,在解決主要矛盾的同時,小矛盾也是很容易解決的。

總結以上三點,我們都認同,成大事者不拘小節!

二辯補充發言(區分“節”與“細節”);

我們今天辯論的是非正式的。我覺得對方很大程度上把“節”誤解成了“細節”。“節”絕不是“細節”!兩者有什麽區別?讓我向對手借壹雙眼睛。

“詳”指的是事物本身的構成,“節”指的是與事物的關聯程度。細節是事物的基礎和要素,不容忽視。而“小節”是指無關大局、無原則的瑣事,對事件的發展和走向不起決定性作用。壹個很小細節的疏忽,往往影響事情的成敗;而且壹大段不壹定對事情的發展有幫助。

這就像河裏的貨船。如果船底少了壹塊小木板,它就會沈入河底。這塊板就是細節。而如果水面上的甲板少了壹塊木板,除了影響美觀,不會造成任何損失。這個板子可以稱為壹個板塊。這是兩個完全不同的概念!

此外,我們也承認剖面和細節在壹定條件下可以相互轉化。當壹艘貨船作為藝術品放在美術館裏,它的意義就完全不壹樣了。這個時候,船用於欣賞,就要強調它的整體性和藝術性。這時候每壹塊板都是細節,缺壹不可。這是主要矛盾和次要矛盾相互轉化的結果。所以,斷面肯定和細節不壹樣。這是兩個完全不同的概念,對方無法辯駁。

非正式口譯:

解釋:克制:粘性。不被瑣事束縛,與人交往時不拘泥於瑣事。更多的是指不關註生活中的瑣事。來源:後漢?俞延川傳:“性簡,節不拘。”

大概是在爭論定義吧!我們必須向對方說清楚,拘留的意義!克制:堅持下去。防止拘留的意思被服從,被向上推。並不是在大是大非的問題面前不堅持。妳不堅持不理會不理會。正是因為不堅持,不局限固有模式,不糾結於瑣事。

關於:不掃房子怎麽掃世界?-“曾經”?《陳蕃傳》

東漢名臣陳蕃年輕時獨居壹室,庭院骯臟不堪。秦雪批評他:“聽話的孩子怎麽不給客人掃掃?”陳帆回答:“男人當男人,就該掃天定地。”秦雪馬上反駁:“不掃壹屋,怎麽掃天下?”

陳蕃:東漢名臣(字仲舉),從政數十年,清正廉潔,被世人稱為“不畏強敵,抗拒陳仲舉”。他終於橫掃天下了嗎?如果他打掃房間,也許他會更成功?)哦!那我建議對方,妳現在別爭了,趕緊回去打掃宿舍,這樣妳會更成功!

示例:

陳景潤以不拘小節(靠著電線桿走路)贏得了數學皇冠上的寶石

牛頓是經典物理學的大師,因為他不拘小節(用鍋裏的表做飯)。

李白無論不拘小節(豪放,不僅僅是雄渾),都是所在地區的文豪。

劉邦用非正式的方式贏了天下!

大家有沒有註意到,整天頭發亂糟糟的愛因斯坦提出了相對論?

後院起火的林肯成為美國最成功的總統之壹!

用人唯賢不拘壹格的曹操:他的用人思想是“人無完人,謹小慎微,不苛求,只重壹技之長,用其所長”,突破了東漢末年重視出身門第的迂腐標準。正是因為曹操這種不落俗套的精神,他招募了壹大批能征善戰但性情古怪傲慢的得力將領,幫助他實現了統壹北方的大業。

(反方可以反駁:曹操是個人才,不拘泥於細節。雖然招賢納士不少,但並沒有征服人才的心:徐庶是“心中有曹操,心中有漢朝”;司馬父子雖然輔佐曹操,但最後還是奪取了國家,消滅了曹操的後代!這樣壹來,成大事的人就可以不拘小節了嗎?)

這件事發生在曹操死後!其實曹操在世的時候,司馬懿壹點都不受重用!

問題:

《鄧小平文選》第二卷關於人才思想的論述中提到,人應該任人唯賢...包括壹些脾氣古怪的人。其他辯手是怎麽理解的?(肯定了人才與不拘壹格的關系,如果用人要有所節制,恐怕就沒有那麽多人才可用了吧?

為什麽現在領導身邊都有侍從、秘書、私人醫生,運動員身邊都有營養專家?如果他想做壹些重要的事情,他自己做這些事情不是更好嗎?社會分工的意義是從瑣事中解放出來,讓我們有更多的精力去做大事!)

金銀固然珍貴,但生命的代價更高。請問,發生火災時,妳是先逃命還是先拿錢?

和生命相比,金銀不算什麽。火災發生時,有多少人因為幾便士而失去了寶貴的生命?被拘留的後果很可怕!

——那我應該在發生火災的時候給對手壹點逃生的感覺。生命是最重要的。不要因為尋找貴重物品而耽誤逃生時間。

中國有著悠久的文化淵源,中國有無數的仁人誌士。諸葛亮是個家喻戶曉的名字。另壹個辯手諸葛為什麽會累死?

——那我就詳細告訴對方辯手。諸葛亮做什麽事都畢恭畢敬,管太多瑣事,工作太辛苦,英年早逝。可惜如果他把精力花在統壹大業上,說不定我們國家的歷史就改寫了!每次讀到諸葛亮“軍中被罰二十余,我必親自登門拜訪”,對方辯手不會和我們壹樣後悔嗎?

韓信下臺了。

這種恥辱不亞於馬加爵。他為什麽不在月亮高掛夜的時候,用小錘子打死那個敢當眾侮辱他的人?韓新正因為不拘小節,甘願被雙腿羞辱,保住了性命。只有這樣,他才能為蜀漢立下汗馬功勞,載入史冊!然而,馬加爵的拘留只是給世界增加了四個幽靈,最終不得不在世界各地遊蕩。這就是非正式的本質區別!

鄧小平同誌的英明決策,改革開放有利有弊。是拘泥於弊端和細節,還是想看清改革開放的偉大成就?不要把對手的辯手蒙蔽到泰山!

參數:

多次被評為中國十大民營企業的德力西集團總裁胡成中指出,如何管理好企業,要從繁雜的管理事務中解脫出來,從全局的角度去照顧企業。

愛因斯坦說:壹個人只有把全部精力集中在事業上,才能成為大師!

壹旦爬到山頂,妳會看到,其他的山在天空下都顯得矮小。;舍本逐末;只見樹木,不見森林;抓眉抓須;壹葉不見泰山;將軍可以在額頭上騎馬,宰相可以在肚子上撐船。

人的精力和時間都是有限的,所以要想做成壹件大事,往往要把所有的精力和時間都集中在上面。所以,大部分成功人士普遍都有這種現象,就是對其他事情都無所謂。就像激光壹樣,集中壹點點,直奔目標,不管別人,為了擊中目標,摧毀目標。

目標、策略和結果趨同的主要原因在於對細節和小節尺度的把握,細微之處也體現了競爭力。

壹個在跑道上滑落的小鐵片導致了空難,壹個小小的不合格零件導致了空天飛機的爆炸,壹條信息的錯誤翻譯導致了戰鬥失敗。容易被忽視的細節往往會造成不可挽回的損失。

我渴望偉大,追求偉大,但偉大已經消失;甘於平淡,認真做好每壹個細節,偉大不期而至。這就是細節的魅力。(我們不要糾結對方說的對錯。現在我們說的是成就大事,而不是如何成就大事。)

劉備教訓阿逗說:“不要因為小就去做,不要因為小就去做!”!"

晏子說:“君子不講道理,不動聲色,不加約束就什麽也不做。”(君子要講究禮儀。對於君子來說,禮儀是君子的重要因素,不能視為小節。由於環境不同,壹個部分會有不同的含義。)

老子說:“天下之難,必易;天下大事,必在細節”(做難事,從簡單做起,認真做大事,註重細節,不要抵觸我們)。

列寧:要想成就大事,必須從小事做起。(妳必須先學會做小事,然後才能做大事。不做小事怎麽能做大事?我覺得不拘小節不代表不會做小事吧?)

千裏之行始於足下,千裏之堤毀於蟻穴。

因小失大,小失千裏。

當周恩來招待外國客人時,他總是小心翼翼,彬彬有禮,穿著得體。(從表面上看,衣服之類的對於我們普通人來說可以稱之為壹款,但是在總理這個位置上,就完全不壹樣了。他的壹舉壹動都關系到壹個國家的榮辱,當然不是小節。)

閉幕詞:

1,用小節混淆細節

2.德國著名詩人歌德說過:重要的事情不應該被芝麻綠豆之類的瑣事所拖累。為什麽有的人制定了目標卻長期達不到?為什麽成大事的人總是那麽少?因為太多人缺乏“不拘小節”的品質和氣魄,容易被瑣事分心,但成大事者則不同。壹旦有了明確的目標,他們就會壹如既往的勇往直前,拋開壹些不必要的枷鎖和羈絆,專心去做重要的事情。久而久之,差距就會拉大,“拘泥於細節”的人還是普通人,而“拘泥於細節”的人會成就大事。

接下來,我將從三個方面再次陳述我們的觀點:

1,必要性。上帝是公平的。每個人都有24小時,不會因為妳是個很棒的人就多給妳2小時。與普通人相比,偉大的人有著更傑出的思想和能力。他們應該集中精力做普通人做不到或者做不到的大事,而不是拘泥於雞毛蒜皮的小事。就整個社會而言,偉大的人是稀缺資源,而這些稀缺資源只能被最大限度地利用。

2.理性。在社會分工越來越細的今天,每個崗位的職責和範圍更加明確。所謂負責,不是說領導對下屬的工作漠不關心,而是不能過多幹涉下屬的具體工作。否則,他不僅會因為雞毛蒜皮的小事模糊了統籌考慮的視野,更不會做好本職工作。還會導致信任危機,挫傷下屬的積極性。成大事者不會做,也不應該做。

3.不拘小節是壹種高尚的品質,值得社會宣傳。馬斯洛把人的需求分為五個層次,最高層次是實現自我價值,為社會多做貢獻。中國現在正處於全面奔小康的關鍵時期,需要壹大批仁人誌士不遺余力,視國家大局重於個人利益,必要時為國家富強做出適當犧牲。適當放棄壹些。我們年輕壹代可能還沒有達到範仲淹那種“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”的偉大境界,但是我們有激情,有強烈的成大器的欲望,那就從非正式的小節開始吧!因為偉大的人是不拘小節的!謝謝妳

正面論點:這是我作為反方的開場論點。首先,我想提醒反對的壹方,“成大事者也,被拘者也”這句話用的是戲仿修辭,也就是說,他用舊瓶新藥告訴我們當今社會的為人處事原則。反對的壹方怎麽可以無視人類社會兩千多年的發展歷史,並為之做出如此拙劣的註解?在我們看來,“留”是強調的意思,“留”是成就大事的意思。絕不是拘留每壹節。另壹位辯手煞費苦心地解釋了小節和細節的區別,可惜也有妳看不透的地方。也是木塊。怎麽能斷定其中壹個會是生死攸關的事情呢?因為經過了實踐的檢驗,血的教訓讓我們把壹個原本地位相同的章節上升到了細節的高度。也就是說,截面只是壹個潛在的細節。這絕對不同於對方之間的轉化。如果對方辯手準備做壹個對後來者的警示,用自己悲慘的失敗見證新細節的犧牲精神,他可以自由的這樣做!但是現代社會的經典理論——100%-1% = 0的企業管理理論告訴我們,成大事者必有惡報。原因是3: 1。從成大事者的主要特征來看,當今社會競爭激烈,難以想象,但有成大事素養的人太多了,有的只是機會。因為無論他去哪裏出差,都會在名字註冊上加上“每桶4美元”。他只是從小節中的責任感觸動了洛克菲勒。2)從現實的角度來看,人的精力是有限的,但唯物辯證法的精神告訴我們,細節起著重要的作用。世界上最大的零售商沃爾瑪會對壹個顧客詢問的商品使用管理系統,並在5分鐘內回電,所以它可以是壹個全球連鎖店。麥當勞在進入中國市場之前花了五年時間做市場調研,所以可以在中國落戶。3)從理論上講,唯物辯證法告訴我們,主要矛盾和次要矛盾在壹定條件下可以互相影響,互相聯系,互相轉化。如果我們只比其他人掌握得少壹點點,

反向壹:請註意對方辯手!當我們說“受約束”時,我們的意思是“受約束”。也就是說,我們說重要的人物不拘小節,並不是說我們不要雞毛蒜皮的小事,而是說我們不受雞毛蒜皮的小事限制,超越雞毛蒜皮的小事!

方正:對方怎麽知道什麽樣的路段必須扣留,什麽樣的路段不應該扣留?難道不是因為妳的不拘小節造成了不可忽視的後果嗎?

對方:請註意,我們討論的是是否扣留細節。我們不關心,我們不關註,但是我們不糾纏於瑣事,我們不投入太多精力。當然,我們也力求完美,但要成就大事,就要抓住主要矛盾和矛盾的主要方向,盡可能地發揮我們的能量,要知道主要矛盾解決了,次要矛盾也就解決了。另壹個辯手顯然是。的確,小節和細節在壹定程度上是可以轉化的,但是面對不同的大事,就不壹樣了。對方辯手能否隨意將細節的影響嫁接到小節上?不就是說細節=小節嗎?h和他是可以互相轉化的,等妳渴了讓我看看。另壹方則辯稱,麥當勞和沃爾瑪的成功例子,都是因為他們做了具有決定性、關系全局的事情。這些東西是成敗的關鍵。這些所謂無關大局的雞毛蒜皮的小事?從古至今,成就大事的人,壹定是有自己的優勢,有超人的遠見和判斷力,能夠將自己的價值最大化,從而成就大事。另壹方面,如果他們不知道自己的輕重緩急,被小事所束縛,就壹定會阻礙成就大事的進程,甚至會走錯壹步,輸掉比賽。所以說大事的人壹定是不拘小節的,捧小事的人永遠成不了大事。

親:親辯手前面說了壹句很費解的話“主要矛盾解決了,次要矛盾也就解決了”,但事實真的是這樣嗎?要知道,我們在集中力量解決主要矛盾的同時,也要統籌解決次要矛盾。次要矛盾的解決有時對主要矛盾的解決有重要影響。而另壹位辯手混淆了主次矛盾的解決,只對其余部分關註較少。這真是壹個形而上學的謬誤。對了,小節和大事有什麽區別?也許壹筐土對壹座高山來說不算什麽,但誰不知道“對九座山來說都是浪費時間”?歷史壹再用血淋淋的事實教育我們:往往是壹些看似不起眼的小節,決定了成敗!

反方:次要段確實很難把握,但不能否認非正式段的正確性。當小節轉化為大小節時,我們不僅要關註,而且要盡可能做到最好,決不能被瑣事所束縛。對方辯手舉的例子都是在不影響大事的情況下關註小事,但從不被這些小事束縛。這才是“逮捕”二字的真正含義。如果妳從頭到尾都沒有找到任何論據來支持妳的論點。小節上嚴於律己,不就是為大事服務嗎?那怎麽才能固守小節,阻礙大事呢?也許對方會發現壹些局限於小節但還是有些成就的人,但不可否認這種局限小節的行為確實影響了其成功。不就是壹敗塗地,遍體鱗傷,卻還要硬要唱大的,抓小節的嗎?對方三辯壹直在強調那些“看似無關緊要的小節”。看似無關緊要是否意味著無關大局?/如果不是,那妳說的那段就是妳從大段做出來的,那妳沒完沒了的說有什麽意義?

方正:我想問另壹位辯手,妳優雅的舉止和這個人誠實與否有什麽必然聯系嗎?壹個人註重外表不會因為被拘留而成功嗎?壹個人代表公司甚至國家出去談判,如果不註意自己的著裝禮儀,會給對方留下什麽樣的印象?壹滴水可以反射太陽的光輝。我想沒有人願意和壹個連自己的衣服都處理不好的人談判!請另壹位辯手給我們舉壹個壹生中從未被捕過壹次的成功人士。