為提高本國籃球聯賽，中國也模仿NBA推出了自己的籃球聯賽CBA。
綜觀NBA和CBA，竊以為NBA和CBA的不同之處就是--運行機制的不同。體制成為NBA和CBA最大的不同，也是這兩項賽事眾多不同的根源所在。
NBA是國家籃球聯盟的縮寫。國家籃球聯盟作為美國最大籃球聯盟但卻不是唯壹的籃球聯盟。NBA是民間組織不是政府組織。因此，NBA得不到政府的撥款和補貼。為使龐大的聯賽運行起來和運行下去。NBA的目的很明確，就是要賺錢。而NBA下屬的各個俱樂部也是私人所有。因此掙錢也成為俱樂部的首要目標。由此，NBA的商業性就不難看出了。
正因為如此，NBA的本質就和通用汽車公司、波音公司、甚至和麥當勞快餐公司沒什麽兩樣了。他與其說是壹個體育聯盟倒不如說是壹個跨國的體育經營公司。
如果說NBA是壹家公司，那麽他就壹定在市場上有他的產品和服務進行出售。作為在市場中運作的公司，作為聯盟的管理者--惟利是圖的商人。那麽，NBA就必須按市場的規律運做。
於是，NBA的比賽就是他的產品。“NBA”就是這種商品的商標。就此，我們就不難理解NBA在NBA的運作方式上所做的壹切了。“全明星周末”無非是NBA所做的促銷活動和宣傳活動。從NCAA和世界各地選秀也無非是為吸收新鮮的血液，保持NBA的可觀賞性和吸引年輕觀眾。吸收海外球隊、球員和在海外比賽也只是爭取海外市場的壹種策略。美國本就是壹個夢想之地，在美國最擅長的就是造星、造夢。這也不難解釋為什麽NBA造就了喬丹、希爾，卡特這樣的偶像和巴克利這樣的英雄。更不難解釋NBA為青少年們造就了壹個怎樣的有關金錢、名譽、美女、英雄的夢想。
我們透過NBA的商業本質，也不得不承認NBA對人類籃球運動所作出的貢獻。但NBA也從中得到了巨額的電視轉播費；俱樂部也得到了門票收入、形式各樣的紀念品的銷售；球員得到的也是每年百萬美圓的收入。大衛斯特恩使NBA價值近30億美圓。
NBA名利雙收，又為籃球作出貢獻。使老板、球員、球迷、觀眾皆大歡喜。全有賴於NBA依市場規律的成功商業運作。 那麽 CBA呢？
不知美國人的字典中有沒有“籃管中心”壹詞。不知如果喬丹知道每壹個俱樂部都虧損，那麽他還會不會收購華盛頓奇才隊。也不知籃管中心的老爺們知不知道“市場“壹詞意味著什麽。籃管中心的老爺們是否會想到CBA裏也會出現籃壇的萬達。
CBA從表面看，從形式上都向NBA學習的很象。但NBA是商業行為，而CBA卻是政府行為。管理 NBA的是懂籃球的商人，而管理CBA的人卻是只懂籃球不懂市場的老爺。NBA運行起來象企業，而CBA運行卻更象是官僚作風盛行的政府機構。NBA的商人們把從NBA掙的錢投到其他行業去掙更多的錢，而CBA的老爺們卻把國家和俱樂部的錢扔在CBA裏去打水漂。 這就是NBA和CBA的不同。如果CBA不能向NBA徹底學習，不能放棄“中為體，洋為用”的可笑想法，那麽CBA和NBA的不同會越來越多，結果也將有天壤之別的。
裁判的判罰尺度上：
想必壹些球迷看到了中韓明星對抗賽中裁判另人討厭的表現，壹個好的聯賽就要有好的規則，好的規則就要有好的裁判，NBA的裁判絕對是頂級的水準。看看這些裁判在判罰尺度上的把握吧：
1. 零忍耐+壹次申訴權：這個規則充分保護了裁判的權利，同時補充的“壹次申訴權”也保護了球員的利益，使聯賽有壹個穩定的保證。
2. 對於走步和翻腕的吹罰：NBA裁判對於走步的理解是看妳有沒有從中獲利，但是這個伸縮性很大，例如：當妳要做壹個精彩扣籃的時候，稍微走壹點步裁判是不會吹的。翻腕也是這個原則，不像CBA的裁判那樣，執行起來那麽僵硬。
3. 最後時刻的犯規吹罰：大家還記得04年小牛大戰太陽，馬裏昂封蓋掉諾天王的上籃（那個球是個幹擾球）、05年全明星賽上，詹姆斯防守住麥迪的投籃，這個球應該是個打手犯規，就連詹姆斯本人賽後也承認是犯規了，但是後來他說到：“那個球裁判是不會吹的”。為什麽NBA的裁判不吹呢？其實NBA的裁判秉著最後時刻由球員自身解決比賽，而不是由裁判主宰比賽的原則，我們才會看到這些“誤判”。由此我想到壹場CBA的比賽，是由北京主場迎戰遼寧，也就是我們眾所周知的“北京計時器鬧劇”的那場比賽，遼寧隊在比賽初期落後20多分的情況下，奮起直追，將比分追平，但是當北京對領先2分，比賽時間不足24秒的情況下，壹場經典的逆轉就被當時的裁判抹殺掉了。當時的北京對教練員閔鹿雷在比賽還在進行的時候便沖進場內，找裁判理論，而未遭到處罰，這明明可以吹個“技術犯規”警告他壹下，但是，裁判沒有這樣做。相反，當遼寧隊的外援布朗對北京對的外援犯規，要求停表的時候，裁判卻吹了壹個莫名其妙的“技術犯規”，兩罰壹擲啊！壹場本應該經典的比賽就這樣提前結束了！我不知道當時的裁判是懼怕北京隊不讓他活著離開北京呢，還是他收了北京隊的黑錢了，或者是他真的不會控制比賽，不懂得為大家送壹場經典的比賽啊！
4. NBA的裁判的判罰其實是很準確和嚴謹的：NBA現在可以使用電視回放的手段連判斷判罰的正確性，例如我們最常見的就是裁判利用電視把時間調到最準確的時間，看壓哨球是否有效，最有意思的是今年火箭客場對國王的比賽，海德的壹個三分球被裁判誤判為兩分，火箭隊的解說嘉賓從電視上看到這壹現象後，立刻通知主教練範甘迪，範甘迪找到裁判申訴，裁判通過電視回放核對後，給火箭對加上了1分。相同的情況在火箭隊的下壹場對小牛比賽中又出現了，這次是麥迪，但是裁判又是通過電視回放的核對，為火箭加上了壹分。我認為CBA也將引進電視回放，來協助裁判員的判罰。