如果在沒有證據的前提下，對犯法的眾人進行懲罰，
第壹，會使眾人不服，起不到以儆效尤的作用，起不到令行禁止的作用！
第二，會造成冤假錯案，冤枉好人，會被認為是濫殺無辜，引起眾怒，失去人心，可能會造成內亂。
第三，法律將失去尊嚴和威嚴，法律將失去對眾人的約束力，變成壹紙空文！
朱元璋在空印案中不講證據，大開殺戒，冤枉了許多好人。由於當時是人治的封建社會，皇帝的權威至高無上，想殺誰隨便找壹個借口（甚至不找，只要采取高壓手段，確保政權穩固）就可以了，只是後世評價不好而已。
現在我國是法治社會，辦案時要講求“有法必依，有法可依”，國家又如此重視人權，任何機關都沒有權力再無某人犯罪證據的前提下逮捕壹個人。如果按朱元璋的辦法做了，
第壹，則是這個機關犯法，這個機關將受到法律的懲罰。
第二，執行者犯了人道主義罪行，受到國際輿論譴責，甚至國際軍事法庭的審判。
第三，國家引起動亂，社會動蕩不安，政權不穩。
第四，國家動亂會引起敵國的侵略。
所以，按朱元璋的辦法根本就做不到，只要殺壹兩個人就會垮臺，因為這違反法律，甚至是反人權的，因為整個統治階級腐敗透頂，不可能把統治階級幾百萬上千萬人都殺光，因為統治權掌握在他們手裏，而且這種想法是反人類的反人道主義的。更何況現在是全民腐敗，不可能把全國人都殺光吧？十幾億人呢！幾百年前的蒙古人都沒做到！