康熙是個好皇帝嗎？

看了半天，全是贊揚聲，壹個個清朝辮子戲看多了，只能說，不是昏君，歷史功績嗎，有點作為，但比秦皇漢武唐宗宋祖差遠了，就他那點歷史功績，能是千古壹帝嗎。 我們拋開民族歧視，從他的功勞看哪壹點能和秦皇漢武，唐宗宋祖比。第壹除鰲拜，這只不過是滿族內部最高權利的鬥爭，能算歷史功績嗎。第二平三番，以全國之力打壹個地方藩王，還打了8年，要不是吳三桂早死，他還不壹定贏，這份功績比得上三個月就平定吳楚七國之亂的漢景帝嗎。第三打準格爾，動用全國大軍兩次，第壹次用全國大軍沒打贏個蒙古部落，要不是準格爾死在了女人的肚皮上，第二次他也懸。平定少數民族他能和漢武帝比嗎。第四尼布楚條約在我看來就是中國第壹份喪權辱國的條約，俄國那時在遠東不過幾千兵力，妳看康熙打的那仗我都不好意思說了，東北又是妳滿清老家，轉手之間就是十萬大軍，跟他簽什麽，大炮的射程就是疆域，只要揮軍向北壹指立刻開疆數千裏。第五收臺，又是在人家鄭經死後收，這也能算他的才能以全國打壹個島，隨便換了誰都行。不過他的運氣非常的好，他的對手吳三桂準格爾鄭經都是在和他角力半路中死去，狗屎運，就他這五條功績也配稱千古壹帝，敢和秦皇漢武比，這個人也十分自大 狂傲，連秦皇漢武都沒有稱個聖，漢武帝都沒把自己放到和孔子壹樣的地位，他康麻子竟然敢稱聖祖。我只能說句不要臉。但話又說回來他並不是壹無是處，但是和秦皇漢武比他差的很遠連唐宗宋祖也比不上，只能說不是個無為之君，比那些碌碌無為之輩有功績，但如果把他放到他當時那個時代的世界中，毫無疑問他們滿清12酋長是中華民族的千古罪人