２. Oracle真正實現了行級鎖，SQL Server也宣稱實現了行級鎖，但妳實際去試，如果不加索引，其實是不行的。
３. Oracle因為有多版本數據的技術，讀寫操作不會相互等待，雖然SQL Server 2005學習Ｏｒａｃｌｅ增加了snapshot機制，從而也引進了多版本數據（ＭｙＳＱＬ也有多版本數據機制，不能說壹定是學習Ｏｒａｃｌｅ），但是實際效果感覺就是2個版本的數據，隔離級別為read committed時候，讀寫不再相互等待，但是把隔離設置為Serializable還是會產生讀寫相互等待。
４. Oracle的事務日誌歸檔相當方便，而SQL Server要用事務日誌備份來實現，而且還要配置自動作業，啟動agent服務。
５. Oracle的數據字典豐富，使得DBA容易判斷數據庫的各種情況，雖然SQL Server 2005學習了Oracle的數據字典的特點，但從數量及方便程度上還是相差太多。個人感覺這是Ｏｒａｃｌｅ最人性化的地方。
６. Oracle的PL/SQL比SQL Server的T-SQL功能強大很多。
７. Oracle的觸發器比SQL Server的種類多幾種。
８. ｏｒａｃｌｅ的備份恢復原理相當簡單明了，備份就在操作系統上拷貝數據文件好了，恢復呢，再拷貝回來，數據是舊的，不怕，應用重做日誌好了。ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ呢，雖然原理在本質上還是這些，但操作起來麻煩多了，麻煩到讓妳體會不到其本質。
９. Oracle數據庫啟動可以有多個階段，使得ＤＢＡ可以在不同的情況下，通過啟動到特定的階段解決壹些特殊問題，而ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ只要服務壹啟動，所有數據庫就都打開了。
１０． ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ給人的感覺是簡單易用，但是我要說，如果妳繼續向前走，就會發現ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ的體系結構相當復雜（註意我這裏是說的復雜），大體還是沿襲的Ｓｙｂａｓｅ的體系結構，這種復雜結構，估計很難有根本性的改變，而Ｏｒａｃｌｅ呢，時間越長妳越會覺得其體系結構嚴謹，雖然開始會感覺很難。我的壹個比喻，ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ是傻瓜相機（就是那些壹兩千的小數碼），Ｏｒａｃｌｅ是單反相機（４０Ｄ，５Ｄ，Ｄ３００），如果妳是入門者，那用傻瓜相機好了，在各種環境下拍攝，基本都過得去，用單反，光圈、快門都要自己設定，反倒不如傻瓜相機的效果，如果妳是高手了，那傻瓜相機就很難得心應手了。
１１． Ｏｒａｃｌｅ的書籍壹般都比較深，隨便壹說就是壹大批，Ｅｐｅｒｔ Ｏｒａｃｌｅ、Ｐｒａｃｔｉｃａｌ Ｏｒａｃｌｅ ８ｉ、Ｃｏｓｔ－ｂａｓｅｄ Ｏｒａｃｌｅ，ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ呢，恐怕只有那套Ｉｎｓｉｄｅ ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ了，雖然ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ的書籍數量比Ｏｒａｃｌｅ的多的多（特別是在國內），但多數都是ｓｔｅｐ ｂｙ ｓｔｅｐ的入門書。
１２. 對比ＳＱＬ＊Ｐｌｕｓ與ｓｑｌｃｍｄ（或２０００的ｏｓｑｌ，６.５的ｉｓｑｌ），ｓｑｌｃｍｄ的功能是太簡陋，差得太多了。
１３. ＳＱＬＳｅｒｖｅｒ的最大優點就是和Ｗｉｎｄｏｗｓ結合緊密，易用，但是要註意事情都是兩面的，這些優點可能導致其致命的缺點，例如易用，使得搞ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ的人可以不求甚解，有時候不求甚解是沒問題的，但是有時候不求甚解可能會造成災難，特別是對搞數據庫的人來說。不好意思，本來要說ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒ的優點呢，最後也成了缺點了。