乙方:天災比人禍更可怕。
妳是甲方，人禍更可怕。
1.先知道天災人禍的具體定義。
定義中包含哪些界限？
最好是字典裏的定義。
或者說《說文解字》裏的定義。
這是壹場比較辯論。
天災人禍都很嚇人。
但是哪個更可怕呢？
這個詞要重點強調。
3.有哪些人禍的例子？
妳應該為例子做好準備。
在開場陳述和自由辯論階段
這些人禍的例子要用非常震撼的排比句來引用，以示人禍的恐怖。
為人禍打開了壹個巨大的表象
讓別人覺得妳壹開始就占了上風。
例如:
每年有多少起交通事故？
每年有多少起謀殺案？
每年有多少起強奸案？
這些案件的發生頻率和輻射廣度比自然災害可怕得多。
壹戰死亡人數遠高於汶川地震(南京大屠殺)。
找到主要論點
為什麽更可怕？
5.概率比較
自然災害的概率很小。
人禍無時無刻不在發生。
6.人禍影射人的道德問題。
有道德問題才會有更多的人禍。
人禍越多，道德危機越嚴重。
四川地震後重建的例子告訴我們，自然災害並不可怕。
但是如果人們在自然災害後為食物和生存而戰。
這才是最可怕的。
8.人禍範圍擴大了。
並不是說人與人之間造成的就是人禍。
只要有人參與，就算作人禍。
比如，壹些人為破壞環境造成的自然災害就是赤潮。
這些都是人禍，不是天災。
9.人禍更可怕，因為人禍容易導致惡的延續。
自然災害發生在自然界，我們默默承受著重建家園的重擔。
但是如果國家之間有沖突，
人與人之間的沖突必然會產生嚴重的後果。
我們受到壹場人禍的影響，會有報復，會導致更多的人禍。
但是當自然災害出現的時候，我們更多的是敬畏。
10.壹次海嘯，壹次地震，修復後會逐漸淡去。
但是911恐怖事件和金融危機是大家關心的問題。
人禍更可怕。
11.價值水平
提倡人禍更可怕，更有利於我們對環境的熱愛，對自身修養和道德的培養。