對方辯友說心靈美不是美實在有違人之常情。把壹個死板的教條硬安在有血有肉的人的身上我實在不敢茍同。請問雷鋒美麗嗎，廣大勞動人民美麗嗎？如果不美，那誰又是最美麗的人呢？
反駁：我方壹辯已經在立論的時候說了，美不是美麗，海倫凱勒感受美麗只能用手，要說萬紫千紅的美麗她自然不能直接的感受得到。
環境問題、在追求美的過程中付出巨大代價。 答：A.馬克思告訴我們，壹切事物的發展都遵循“道路曲折的，前途是光明的”這壹定律，所謂代價只是黎明前的黑暗。B.對整個社會而言，長遠利益始終大於眼前利益，就像長沙現在修的地鐵，同樣是給現在的生活造成了諸多不便，但最後給我們帶來的卻是幸福生活。請問，修地鐵又是福是禍呢？（可以類比中國發展現狀；西方國家成功案例）
反駁：我們說的追求美的方式，也就是整容，巨大代價是毀容，沒有也只是變得漂亮而已，再說了，地鐵與美麗是不是禍無關，並沒有誰說地鐵美不美。
紅顏禍水。 答：對方辯友看待問題實在片面，我不敢茍同。我們要透過紅顏現象看到王朝興衰的本質，壹個朝代的滅亡難道是壹個美女說了算嗎？它是由君王執政方式、階級矛盾、歷史規律等多種因素造成的。（對方：美女是引子） 答：您說的現象好比火藥點火，美女的確是個引線，但火藥能不能爆炸還是要看火藥裏面是火藥還是空殼啊，光有引線有什麽用？
反駁：實際上，美女即使不是主要原因，依然是催化劑，加速了朝代的滅亡。
性騷擾、摘花。 答：我們寧願相信世界還是美好的，人心大多還是善的。對待美，人們更多的是選擇欣賞，而不是選擇破壞。如果對方辯友硬要說世界上壞人多於好人，我只能說您的世界太悲觀、太黑暗了。
反駁：米蘭·昆德拉曾說過“美麗女人的最大敵人不是男人，而是其他女人．人們壹旦不能擁有美麗就會想辦法毀滅它。”雖說是性騷擾，但這句話也讓我們看到了很多人選擇的就是破壞。
整容成風。 答：整容成為壹種潮流代表人們開始追求更高的生活品質，預示著社會的發展。很多人整容恰恰表明了很多人認可這種方式會給他們帶來福，所以才會去整容。
反駁：這只能說是人們瘋狂地追求美麗，甚至不惜以毀容為代價，就算他們這麽認為，但事實上並不是像他們所想的壹樣。
金字塔、泰姬陵。 答：唯物辯證法要求我們要堅持兩點論和重點論的統壹。我們沒有說美麗完全沒有給人造成禍，而是說美麗給人帶來的更多的是福。您可以現在就去問他們的國民，他們會說這是屍骨壘起的墓碑還是說這是國家和民族的驕傲。
反駁：現在的人民驕傲，古代的人可是不知道受了多大的苦啊。
俗話說：“愛美之心人皆有之。”照對方辯友的邏輯，豈不是“愛禍之心人皆有之”？
反駁：
當今社會的主流就是追求真善美，照對方辯友的邏輯，我們現在人人都追求和向往的，難道是禍嗎？
反駁：這裏的美指的是心靈美，而美麗和美的區別我們壹辯在立論的時候已經講過了。
馬克思說過：“人們依照美的規律來塑造萬物。”雨果也說過：“美是希望之光，理想之光，自由之光。”對此對方辯友怎麽看？
反駁：這裏的美指的是心靈美，而美麗和美的區別我們壹辯在立論的時候已經講過了。
（下套）對方辯友說美麗更容易導致禍，那麽我們今天為什麽還要去追求美麗而不是去毀滅美麗呢？
反駁:瘋狂追求美麗的做法本身就是不對的，且如果妳要毀滅美麗不正是給美麗的擁有者帶來了禍嗎？實際上，想毀滅美麗的人不少，不然為什麽有人往別人臉上潑硫酸呢？
請問對方辯友，泰山之美渾然天成，它的美古有無數優美辭章的認定，今有世界各地遊客所創造的經濟利益，您是否認為這是壹種福呢？
反駁：遊客在觀看泰山的美的時候也有不少人隨地丟垃圾，破壞了泰山的美，這不是禍嗎？
大自然的美麗雖然正在逐漸消亡，但人們還是竭盡全力在保護大自然，提倡環保低碳。如果說美麗是禍，那人們為什麽還要建立自然保護區，為什麽還要保護大自然？
反駁：對方辯友說了，大自然的美麗正在逐漸消亡，而它美麗逐漸消亡就是因為不少人因為大自然太美麗去參觀等，無意中破壞了大自然的美麗，這難道不是禍嗎？
據重慶晚報報道，現代科學認為，每天凝望漂亮女性幾分鐘，有助於男士健康長壽。凝視美麗女人10分鐘，健身效果相當於做了30分鐘的有氧運動。請問對方辯友怎麽能說美麗是禍？
反駁：您願意被壹直盯著看嗎？
當今人們對美麗的向往，推動了大批行業的發展，正如香奈兒正是因為對美的追求才促成了服裝業的重大革新，請問這不是壹種福嗎？
反駁：人們不向往美麗向往舒適實用，那也自然會開發出很多舒適實用的產品推動實用方面行業的發展啊。
兩個同等資質的人，壹個更加美麗，她在工作生活上便會有更多的機遇和優勢，這對她來說不是壹種福嗎？
反駁：那她會使旁邊的實力明明不差的人喪失機會，證明了美麗會給周邊的人帶來禍。
“壹豎壹鏗鏘，壹揮萬重山。”這是我們漢字獨特的魅力，正因為她的美，讓漢字得以流傳至今。請問這是禍嗎？
反駁：漢字美麗但不好學習，使得不是對中國很有興趣的外國人不願意學英文。
對方辯友說心靈美不是美實在有違人之常情。把壹個死板的教條硬安在有血有肉的人的身上我實在不敢茍同。請問雷鋒美麗嗎，廣大勞動人民美麗嗎？如果不美，那誰又是最美麗的人呢？
反駁：妳不服可是新華字典上寫了，美麗不包括心靈美，妳不服質問新華字典主編去啊。
這是我寫的反駁部分，我是二辯，壹辯的立論妳可以網上搜