為落實科學發展觀，建設資源節約型和環境友好型社會，從源頭上采取有力措施，督促企業生產耐用、易於回收的塑料購物袋，引導、鼓勵群眾合理使用塑料購物袋，促進資源綜合利用，保護生態環境，進壹步推進節能減排工作，經國務院同意，現就嚴格限制塑料購物袋的生產、銷售、使用等有關事項通知如下……
——《關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》
自中國國務院辦公廳向各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構下發《關於限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》以來，已經過去了三個多月。各商家也已經停止免費供應塑料袋。但是消費者又有如何的反應呢？在實施過程中又是否出現了壹些尚待解決的問題呢？對此，我們前往了大潤發和時代兩個超市進行了社會調查。
PART 1
由於我們調查的時間選擇在星期日的上午，客流量比較適中。筆者在大潤發超市的出口進行了為時15分鐘的人數統計。
在上午9：45~10：00的15分鐘的時間內，通過超市出口的客流量為195人次。通過初步的目測我們得知，在195位顧客中，使用環保袋的有40人，占總人數的20.51%；自己攜帶塑料袋的有23人，占總人數的11.79%；選擇購買塑料袋的有62人，占總人數的31.79%，而其余的70名顧客選擇不使用購物袋，占總人數的35.90%。
從中我們可以看到，雖然仍然有三成多的人選擇購買塑料袋，但是其他的近七成顧客采用了較為環保的方法。
PART 2
為了更加詳細的了解各位顧客的選擇以及作出如此的選擇的原因，在經過超市方面的許可後，筆者尋找了幾位比較典型的顧客進行面對面的調查采訪。
第壹位是壹位購買了塑料袋的小姐。她說，購買塑料袋的主要原因是因為環保袋的價格過高。所以才選擇使用並不十分環保的塑料馬夾袋。她同時還提出，限塑令的出臺，的確對她的日常生活造成了壹些比較負面的影響。主要是在出門購物的過程中，會經常遇到需要購買塑料袋的情況。所以，她對限塑令的總體印象也壹般。當筆者問及以後是否還會繼續使用塑料袋而不是環保袋的時候，這位顧客表示，如果環保袋的價格下調壹些，她可以考慮改用環保袋。
筆者采訪的第二位對象是壹位自帶塑料袋來購物的顧客。考慮到環境保護方面的原因，他才選擇自己攜帶塑料袋。在接受采訪時，他說：“其實家裏是有環保袋的，因為出門急，所以沒有帶上環保袋。”看的出這位先生對於限塑令持比較正面的看法，而且他最後還補充說，自己在以後的生活中還會繼續支持國家的政策，自己攜帶購物袋。
相比於第二位受采訪者，第三位自帶環保袋前來購物的先生則直白的多。他說，自己之所以使用環保袋僅僅是因為國家的法令提倡。因為在目前這樣的綠色潮流下，這位先生在生活中已經逐漸淘汰了過時的塑料袋。談及對於生活的影響，他坦言限塑令對現在的生活還沒有產生太大的影響。但以後會如何，現在下定論還為時過早。但他認為限塑令的確是壹項好的政策。在我們的采訪接近尾聲時，他表示，之後還是會堅持使用環保袋。
由於篇幅的原因，我們只能列舉幾位回答更典型更能代表壹部分消費者的心理的采訪過程。雖然如此，我們還是能從他們的回答中得到很多信息，可以整理歸結如下。
1、 環保是所有人都願意關註的問題。但是各人願意為環保付出的代價卻各有不同。這主要體現在價格和對於生活的影響方面。
2、 使用環保袋雖然可以保護環境，但是不太方便。
3、 國家出臺的政策在引導消費者的消費習慣方面起到了很大的作用。
但是這些都是比較表面比較定性的現象，我們還需要更加準確有說服力的數據。於是，我們在顧客較少的間隙采訪了商場的營業員答案補充 PART 3
在對時代超市的營業員的采訪中我們了解到，使用塑料袋的顧客仍然占到了大多數，只有很少壹部分的顧客使用的是環保袋。在商場購買環保袋的顧客幾乎沒有。價格過高成為了影響環保袋普及的主要因素。這也與我們采訪的第壹位顧客的看法相接近。
在此我們可以做壹個小小的計算。
時代和大潤發兩個超市的商場內均有環保袋出售，且平均價格均處於3~6元之間。最貴的環保袋可以達到25元壹只，在此我們忽略不計。
設環保袋4元壹只，相對應的大號塑料袋每只0.3元。壹次購物使用2只塑料袋或環保袋。那麽，使用環保袋的成本，要經過至少14次購物才會低於相同情況下使用塑料袋的成本。平均每戶家庭每2星期前去超市購物壹次，那麽這將是7個月！這也意味著，只有妳堅持把壹只環保袋使用7個月，才可以比使用塑料袋省錢！這樣的結果連筆者算出來的時候都大吃壹驚，但結果的確如此。那麽，使用環保袋的優勢又何在？答案補充 PART 4
在筆者走訪的過程中，我們很榮幸的采訪到了壹位大潤發超市的管理人員。這位管理人員說，原來在限塑令發布以前，超市每天的塑料袋用量維持在7到8箱之間；而在限塑令發布以後，用量便驟減到了2箱壹天，下降的幅度達到了驚人的75%，這個數據和我們初步調查的數據再次吻合。她表示，在剛剛實施限塑令時還有較多顧客購買超市的環保袋和塑料袋，但之後便紛紛選擇自帶購物袋了。這項措施為商家節省了大量的成本。而且現在的塑料袋的質量也比較好，可以多次使用，無形中也減少了大量的汙染。
可能大家對所謂的“大量的汙染”概念不是十分清楚。那麽我們再來算壹下什麽是所謂的“大量的汙染”。
塑料袋的汙染主要是體現在對土地的汙染上。據調查，每畝地若含聚乙烯或聚氯乙烯3.9千克，就可使玉米減產11-23%，小麥減產9-16%，而且這種汙染很難消除。現在，我們就暫且把每畝地含有塑料袋3.9千克定義為土地受到了汙染（1畝約等於667平方米）。厚度為0.027毫米的塑料袋每個質量為5克左右，每位顧客每次購物使用2個塑料袋。答案補充 現在開始計算。
在15分鐘內，經過了195位顧客。在出臺限塑令以前，使用塑料袋195*2=390個
壹個小時就是390*4=1560個；
營業13小時，總計20280個，計101400克，合101.4千克；
除以每畝3.9千克，得出結果：汙染了26畝土地。
26畝是多少？是17342平方米的土地，相當於41個半的標準籃球場！而這還僅僅是大潤發壹家超市營業壹天所消耗的塑料袋的數量，這樣的數據不能不說是觸目驚心。
而出臺了限塑令以後，塑料袋的用量就迅速下降到原來的三成，即6447只左右。這樣的壹條法令，僅大潤發壹家超市每天就可以解放11829平方米的土地，那每個月呢？每年呢？全蕭山呢？全杭州市呢？全浙江省呢？全國呢？
……
筆者寫到這裏，會心壹笑。答案補充 PART 5 這次的調查到此也已經接近了尾聲。可以看到，限塑令出臺，各個商場基本上已經按規定辦事了。但我們不能只看到好的壹面，在調查中，我們也看到了很多不足的地方。這裏稍做記錄並提出壹些意見和建議，也希望有關部門能夠註意並且制定相應的對策。1、 商場的內部有提供給散裝食品的免費手撕袋，現在卻為壹小部分顧客逃避塑料袋收費提供了方便。筆者了解到，很多商場在限塑令實施以後，手撕袋的用量激增，個中緣由，應該已經很明顯了。所以，對於突然出現的手撕袋的問題，商場方面和有關部門是否應該有所應對呢？ 2、 在各個農貿市場，還存在大量的免費贈送超薄塑料袋的情況。但是如今看來在農貿市場裏大規模推廣環保袋也不是非常現實。如何不讓農貿市場成為限塑令管轄不到的黑色地帶，又方便市民的購物，有關部門需要慎重考慮。 3、 有人提出環保袋的價格太貴，那麽，是否可以提高塑料袋的價格而降低環保袋的價格來促進環保袋的普及？甚至，政府是否應該出臺壹些對商場、環保袋制作工廠進行補貼或其他的措施，降低環保袋的價格，使環保袋真正普及起來？ 在這裏，作者也衷心的希望有更多的人能夠使用環保袋，為國家的環保事業多出壹份力。謝謝。