值得註意的是，兩個視頻的文案主題高度相似，只有幾個轉折點不同。“我相信尊敬的劉老師肯定不會來我的短視頻，逐字逐句的撕掉我的文案，然後發商業廣告。所以最好是誰去蹲著，誰出來幫我解釋壹下。”對於涉嫌抄襲壹事，博主表示肯定不是劉德華所為，並直言要求相關團隊做出解釋。
對此，奧迪發表聲明稱，對因監管不力、審核不嚴給劉德華先生和北大滿哥造成的困擾，真誠道歉。隨後，奧迪表示，該視頻是創意機構M & ampCsatchi進行了舉報並實施，奧迪已責成其盡快處理文案侵權事宜。同時，在事實澄清之前，奧迪官方渠道將全面下架該視頻。
資料顯示，彭陽君是良倉的創始人，《新視野》雜誌創意總監，意大利C領《ORS》雜誌創意總監。然而，就在廣告投放的當晚，事情發生了逆轉:擁有300多萬粉絲的博主“北大漫哥”發布視頻稱，奧迪的這則廣告文案涉嫌抄襲自己。
壹汽奧迪@奧迪官方微博發表聲明致歉:“視頻已全部刪除”。該視頻由創意機構M&創作；Csatchi提交了報告並執行了該報告。本著不回避問題的原則，我們已責成他盡快處理文案侵權問題，給公眾壹個滿意的答復。同時，在事實正式澄清之前，奧迪官方渠道將全面下架該視頻。
尚思廣告公司(M & amp；C SAATCHI)回應，我們奧迪服務團隊是壹個奧迪小滿品牌視頻開發團隊。在視頻內容開發過程中，由於我們版權意識淡薄，直接使用了Tik Tok博主北大曼哥關於小滿的視頻的文案內容，給劉德華先生、北大曼哥、壹汽奧迪品牌造成了極大的不便和困擾。我們真誠地向原作者道歉，並承諾盡力而為。尚思廣告也表示，鄭重承諾在廣告創作中尊重和保護原作者的權益，嚴格杜絕這種情況。
對於奧迪來說，這是壹場可怕的“車禍”。昨天涉及的視頻有很多贊，今天的熱度有多高。如果最終確認涉案視頻的文案確實是抄襲，那麽奧迪的企業形象將受到重創。最重要的是，如果涉案視頻的文案確實是抄襲，則涉嫌違法。侵犯他人著作權，要承擔民事侵權責任，這可不是鬧著玩的。
今天奧迪已經給出聲明，承認監管不力，審核不嚴，並公開道歉。奧迪還在聲明中表示，該視頻由創意機構M & ampCSaatchi提交了報告並執行了該報告。本著不回避問題的原則，我們已責成他盡快處理文案侵權問題，給公眾壹個滿意的答復。
他進壹步表示，奧迪作為涉案廣告的發布者，應當是侵權的責任主體；而劉德華只是壹個被雇傭的代言人；第三方廣告策劃公司為委托受托人。“這種抄襲文案的行為，明顯侵犯了北大滿哥的著作權，奧迪也應對此承擔侵權責任。”徐教授指出。此外，奧迪在承擔著作權侵權責任後，可以根據與廣告公司簽訂的相關合同條款向其主張賠償。
壹位知識產權教授在接受采訪時表示，廣告文案是受著作權法保護的文字作品。雖然劉德華不是主動而是受有關方面委托朗誦或表演了這部書面作品，但在他表演後，理論上享有表演者的權利。他可以授權有關方面使用這種表演，而這種授權需要建立在合法使用他人書面作品的基礎上。從這個意義上說，劉德華作為文案也需要承擔責任，原告(北大小芒果)也可以起訴劉德華。當然，劉德華最終的責任還是要看他和相關文案公司或者委托方的合同。"
華東政法大學阿波羅教授也認為，即使在不知情的情況下，劉德華仍然侵犯了文案的表演權，需要承擔停止侵權的民事責任(在廣告公司和奧迪公司的配合下)；如果劉德華不知情，可以免除賠償責任。據中新財經報道，北京運通律師事務所主任閆冰認為，此事件既不是直接違反廣告法，也不是代言產品存在質量問題的案例，因此劉德華不會因為其廣告代言人的身份而承擔法律責任。
中國政法大學知識產權中心特約研究員、知名IT和知識產權律師趙占領對中新財經表示，在這種情況下，首先，很難找到劉德華從未使用過奧迪的證據；其次，劉德華本人很難判斷該廣告是否為虛假廣告；更重要的是，劉德華本人無法判斷相關文案是否抄襲。所以他也認為本案不符合廣告代言人需要負責的情形。