隋末，李子雄與楊玄感反叛。戰敗後，他的父親和兒子都被殺了。韋伯斯特作為壹個罪犯的家庭，作為宮女被合法地指控入宮。唐高祖在長安登基後，李世民成了秦王，韋伯斯特被分配到秦宮當宮女是很自然的事。此外，李淵即位後雖曾大赦天下，但赦免的是罪犯，與釋放宮人葉挺不同。韋伯斯特不可能在武德時期被釋放出宮回國，所以墓誌銘上說韋伯斯特是被大家閨秀選出來的，這顯然是粉飾太平。至於網上壹些文章中廣為流傳的秦王李世民在路邊對韋伯斯特壹見鐘情的說法，簡直是無稽之談。
甚至有壹些不靠譜的網絡文章認為，魏貴妃是在長孫死後掌管唐太宗後宮的。然而實際上，即使作為貴妃，沒有皇帝的指示，她也無權掌管後宮。比如唐高祖的《萬貴妃》，在《舊唐書·李之韻傳》中就有明確記載:“我母親叫萬貴妃，天性順從，特別受曾祖父器重。宮中諸事皆商議，王公公主皆恭敬。”說明萬貴妃能有對後宮事務“出謀劃策”的資格，是“皇帝高祖親族特別賜予的”。沒有的特別許可，萬即使作為皇妃也無權掌管後宮。再看看唐憲宗的郭貴妃。“三臣請郭貴妃為皇後，唐憲宗嫉妒其年齡，又因皇後如此艷麗，恐後有榮焉，不敢妄自尊大，遂在章中報知。”雖然郭家只娶了壹位貴妃，但卻是的妻子在他登基之前就嫁了出去。因為唐憲宗害怕他的浪漫求愛會受到限制，他拒絕讓她成為女王。如果妳能以皇妃的身份掌管後宮，那麽唐憲宗為什麽要多此壹舉呢？
況且皇妃掌管後宮，是莫大的榮幸。史書上不可能不記載。史書中明確記載，陳後主的張貴妃掌管後宮，隋文帝的宣化夫人和榮華夫人掌管後宮。的傳記還專門花了壹些時間記錄他的母親，潘(劉的妃子只是壹個二流的女人，而不是三流夫人)在後宮負責。不僅會被載入史書，就連無關緊要的墓誌銘，也會因為更重要的事情而被稱頌，而且壹定會寫得很詳細。
就算魏貴妃沒有那麽大的權限管理後宮，只是有壹些參與的權利，她的墓誌銘也不可能什麽都不說。比如朱元璋最寵愛的妃子孫貴妃，只協助馬皇後管理後宮。這件事不僅記載在《明太祖實錄》中，也記載在野史關於王朝勝利史的筆記中。宋濂在寫孫貴妃墓誌銘時也沒有放過這份大榮耀:“成穆貴妃孫氏...以理輔佐皇後，內治宮室，鹹而無怨。”但是魏貴妃的墓誌銘早就出土了，編年史上對她有很多冠冕堂皇的話，但是對所謂的主持後宮卻只字未提。可見，魏貴妃掌管後宮，對現代人來說是天經地義的事。
至於魏貴妃是否真的像網上文章說的那麽受歡迎，從她三個孩子得到的待遇就能看出來。定襄郡主的長女是魏貴妃和前夫李玟的女兒。據墓誌記載，因“郊亭之寵”而封為定襄郡主。然而這個“郡主”卻在貞觀四年突厥投降後，恰好在壹群皇孫需要安撫和親吻的時候被封了，於是李就嫁給了鐘。於是，鐘在自己的墓誌銘上明明白白地寫道:“夫人，渤海李。隋家系尚書雄之孫，王琦楊眠之女。”可見，人們都很清楚，定襄所謂的“宗室姑娘”不過是個花紅罷了。
也有人因此認定李任命定襄郡主是唐太宗認她為繼女的標誌——但是，如果唐太宗真的認了香香為繼女，定襄就應該像文成公主壹樣，任命公主而不是郡主。
而且定襄縣的主人結婚的時候至少是18歲——他的父親李玟死於大冶九年，所以定襄最遲是大冶九年出生，貞觀四年至少是18歲。在母親魏貴妃的“嬌婷的寵物”的幫助下，他甚至可以被拖進壹個大齡女子，與壹個當時處於貴族婚姻末期的大會半決賽結了婚。很難想象唐太宗是如何“寵愛”定襄這個“繼女”的。
定襄與鐘結婚後，鐘被太宗送到長城。長城以外的生活遠比中原艱苦。中原人定襄就不用說了，受不了。就連鐘自己也不願忍受塞外的艱辛。於是他見了使者，流著鼻涕流著淚讓他回長安。如果唐太宗真的愛魏貴妃，為什麽要讓她的女兒受此罪？
魏貴妃的二女兒臨川公主是唐太宗的第十二個女兒。臨川公主的壹生可以說慢了半拍，因為她應得的榮譽總是比其他公主慢很多。比如，與臨川同齡的公主被冊封得早，但臨川直到18歲才被冊封為公主，晚了13年。比如唐高宗永輝元年，其他公主都被成功封為長公主，而臨川長公主卻比其他姐妹晚了19年才被封為長公主。比如長公主被封後，很多公主都有相應的印章，從300到50不等，但臨川壹枚印章都沒拿到。
那為什麽臨川公主總是要比別人慢壹步才能得到這些應得的榮譽呢？這要從她自己的人生說起。
據《臨川公主墓誌銘》記載，貞觀初年，唐太宗在九成宮避暑，身在長安的臨川上桌拜謁。唐太宗看後，大加贊賞，將其命名為“蔣猛”，“求封臨川郡公主”。然而臨川公主真的被封在貞觀十五年。“求”的意思是很快，但從貞觀之初到貞觀十五年，用了十幾年。如果唐太宗對這個女兒比較重視和關心，為什麽十幾年後直到女兒18歲才想到給她封號？
而且從歷史記載和出土的冊封書信來看，貞觀的臨川公主是在15年正月二十日正式冊封的，但唐太宗並沒有留在長安參加儀式，而是早在18年就離開了距離北京850裏的洛陽宮。另外值得壹提的是，就在臨川被冊封的前幾天，也就是15日，文成公主進藏。或許是為了避免結婚的可能。貞觀15年，宗室中的大齡公主、郡主相繼被封爵，已婚之人紛紛出嫁。比如20歲的文安郡主，正月初五被冊封，14匆匆完婚。比如和靜郡主，大概18歲，也是在這壹年結婚的。所以被父親遺忘已久的臨川，在文成公主入藏後被追封，也極有可能與之有關。
同樣，根據墓誌記載，貞觀17年臨川實際封邑增加到350戶。有人認為臨川的實際封號與太平公主相同，但太平公主在史書中有明確記載，淩晨有350戶。離臨川被冊封已經整整兩年了，直到她結婚，才真正加封到350戶。
此外，貞觀17年，唐太宗立李為太子，唐太宗大喜，大赦天下三日。各級官員都被封爵，臨川的官印大概也因此被封。作為佐證，在貞觀16的新城恒山公主長公主墓誌銘上，也記載了此後有“湯姆曾賦”。由此可見，臨川的350戶，不過是當時對唐太宗女兒們的集體待遇。
臨川成親後，跟隨徐出京赴任。直到貞觀二十三年太宗駕崩，臨川才有機會壹路奔波，匆匆趕回長安。但葬禮後，臨川再次跟隨徐遠離首都，前往邊境。正是因為這種遠離從小長大的都城長安的漫長和遙遠，當臨川帶著徐的周道吾再次離開時，留在長安的是不舍，是向往，是無奈。
說到臨川的徐氏周道吾，讓人不得不另有壹番感受:臨川是名門妃的女兒，她嫁的徐氏周道吾是所有仍是嬪妃的徐氏中的墊底。
再看和臨川壹樣的妃子:項城嫁給了蕭瑜的兒子肖睿，南平嫁給了王爵的兒子王敬之，遂安嫁給了竇奎，在巴陵嫁給了平陽公主的兒子唐，在普安嫁給了的兒子史仁彪，在東陽嫁給了高世廉的兒子，在清河嫁給了誌傑的兒子，在蘭陵嫁給了竇懷奇。她們也是小妾，生母更是卑微。但是，這些公主不是淩煙閣二十四功臣的兒子，也不是太後太姥鬥和孫子的族人，更不是京兆韋伯斯特和獨孤信的後代。
而周道午之父周，在《舊唐書》中很少提及，在《新唐書》中也只有寥寥數語，甚至沒有壹部獨立的傳記。雖然他的兒子周道武是以英雄之子的身份在宮中長大的，但周道武之所以能夠在宮中生活，是因為他的英雄之子的身份，而不是因為周的個人原因。另外，貞觀年間，比周貢獻更大的人也不少，可見周道武之所以能夠住在宮中，不過是英雄之子的待遇罷了。
同時，周在的墓誌銘中壹再強調他是英雄，深得皇帝的重視。但是，唐朝的墓誌銘壹直鐘情於黃金，這已經不是新聞了。如果周真的立下了汗馬功勞，史家為什麽不把他單獨列在史書裏？周為什麽連功勛如此突出的淩煙閣功臣都沒能封上？
再看臨川的墓誌銘，尤其是“以馬解圍難，公主入京伴其行，途中漸長，故置幽州府”這壹段，可以看出，臨川的壹生看似安穩，背後卻是無形的蒼涼。
臨川結婚後隨丈夫去了地方任職，直到貞觀二十三年太宗駕崩才有機會回京。即使年近60歲，她仍在3589年遠在長安的邊陲小城潁州與徐壹起辛勤勞作，享受不到兒孫滿堂的天倫之樂。當臨川終於等到徐帶著書信回京的機會時，卻在幽州半路生病，周道武專註於公務，無法壹直陪在公主身邊。只有來自臨川的長子(龍州四公)和四子周季同(左)偶爾能來探望，安慰臨川的相思之苦。三年後，臨川終於死在長安東北2520裏的異鄉。
正是因為我多年來壹直過著遠離京城的生活，為保衛邊疆而奮鬥。隨著年齡的增長，我懷念長安的親人，向往繁華的都城。這些感覺漸漸吞沒了臨川。另外，我早在永輝元年就該獲得的長公主稱號，至今未封。在唐高宗時期，臨川不得不重新開始寫作，以效仿當年向唐太宗致敬，並向唐高宗贈送了壹首《孝經》。但至少等了19年，當了將軍章2年，臨川公主終於得到了夢寐以求的長公主印。至於真正的封印，書信中明確寫著“封印不變”，意思是臨川不是因為進了長公主才被封印的。
其實正是因為臨川公主沒有被冊封為長公主，所以墓誌銘中提到這件事的時候，也只是粗略的提了壹下“長公主被封，也是從朝而來”這幾個字，根本算不上什麽榮耀。
綜合墓誌銘中的記載和史書中簡單的事跡，臨川公主最終給人留下的印象是，她經歷了唐太宗和唐高宗兩朝，生活並不富足，但她能充分發揮自己的才能，面對每壹位皇帝，都能抓住有利時機，在臺面上寫下贊美之詞。
臨川公主之所以有這些看似順利實則無奈的舉動，完全是現實所迫。畢竟臨川公主的生母魏貴妃是不允許寵溺唐太宗的，而且古代流行孩子被母親看重。如果他們的親生母親沒有被寵壞，他們的孩子就很難得到父親的寵愛。作為壹個遭受過冷遇的公主，作為壹個在生活中處處比其他姐妹慢的公主，臨川公主自然要擅長這些商業手段。
沈李是魏貴妃的獨子，可以說是唐太宗比較有才華的學者之壹，而且不像有些王子有空洞的贊美，沈李的才華是有確鑿的史料證明的。由於他在封地方面的成就，唐高宗曾經專門表揚過他，當地的人們也為他的父親和母親立了壹座紀念碑。
然而，盡管沈李很有才華，他並沒有受到唐太宗的青睞。據史書記載，李深圳11年去封地時還不到9歲，是唐太宗進士中最年輕的封臣。而且李慎元去封地上任的時候，和他差不多大的弟弟李治不僅沒有去他的封地，還被唐太宗自己養大。甚至比大近10歲的王也沒有去他的封地就職，而是留在他的父親身邊。
所以，即使韋伯斯特是貴族夫人，但她在唐太宗的後宮中能是怎樣的存在，是否受寵，從她三個孩子得到的待遇就能看出來。
楊貴妃是李富的生母，其墓不詳，只能根據荊州刺史的墓誌銘中記載的“王，楊貴妃之生”來推斷這個楊貴妃的爵位。但在整個貞觀時期，魏貴妃的爵位自始至終沒有變化，所以楊的貴妃徽應該是追贈的。但楊貴妃生前是壹等公主，早在貞觀元年就應該和魏貴妃、殷公主、燕賢妃等人壹起被封為四公主，更有可能是蜀妃的徽號，以便死後追授為貴妃。畢竟楊貴妃沒有像徐惠那樣主動殉難而死，她的獨子也沒有像黃德毅那樣被冤死，所以也不會被人隨意追認為四公主，更不用說壹個皇妃。
貞觀13年，楊貴妃的獨子李復被封為趙王，後被唐太宗收養，賜與李隱太子。因此，李福不再是唐太宗的兒子，而是李的兒子，隱太子。鹹亨元年李福死後，唐高宗追授他為司空並州都督，並與昭陵合葬。因為李富沒有子嗣，指定的孫子李為的繼承人。
殷的妾，想必其頭銜應該是舒菲或德妃，因其兒子的叛亂而被降為殷的妾。
殷飛的生父印石因忠於隋朝被李淵處死。印石之子尹鴻誌等人因年幼而免於壹死，印石作為侍女合法下葬。也許是因為尹石石和唐高祖有著相當大的恩怨情仇，而印石又成了李世民的妃子，所以很多人都喜歡想象李世民和印石之間有著壹段虐待狂般的感情，為他們全國的敵人所痛恨。但就歷史事實而言，這樣的說法顯然是沒有根據的。畢竟後宮裏有罪的女人不在少數。上官婉兒因祖父上官儀下葬朝廷。作為宮女，有幸成為主人的不止少數。張靜的皇後武在入宮後得到了唐肅宗的寵幸，生下了唐代宗。
而如果妳對殷所謂仇人之女有芥蒂，也不會在武德八年冊封殷家之子李佑為弋陽郡王。李和等人壹向與不和，也借此機會攻擊他。因此，被全國仇人所痛恨的與尹家的所謂愛情，不過是後世的。不用說，殷在史書上的唯壹壹句話是“生有”之後，壹個字也沒有記載。即使從兒子李友的叛逆來看，殷在心中的分量也是可以掂量的。
說到殷飛的獨子李友，他天生喜歡和壹群小人物混在壹起，而且經常過度狩獵。他還被叔叔尹鴻誌(七品以上)挑撥，私下招募壯士造反。然而，他統治下的青州和子洲的士兵不聽他的命令。結果李友被這些士兵抓住了，他的隨從包括尹鴻誌等人都被殺了。我也被送回首都給我壹個死，後來我被趕走了庶人和齊被刪除。殷飛也苦於坐在壹起。雖然沒有記載具體的處分，但最好的結果是從四公主降為妃子，最壞的結果是直接被準予死刑，然後被追授為妃子下葬。
同樣是謀反，李友的結局是被懲罰後被追為庶人，親生母親被降服；太子李承幹，只為庶人所棄，救了他壹命。這種差距清楚地表明，尹和李友是否真的得到了的寵愛。如果殷真的和有過所謂轟轟烈烈的愛情，那麽李友就不會死。畢竟尹家只有壹個兒子，李佑，處決他就等於毀了尹家的後半生。如果李世民對其有感情，與其處死李友，不如重罰。尹的獨子壹夜之間就沒了，就算還能活著，從此也死了。
據她的墓誌銘記載，嚴德妃於武德四年選入秦宮，貞觀元年拜賢妃，貞觀十八年遷封德妃。考慮到貞觀十七年李佑謀反，生母殷連座，四公主的位置空缺，應該提拔嚴。同樣，這個顏氏也不是出於什麽動人的愛情才入宮的。“武德被聘入秦王後院四年”這句話說得很清楚，其實是唐高祖唐高祖給他兒子選的妃子。
殷飛武德四年成為李世民的妃子，但直到七年後才生下第壹個兒子李貞，生下第二個兒子李濤後就再也沒有生過孩子。李濤英年早逝，李真可以說是唐太宗比較有才華的王子之壹。但唐太宗對這個兒子並沒有任何偏愛，也沒有在他年老時拒絕做諸侯，更沒有因為李真的才華出眾而對他格外重視。
另外值得壹提的是，顏的母親和武則天的母親是表姐妹，所以武則天成為皇後後，顏為了討好武則天，執意要為武侯的母親夫人參加葬禮，不幸在途中去世。武侯為此不得不籌賞。李真在武則天的待遇也很壹般，但是被封了壹群帝王兄弟。而且，李真作為唐太宗的第八子，雖然只是被封為太子太傅，但級別卻低於第十子沈李的太子太傅。
唐高宗死後五年，當武則天開始對付唐力的宗室時，堂弟的兒子是第壹個下手的對象。武則天殺了越王李真和長子李沖後，下令“首都東鋪，梟在闕下”。李真的另外三個兒子，要麽是“與父兄同坐”，要麽是“降卒流嶺南尋卒”，無壹幸免。唐玄宗即位後，李真的曾孫文立只被授予沈國公的爵位，文立的兒孫被降為縣令，但繼承越王爵位的卻是李的兒子林立，是壹個幾乎不相幹的遠房支系。結果林莉也是不爭氣的壹個。就在他成為越王的繼承人後，就病死了。越國幹脆把這個國家排除在外——我不知道顏會對她用了半輩子時間小心翼翼地奉承她的表妹有什麽感覺。
費陽，王武李恪和蜀王李悝的生母，在《舊唐書》中只有壹句話，“惟母，楊迪之女”。可以看出，費陽雖然名義上是楊迪皇帝的女兒，看似出身高貴，但她連自己的生母是誰、排名在哪裏、為什麽被封號都不知道。費陽沒有公主頭銜，也就是說她沒有得到正式的封爵——楊迪皇帝登基後去了洛陽，就算是冊封皇太子也只是派使節回長安的聖旨，更何況她還會特意記得冊封壹個留在長安的公主。也可以看出費陽的生母地位低下，不受寵愛，只是壹個普通的後宮。
歷史學家對史書中的李恪很同情。李柯的才華和才華雖然不能完全列舉出來，但依然是對李柯的各種恭維。因此，在他的傳記中，他特別提到了“柯牧，楊迪皇帝的女兒”這句話，以承認李恪獨特的生母地位。但即便如此，依然只有楊迪女兒的頭銜，可見費陽在隋宮或唐宮的地位並不高——隋宮沒有公主頭銜，唐宮嬪妃的等級也低到沒有記載，甚至不值得記載。
同時，根據岑先生的統計，在統治的14年間，在長安逗留的時間累計只有186天。大部分時間，他不是在巡行的路上，就是在為巡行做準備。所以，如果楊公主得寵，就應該和大姐南陽公主待在壹起，遠離長安。但事實恰恰相反。按照李恪生於武德二年的事實，楊公主應該是武德元年入宮的。換句話說，自從在長安登基後，楊公主就成了秦後花園的壹員。很顯然，這位楊公主雖然也是的女兒，但她根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的王朝所接納。
此外，唐高祖和楊光的母親都是獨孤的，或姐妹。獨孤皇後對唐高祖非常殷勤。李淵建立的唐朝，至少名義上是隋煬帝割讓的。於是，李淵把表妹的女兒留在長安給兒子做妾。如果唐高祖仍然重視與自己有某種關系的前朝公主，他應該娶她為妻，而不是妾——不管她是王子還是大臣。即使做妾也應該給太子李，而不是給秦王。畢竟九年前李還是武德的太子。不出意外的話，楊公主作為李等太子的妃子，可以混個五品以上的妃子，給太子做妃子最多也只是個五品的儒。
更何況，根據死於壹寧二年三月(618)，李淵同年五月稱帝，而李恪卻在第二年出生的事實，很明顯陽公主是在火熱的孝期懷孕的——別說為生父守孝27個月，連壹年都不守孝 這就說明這個所謂的“隋”如果楊公主的身份還是尊貴的，怎麽會這麽隨便就被送走，連壹個孝敬父親的機會都沒有？
費陽受到這樣的對待是正常的。自古以來，亡國之君的地位就有，何況是亡國之妃。想想六國“嬪妃，王孫，出樓下廳，來秦”被秦滅後的淒慘模樣。想想陳朝滅亡後陳後主的姐妹們。樂昌公主被封給蘇陽為妾，宣化夫人和鄭弘夫人照例不在朝堂，還有幾個被封給朝中大臣和王公為妾。再想想宋徽宗的女兒，朱姬，她也是公主，但她在統治者那裏過的是什麽日子，我們可以看到，這些被征服的公主在新王朝眼中只是戰利品。
看她在後宮的頭銜。唐朝貞觀年間，四夫人的爵位按桂樹德賢的順序，魏貴妃的爵位非常明確。另壹個楊貴妃，生了十三皇子李富，被封為太尉，太尉，太尉，太尉，太尉，所以很有可能是舒菲。嚴德妃由賢妃升為賢妃，是因為之子李佑謀反受罰，而被貶為妾。還有阿正先飛，他是在顏先飛升任德飛之後升任的。所以，很有可能費陽生前並沒有公主的地位，只是被追封為“公主”，提升了自己的等級。
費陽於武德二年生李恪，武德八年生李成。所有的王孫都是壹歲封號，而到了武德八年，李世民的兒子中只有第五子李佑被封，所以第六子李成最早也是在武德八年之後出生的。費陽沒有女兒，因為唐太宗的21位公主中，只要親生母親高的，史書或墓誌銘都有記載，其余15位公主的親生母親因為出身低微，都沒有記載。
至於費陽的兩個兒子，吳王李恪和蜀王李成，雖然因為電視劇的宣傳，很多人壹直誤以為李恪是唐太宗最寵愛的兒子，但就史實而言，李恪說誰也比不上他。
李恪不僅壹生不得寵，還犯過踩莊稼、賭博等小錯誤。他連續兩次被剝奪了大都督的頭銜，600戶人家相繼被剝奪了真印，只剩下200戶人家有真印。為此李恪被唐太宗罵了壹頓，甚至被比作燕王劉旦(漢武帝之子，因其不能安分守己而恨之入骨)。李恪所犯的這些錯誤和刑罰，史書和李恪自己的墓誌銘都有記載，相互印證。
貞觀二年五月，李恪和李泰同時被封。李恪被封為益州總督，封地只有8州。李泰任揚州刺史兼越州刺史，封地多達22州。而且李恪被封為大都督，而是大都督(據唐記載，益州大都督在貞觀二年二月二十日改名為“大”，直到隆碩二年才由大都督升格為大都督)。所以李恪和李泰雖然同時被封，但是李恪的大都督不僅比李泰小很多，封地甚至比李泰還少。
貞觀七年，李恪去他的封地，唐太宗對他說:“父子相親，不想常見面嗎？”？但是家裏的事情比較特殊，需要做壹個屏風。可見，王作是因為“家事特殊”，也是為了拒絕諸侯的“覬覦之心”。然而，這些冠冕堂皇的話實際上更適合王子的母親和哥哥李泰，而不是妃子李恪。畢竟，作為王子的母親和哥哥，李泰是儲的最大威脅。然而，面對“家事”，唐太宗不僅拒絕讓李泰做諸侯，甚至還想讓他搬進武德殿。李治就更不用說了，唐太宗壹直親自帶著這個兒子，從來不提藩的事。貞觀16甚至幹脆讓他去朝廷參政，卻偏偏把本不是威脅的李恪送去封地。
唐太宗曾給李恪寫過壹封信，信中說:“妳犯了膝蓋，妳為自己的所作所為感到悲哀。欲保珍寶，恐驕也。”可是，當唐夫人對李恪說:“要想保住自己的寶貝，就要怕驕。”——當她以避免李恪變得狂妄為由，拒絕給他更多財產時，她轉身面對李承幹和李太師，卻是截然相反的態度。唐太宗不僅獎勵李太師“萬件泰物”，每個月還會給李泰“比皇太子還多的東西”，甚至直接解除了對李承幹使用府庫的限制。
歷史學家說李恪有文采，但擅長騎射只是作為壹個關龍裏的軍事貴族最基本的素養。到了唐朝，連後宮人才可以陪皇帝騎射，李恪雖然騎射很好，但也沒有什麽軍功或突出事跡可以證明。李恪的文采也是沒有記載的，其他諸侯都記載了多少作品擅長什麽樣的書法。只有李恪的“文采”已經從唐力皇室成員最常見的書法專長中消失了，而同樣因叛亂而被懲罰的漢王李元昌則以書法、繪畫和射擊聞名。相比之下，李恪的才華並沒有體現在史書或墓誌銘中。
雖然唐太宗曾經有過把李恪改成太子的想法，但並不是在李治做了太子之後，才過了七個多月才提出來的。而且唐太宗只對最不可能認同的人孫昌戊己說了壹句，不僅被反駁後再也沒有提起過，就連提名失敗的李恪也沒有任何保護措施。
還有人試圖把李恪沒能當上皇帝歸因於他有前朝的血統，但這種說法完全是無稽之談。畢竟李恪的兩朝血統並非史無前例，歷史上也有不少皇位繼承人。如後趙石虎的太子石，其生母為前趙安定公主；比如北周明帝宇文玨的生母是北魏的鳳儀公主；就連楊迪的楊光王子楊照，也是西涼孝明皇帝的女兒蕭皇後的母親。
再說，如果前朝的血統真的是個問題，是個禁忌，那唐太宗知道自己有隋朝的血統，為什麽還要立李恪為太子呢？為什麽孫昌無極不用這個理由來反對唐太宗的李恪？所以，李恪與儲位無關，與他的生母費陽是楊迪皇帝的女兒無關，而是因為李恪和費陽不許寵壞唐太宗。
費陽的次子李成在10年成為諸侯，但直到13年，李成才得到諸侯應得的八百糧城，比其他壹同為諸侯的諸侯晚了三年。又因為李成屢次在封地胡作非為，唐太宗曾鄙夷地說:“即使是動物，只要馴服得好，也能使它服從人；即使是鐵石，只要提煉得好，也能做成有用的東西。只有李成這種人，禽獸不如，鐵石心腸！"盡管李成在蜀中的封地、食邑和官員都被削去了壹半，他卻被貶為郭刺史，而就在他上任幾個月後，蜀中的王師·葛文達也被免職了。
所以唐太宗貞觀年間，其他諸侯都是諸侯，唯獨李恪、李成是刺史。其他諸侯都封了八百戶，除了李恪和李成，分別被封了六百戶和四百戶。如果費陽贊成，她怎麽會在史書上只留下七個字，她的兩個兒子怎麽會在李世民哲學家中受到如此惡劣的對待？