兒子因餓對門罵父，杜甫心酸寫下壹首詩，堪稱千古悲情

杜甫是唐朝最偉大的現實主義詩人，不像李白那樣瀟灑恣意，他的詩歌總有壹種說不出的沈痛。 他被後世奉為「 ”詩聖”，他的詩歌也被尊為「 ”詩史”。 都說「 ”國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工”，杜甫能寫出那樣憂國憂民、直擊人心的詩歌，和他的親身經歷不無關系。 他壹生沈於下位，只做過末流小官，俸祿微薄，連妻兒都供養不起；他也曾經歷過「 ”安史之亂”，被叛軍俘虜，監禁半年；後來流亡蜀都，即使得到好友幫助，也是生活困頓；最後59歲的他病逝於壹葉孤舟之上。 可以說他半生都是淒涼困苦，他的幼子曾因饑餓而亡，「 ”入門聞號啕，幼子饑已卒”，他的長子也因饑餓，對門罵父，心酸的他曾寫下壹首《百憂集行》，道盡了千古悲情，讀來令人心疼不已。 全詩如下： 憶年十五心尚孩，健如黃犢走復來。 庭前八月梨棗熟，壹日上樹能千回。 即今倏忽已五十，坐臥只多少行立。 強將笑語供主人，悲見生涯百憂集。 入門依舊四壁空，老妻睹我顏色同。 癡兒不知父子禮，叫怒索飯啼門東。 這首詩寫於761年，當時的他棲居成都草堂，生活困頓。 因為安史之亂，他有家不能回，漂泊異鄉，年老體弱，家人饑餓，感慨萬千，於是便有了這首詩。 詩歌前四句描寫的是少年時的生活。 當年年少之時，無憂無慮，體魄健壯，精力充沛。每當庭院裏梨子棗子成熟時，經常上樹采摘，上上下下，壹天能來個上千回合。 其實杜甫也算是官宦之後，家境尚算優越，少年時過著富足的生活。 那時的他也很頑皮，「 ”壹日上樹能千回”，只是後來越混越差，故而留給世人的就是滄桑的壹面。 詩人開頭寫少年的無憂無慮，並不是為了炫耀，更多的是為了和後文年老的狀態形成對比。 接下來的四句寫的是他現下的生活狀態。 如今年至五十歲，年老體弱，大部分時間都是坐或者臥，已經很少行立了。 可即使體弱至此，還要每日出門，俯首低眉，強顏歡笑，逢迎上司，想到這裏，不禁悲從中來。 李白也曾說過「 ”安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，他是瀟灑的。 而杜甫不壹樣，他需要養活壹家老小，即使年老體弱，也要摧眉折腰，這對壹向清高的文人來說，是何等的痛苦。 這裏和前文的四句形成了鮮明的對比，壹老壹少，壹強壹弱，少年自由自在無憂無慮，年老卻是無可奈何，身不由己，如此反差更令人傷感。 最後四句更加突出了他的壹貧如洗。 壹入家門，四壁空空，家裏已經沒有余糧，和老妻面面相覷，相對無言。 只有癡兒年幼無知，因為饑餓，竟連父子之禮也不顧，對著廚門發怒叫罵，索要飯食。 原本卑躬屈膝已讓杜甫十分痛苦，可是如此委屈，依然解決不了溫飽問題，無形中加深了詩人的「 ”憂傷”。 當年他的幼子就曾因饑餓而亡，本就愧疚到了極點，「 ”所愧為人父，無食致夭折”，如今另壹個兒子也同樣飽受饑餓，「 ”恒饑稚子色淒涼”，詩人的心中該是何等的悲傷。 這裏看似指責兒子「 ”無禮”，其實更多的是壹種對孩子的愧疚，年少的他是那樣的無憂無慮，吃穿不愁，如今他的兒子卻連溫飽都做不到，如此壹對比，將他晚年的淒涼困苦寫到了極致，讀來令人同情。 全詩悲憤慷慨，郁結於中，將詩人晚年的不幸遭遇、內心的痛楚描寫的淋漓盡致，堪稱千古悲請。 後來很多人都指責杜甫能力低下，連自己的妻兒都養不活。 其實杜甫的遭遇只是唐朝當時社會的壹個縮影罷了，是當時很多尋常家庭的真實寫照，也正因如此，後人才會稱他的詩為「 ”詩史”。 親身經歷，切身感受，所以才會那樣的直擊人心。 不知妳怎麽看杜甫養不活孩子這件事呢？ - END - 作者：凱紫 看完的讀者，記得給凱哥點個贊哦 （圖片來源於網絡，侵刪）