其次，我發現上面的壹些段落出自《閱讀與鑒賞》(教研版)2009年第10期壹篇名為《解讀《閆冰劍》中的冰》的文章。本文對教材中“冰”的解釋提出異議，不無道理。
其實文學沒有對錯，我們目前接受的文學體系其實無非是主流觀點、大眾價值觀和大家的話。這個問題可以說是有爭議的。但是，只要該詞的解釋在所有版本的教材中沒有發生變化，就意味著新的解釋沒有得到公眾和專家的認可。所以從權威性上來說，在教材上更合理。如果妳問這個問題是為了考試，那麽我強烈建議妳在考試的時候不要做任何違背課本的事情。
當然，到了高中，妳會發現很多版本的教材對同壹個古字有不同的解釋，大學之後對詞義的界定更是沒有定論。所以，如果妳只是從愛好或者研究的角度來看待這個問題，那麽妳也不必感到驚訝，因為每種解釋都有自己的道理，妳也可以提出自己的看法。可以加我百度。
根據妳的信息，妳應該是壹名教師，對嗎？呵呵，抱歉剛才冒犯了妳。
被冰凍的火