可能是我讀書少，我本人表示不怎麽相信。我只知道農村燒火做飯幾千年了，也沒聽說啥空氣汙染。我從課本上看到的是工業革命之後，煤炭在工廠和家庭的大量使用，產生了嚴重的空氣汙染，繼而讓倫敦變成了霧都。我看到的是汽車的尾氣排放讓空氣質量變差，是各種化工廠排出的濃煙。
壹、北大教授稱：農村燒飯取暖產生PM2.5汙染，致每年數十萬人死亡北大教授陶澍院士的這個結論並不是隨口亂說的，而是發表的學術研究論文。這篇論文裏面提到了：
2014年我國約有115萬人因PM2.5的吸入而過早死亡，其中居民做飯、取暖等使用的固體燃料相關的死亡為77萬人，而農村對PM2.5的貢獻更大。其中，農村做飯和取暖燃燒的燃料，導致37萬人離世。
猛壹看，這話挺有道理的。但是仔細壹想，我覺得有那麽壹點兒不對勁。
只要是生命活動，都必然會產生壹定的汙染，農村這麽壹個龐大的生命群體，必然會產生相應的汙染。但是，地球可以擁有自凈功能的，它可以凈化空氣之中PM2.5，農村所產生的這部分汙染，是在生態平衡系統之內的，它是相對穩定的。
真正打破這份穩定的，不是農業，而是工業。
當然，我也十分支持工業的發展，這是大勢所趨，對所有人都是大好事。農村的確應該為了工業發展讓步，減少柴火的燃燒，以此騰出壹定的空氣自然凈化量，這樣工業方面就會方便很多。
但是，既然農村做出了壹定的犧牲，那就不能再往農村燒飯這上面扣黑鍋。
二、農村燒火做飯的確有汙染，但是不應該背大鍋把話攤開說明白，能產生PM2.5汙染的不止有稭稈和木柴，還有：
煤炭、汽油、柴油等化石燃料的燃燒；各類垃圾焚燒；工業粉塵；建築工地的揚塵；汽車的尾氣排放。
同樣，自然界之中的森林火災、漂浮的花粉、細菌、海鹽、火山灰、沙塵，以上這些都會產生PM2.5汙染物。
大家捫心自問下，這裏面到底是什麽產生的汙染最大？真的是燒了農村幾千年的柴火嗎？
最後：工業發展的同時，請給農村留壹點兒空間。我們日常也應該盡管選擇綠色出行，乘坐公***交通工具，給環保事業貢獻壹份自己的力量。