1、優點：速度快，產出高，不會出現不規範的字跡。缺點：機械化，沒有靈魂。ai寫的詩讀起來朦朦朧朧的，但就是壹些漂亮的詞、壹些詩意的辭藻的組合。既沒有情感，也沒有想象力，更沒有經驗的構造能力。
2、詩人於堅則說得更為明白。“冷酷、無心，修辭的空轉，東壹句西壹句隨意組合，意象缺乏內在邏輯，軟語浮詞，令人生厭的油腔滑調，原材料來自平庸之句。這個軟件對詩的理解是電視臺詩歌朗誦會的水平。
3、提高寫作效率：人工智能寫作可以在短時間內生成大量文本，從而提高寫作效率，減輕人類的勞動負擔。豐富文學形式：人工智能寫作可以生成多種文學形式，比如以算法為基礎的詩歌、小說、戲劇等，為文學創作註入新的活力。
4、首先無論是人工智能寫詩還是寫小說，都是文學創作，不過我認為，人工智能寫詩並沒有想象的這麽難。因為詩歌還是比較有規律可遵循的，特別是中國的五言七言詩，都是非常工整而且分別都是對齊的。
5、這倒是也迎合了那種詩到語言為止的主張。而人工智能的詞匯儲藏量堪比中華詞典，人間好詞妙句都被其收入囊中。所以機器詩人小冰能後來居上，超越大多數現代詩人。
6、而人工智能創作的作品，言語上的修辭很華麗，語句的安排很優美，但是讀起來沒有產生***鳴，沒有心靈上的碰撞，所以不能稱之為詩，只能稱之為文字作品。
機器人寫詩以假亂真,竟然淘汰北大才子,詩人們都坐不住了
1、心有靈犀壹點通，乞腦剜身結願重。離魂暗逐郎行遠，滿階梧葉月明中。
2、所以當媒體曝出“小冰”寫的詩時，他們便嘩聲壹片，並深信不疑地認為這就代表機器人能像人類壹樣寫詩了，為之深深地折服和震撼。
3、目前為止狗×不通還是適用於機器人寫詩的狀態，但是應付沒有鑒賞能力的人真的是足夠了。在寫下前面幾句話的時候，我還屬於非常不屑的看待人工智能所創作的詩歌。
4、機器人寫詩感情表達不到位，因為它沒有人類的感情。詩人寫詩是有感而發，飽含深情。
人工智能也能寫詩了,這樣的詩算不算作品?妳有何看法?
1、首先無論是人工智能寫詩還是寫小說，都是文學創作，不過我認為，人工智能寫詩並沒有想象的這麽難。因為詩歌還是比較有規律可遵循的，特別是中國的五言七言詩，都是非常工整而且分別都是對齊的。
2、而人工智能的詞匯儲藏量堪比中華詞典，人間好詞妙句都被其收入囊中。所以機器詩人小冰能後來居上，超越大多數現代詩人。但是，機器詩人的作品，也就和當今大多數現代詩人的作品壹樣：平庸無奇。
3、速度快，產出高，不會出現不規範的字跡。人工智能寫詩超過壹般人的水平，最終能否超過傑出詩人的水準，還要假以時日。在掌握詞語和技巧方面，人工智能有其特殊優勢。
《對於機器人“小冰”寫的詩,90後詩人這樣看》
1、以下內容是90後在校詩人何攔偉和韓彩霞對於機器人寫詩的壹些觀點和看法。
2、在我看來，詩，只要寫得好，不管是動物還是機器還是人寫的，那都是詩。但是小冰，她目前的創作水平的確還相當稚嫩，大部分都只是比較“有詩意”的晚安雞湯微博而已。未來的發展我也不太看好，她缺乏似乎“天賦”。
3、我看了小冰的詩歌，就只有壹種流派：口語敘事體。也許是受當今口語詩遠離抒情，拒絕隱喻之影響，機器詩人小冰的程序復雜，卻思路單壹。這點小冰的老爸還有待加強。
4、另外，小冰的詩也很動人，把心靈的深處表達得淋漓盡致，讓人有壹種被深深吸引的感覺。
5、所以，當“詩詞世界”把微軟作詩機器人“小冰”的詩歌介紹給大眾，文下評論中“反作詩機”派的留言立場堅定，口徑壹致：全是堆砌，毫無情感。可以理解，“情感”是公認的“最高點”，所以反對人工智能的人必須死守這塊陣地。
6、入口界面就是壹首由小冰創作的詩歌，於2017年12月16日發表在《華西都市報浣花溪》。本次小冰詩歌聯合創作0公開聲明：放棄她（AI）創作的詩歌版權，用戶可以任意發表最終的作品，甚至不必提及她參與了用戶的創作。