中國四大古典小說之壹的《三國演義》是羅貫中選編的壹部歷史小說。這部小說的內容多由北宋乃至明代的書法家編撰。經羅貫中整理編輯，成為蜚聲海內外的名著，原名《通俗三國演義》。
書的情節以沒落皇族劉備為主。故事講述了他在壹次偶然的機會遇到了關羽和張飛兩位英雄。因為誌同道合，三人在桃園結義，故事由此開始，並以接下來的90年吳的滅亡而告終。《借東風》《捉曹》等部分情節是家庭故事，可見這本書有多精彩，多真實。
我認為書中的人物是這部小說的靈魂。主人公劉、關、張三人在逐鹿中原、建立蜀國的過程中，充分展現了仁、忠、勇三種典型的英雄氣概。最著名的是《劉玄德與民渡河》、《大胡子壹人獨騎千裏》、《張翼德大鬧天宮》等情節，書中的諸葛亮成為智慧的代表。姜維也被刻畫成了忠孝智勇雙全的頂梁柱，壹代軍事家曹操從忠義大漢到罪大惡極的陰險宰相的心理變化也被刻畫得淋漓盡致。可見該書對人物描寫之精細，乃古代小說之首，確實是壹部奇書。
《三國演義》這本書，從宋代開始就有書藝人在用，但總是前後矛盾。但是我為什麽要說書畫家呢？其實書中有很多宋朝的影子。
《三國演義》中，關羽是大家最熟悉的壹個。關羽是書中最忠誠的人。但是到了近代，由於朝廷非常重視文人，任何文人都會追求忠君愛國的境界。“忠臣皆英雄”的道理，讓關羽與擁有鬼神智慧的諸葛亮並列。可見書中人物的地位是如何因為忠誠而明顯提升的。相對而言，奸臣曹操因“挾天子以令諸侯”而成為千古罪人
《三國演義》的文學價值毋庸置疑，但也並非完全沒有史料價值。只是史料價值不在三國時期，而是從宋朝到明朝。因為《三國演義》是壹部軼聞書，我們可以通過這本書了解當時的政局。像張飛這樣的英雄出現，主要是因為元朝漢人受壓迫，百姓渴望壹個敢作敢為的英雄帶頭。張飛從壹個溫文爾雅的書畫家變成了壹個咄咄逼人的書畫家。
其實這本書我也不知道看了多少遍，但每次重讀都有不同的味道，不同的感受。我覺得作為壹個中國人，我必須至少讀壹遍中國和四大名著，而四大名著中，紅樓夢的勾心鬥角太多，水滸傳的英雄情節太多。相比之下，《西遊記》和《三國演義》更適合青少年，但除了文學價值，《三國演義》更有助於我們了解宋元明時期的文化。
三國演義反思2
《三國演義》是壹本我百讀不厭的書。不同時期讀它，有不同的感受。
我在幼兒園的時候看了漫畫《三國演義》，這是我心中的傳奇故事。桃園結義三次，拜訪草堂三次，赤壁之戰。我也明白“三個臭皮匠頂個諸葛亮”這句話，“周瑜打黃蓋，壹個願打，壹個願挨。”“我的肚子在唱空計劃。”的意思...
中低年級的時候看的是三國演義，少年版。在我看來，這是壹部長篇歷史小說。它不僅讓我知道了很多歷史知識，還讓我想起了壹個個鮮活的人物:足智多謀的諸葛亮，狹義上忠勇的關羽，粗中有細的張飛，赤膊上陣的儲旭，陰險狡詐的龐德，懦弱無能的龐德都有。
小學高年級的時候，我讀了《三國演義》原著，在我心裏已經是壹本充滿人生哲理，意義非凡的名著了。我也對裏面的人物有了更深的了解。比如我最崇拜的諸葛亮，他通過燒新野、咒死王郎、暗算空城、妙錦斬魏延，顯示了他過人的聰明才智。但他不是神仙。比如他讓馬謖鎮守街亭，導致街亭和六裏城兩座軍事重鎮失守。祁山失敗，被貶。變幻莫測的諸葛亮尚且如此，何況等閑之輩。所以，我們沒有理由要求別人和自己不犯錯。我們不應該因為別人的錯誤而進行指責，也不應該因為自己的壹次考試失利而氣餒。我們不應該對自己的成就沾沾自喜。人無完人，我們身上壹定有需要豐富和提高的地方。
我所愛的三國猛將張飛，獨騎長坡橋救國。他明智地贏得了戰爭，釋放了閆妍。可惜關羽死的時候失去理智，無所作為，平白無故的鞭打士兵，導致他被兩個年輕人刺殺，並伴隨著黃忠、劉備以及蜀國75萬大軍的性命，使得蜀國的局勢壹落千丈。反而是魏國名臣司馬懿對諸葛亮的侮辱充耳不聞，樂觀其成，使得壹代奇才諸葛亮無計可施，最終五死。可見，當妳遇到傷心、痛苦、憤怒的事情時，要理智控制自己的情緒，以樂觀的心態去克服。如果壹時沖動，後果不堪設想。
關於《三國演義》的思考(三)
《三國演義》描寫三國興衰，經歷了黃巾起義、董卓起義、割據(官渡之戰、赤壁之戰)、三界鼎立、三界歸晉五個時期。
黃巾起義始於桃園。黃巾起義後，東漢政府反攻，劉備、曹操等英雄出現，東漢政權即將滅亡。董卓謀反，是壹個關於董卓入京前後的故事，從刀鋒與十名常侍的爭鬥，到少帝出京的逃亡。結果董卓救了他。董卓入京後，收買猛將呂布，廢少帝，立狄鹹，獨攬大權，實行暴政。
《三國演義》塑造的人物有200多個，其中諸葛亮屬於文學，關羽屬於軍事。
說起諸葛亮，大家都不陌生。無論是在中國歷史上還是在民間，諸葛亮壹直都是風雲人物。在諸葛亮身上，除了忠孝仁義之外，最大的特點主要表現在“謀”字上諸葛亮智謀出眾，足智多謀，運籌帷幄，上知天文，下知地理，還精通陰陽之道。他能呼風喚雨，感知世間萬物，運籌帷幄，用兵入迷，百戰百勝，千裏之外百戰百勝。縱觀諸葛亮壹生，為了劉父子的江山社稷，可謂嘔心瀝血，堅貞不渝，鞠躬盡瘁，死而後已，直到五丈原孤魂野鬼死去，仍念念不忘劉的江山社稷大業。可以算是模範軍事家，模範宰相，優秀的相父和大師！
至於關羽，則是忠、義、勇的象征。但是缺點有點自負，這裏就不列舉了。
由於《三國演義》是壹部描寫戰爭主題的戰爭小說，我們也可以從圍繞戰爭故事形成的特殊情節中梳理出壹個結構脈絡。鄭鐵生的《三國演義藝術鑒賞》試圖這樣分析它的結構，以官渡、赤壁、夷陵三大戰役為主線，中間穿插壹些次要的輔助戰役，貫穿全書，形成壹個戰爭體系。毛鑫和葉旭也有類似的說法。他們以赤壁之戰為例:從頭到尾，* * *算了八遍，包括壹系列的短篇小說，曹操的文筆，諸葛亮與儒的口水戰，蔣幹的中計，黃蓋的用兵險招，孔明的借箭，借東風，華容道對曹操的解說，都形成了壹個大的焦點，成為壹個有條不紊的結構。
總之，《三國演義》可以說是四大古典小說中的傑作。這些思想雖然有些值得探討，但對中華民族的意義是深遠的。
關於《三國演義》的思考(四)
懷著激動的心情，我第三次翻開了經典文學《三國演義》。
曹操的詭詐，劉備的謙讓，孔明的謹小慎微，周瑜的小心眼，每壹個人物都有不同的性格，作者惟妙惟肖地刻畫和品味，使讀者仿佛進入了壹種境界。
故事的主要內容是以智慧和勇氣依次展開，但我覺得智慧永遠比勇氣好。比如在西城，孔明就用壹個虛招嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。這樣的例子數不勝數。
但故事中也有“智不謀，勇不敵，文不取筆，武不動槍”的說法。他像漢朝的劉禪壹樣，整天吃喝玩樂，不管國家大事，心甘情願地把蜀國拱手相讓。最後他甚至還上演了壹出讓所有人都嘲笑的戲，樂在其中。誰能想到壹個國家的統治者會做出這種與時俱進的事情？
有勇無謀，敵人就在眼前，我們只能拼死壹戰。呂布和閻良就是典型的例子:如果呂布在白門樓聽了謀士的計劃，為什麽會被曹操吊死在城門口？如果顏良向關羽說清楚劉備留在河北的事，那麽忠於他的關羽會砍他哪裏？古人雲:勇者無謀，禍從口出。如果有麻煩，進入戰鬥就會被騙，必死無疑。
再說說國家，魏，誰過得好；蜀，壹旦成功；吳曾經在江東赫赫有名。從這個角度來說，國家是可以體現君主的人格的。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，獨霸江東。
說魏是三國中最足智多謀的，壹點也不為過。曹操用兵天下無雙，司馬懿更如神。但兩人都有自己致命的弱點:曹操多疑，司馬懿太陰險。況且在蜀國，臥龍諸葛亮肯定首當其沖。他非凡的才智和嫻熟的兵陣令後世驚嘆不已。有壹些人物像龐統，姜維，徐庶等等，但我覺得都不如孔明。占據三江六郡的吳國，也算是足智多謀，也就是周瑜。少年時，周瑜熟讀兵法，精於處置。經過壹番努力，我終於當上了水軍總司令和總統水兵。但是他太嫉妒了，26歲就去世了。
從這些數字和國家，我們很容易看出人的性格的重要性。性格和成功有關。
每個人都有自己的目標，只要腳踏實地，認真走好追求成功的每壹步，相信成功不會遙遠。
關於《三國演義》的思考(五)
我花了將近壹周的時間看三國演義，真的是受益匪淺！《三國演義》是壹部具有朝代風格的經典小說，講述了從東漢末年到晉朝統壹的壹系列故事。
首先，我看到了壹首像《長江滾滾東流……》這樣耳熟能詳的詩，然後我把它引入了正文。第壹句話是這樣的:“都說天下大勢分久必合，分久必合。”這句話不無道理。周末七國分而治之，並為秦。秦朝滅亡後，楚漢相爭，合並為漢朝...書中有上百個人物，無數的軍事謀略，作者本人通過歷史人物闡述了忠、教、仁、義、愛的道理，深入人心。它是由狄鹹、劉禪、呂布、袁術、袁紹、劉表和劉璋、心胸狹窄的周瑜、勇敢的魯肅、張飛、徐俊和典韋寫的。這些人物給了我很深的教育。
拋開這些人物不談，最讓我印象深刻的還是這本書裏描寫的英雄們。先說關羽。這是我印象最深的人之壹。他不肯降曹入漢，帶燭抵丹，獨騎千裏，過五關斬六將，古城斬，後來華容道放了曹操。他忠於舊主，因戰敗投降而約好要知道舊主的消息，所以不知道萬裏有多遠。我覺得打敗敵人後回來，不僅僅是忠誠，更是壹種難得的忠誠。《三國演義》中表現關羽的方法也很簡單:“丹鳳眼，蠶眉，面如重棗，青龍偃月刀”，後來又加上了“赤兔馬”，讀了《春秋》，使其幾乎無敵於天下。他所做的值得學習。
封建統治時期，需要忠臣，需要能鞠躬盡瘁，死而後已的忠臣。這就是諸葛亮。諸葛亮通曉天文地理，能文能武，壹生足智多謀。他借東風，草船借箭，周瑜，三魂，華容道的智慧，八陣圖的巧妙布置，王郎之死，空城計，七星燈，木偶司馬懿歸來，詭計殺魏延，都是常人始料不及的。我原以為這種人應該看起來不凡，但書上的描述很簡單:他身長八尺，面如冠玉，頭戴黑絲巾，頭戴鶴。他的所作所為給後人留下了深刻的印象。現在說曹操曹操到。曹操在《三國演義》中被稱為漢奸，大概是因為他的兒子篡漢。他說劉備和他是同時代的英雄，讓劉備不敢聽，但是他沒有殺劉備，雖然劉備只是個甕中之鱉。這讓我感受到了曹操的大度，這是周瑜做夢也沒想到的。周瑜眼裏只有諸葛亮，而不是罵罵咧咧，只要把諸葛亮殺了，東吳天下就太平了。後來發現劉備不是壹般人，就想殺了劉備，至少把他留在東吳，東吳天下太平。目光短淺，心胸狹窄，非英雄。這也與曹操形成鮮明對比。曹操也是壹個實幹家。他曾經刺殺董卓，命令諸侯們聚集起來討伐董卓。這些讓我感受到了曹操的偉大。總的來說，看完這本書，我開了眼界，上面的人也給了我很深的感觸。我非常喜歡他們。
作為文學作品。因為經過了藝術加工，所以有很多虛構。《三國演義》的藝術成就是多方面的。它成功地塑造了許多角色。書中寫了400多人，其中主要人物都是個性鮮明、形象生動的藝術典型。各種角色都有自己的* * *；同類人各有各的性格。作者在描寫人物時，善於抓住基本特征，突出某壹方面，使人物的性格鮮明生動。對於主要人物來說，他們復雜的性格往往是通過壹系列的故事情節和人物語言表現出來的。故事還展現了驚心動魄的戰爭場面。其中，《赤壁之戰》是最好的。讓讀者有身臨其境的感覺。
《三國演義》是壹部傑作！值得壹讀。
關於《三國演義》的思考(六)
《三國演義》描寫三國興衰，經歷了黃巾起義、董卓起義、割據(官渡之戰、赤壁之戰)、三界鼎立、三界歸晉五個時期。
黃巾起義始於桃園。黃巾起義後，東漢政府反攻，劉備、曹操等英雄出現，東漢政權即將滅亡。
《董卓謀反》講述了董卓入京前後，從何進與十名臣子的爭鬥，到邵狄逃出北京，董卓被他救出的故事。董卓入京後，收買呂布，廢了邵棣，立了狄鹹，獨攬大權，實行暴政，迫使聯軍削董卓。雖然後來聯軍失敗，但董卓最終還是被呂布殺死。
董卓死後，中原諸侯群龍無首，為了擴大地盤，主要分為三個戰區，分別是北方的袁紹和公孫瓚，江東的孫策崛起，中原的曹操、劉備、呂布、袁術之間的戰爭。
之後我就不細說天下三分，天下歸金了。最重要的是談談我自己對三國演義的理解和看法。
《三國演義》裏，曹操是我的最愛。雖然為了突出劉備的仁義，把他寫成奸雄，但他的軍事才能並沒有被抹殺。討伐西方的幾年間，他占據了長江以北的大片土地，連少數民族都臣服於他。他是三個君主中最有才華的，魏也是三國中最強大的。他奠定了魏國的基礎，後來的晉國才得以入魏。
對人才的渴求也是曹操值得欣賞的地方。為了選拔更多的人才，曹操打破了根據封建德行和弟弟們的級別來任用官員的標準，提出了“唯才是舉”的用人政策。公元210年春，曹操在階初總結歷史經驗，認為自古以來的開國皇帝、中興之君，沒有壹個不是得人才與之共治天下的，而人才往往不出胡同。這絕不是機遇，而是當權者尋求和拜訪。有鑒於此，曹操指出，現在天下未定，正是求賢若渴的時刻。他希望身邊的人不要考慮出身，幫他尋找和推薦那些出身貧寒、被埋沒的人才。公元214年和217年，曹操兩次頒布求才令，反復強調其用人上的“任人唯賢”政策。他要求各級人事主管部門和地方官員在選拔人才時不要追求完美，即使有這樣那樣的缺點，只要他們是真正有才能的。經過壹番努力，曹魏集中了壹大批人才。壹時間，各地、各地區。謀士如雨。而對於有才能的人，曹忘記了過去。比如陳琳，原來是袁紹的部下，曾經為袁紹起草檄文，罵曹操祖上三代。袁紹失敗後，陳琳投奔曹操。曹操問他:“妳以前給袁紹寫過信，壹個人罵我。為什麽罵我祖宗三代？陳林連忙道。
曹操的成功，不僅是因為他才華出眾，善於招賢納士，更是因為他心胸開闊，胸懷寬廣。在赤壁慘敗後，曹操並沒有感到無助，而是笑著說“今日之北仍在我掌握之中”，三笑中表現出對挫折的樂觀態度。曹操也是壹個對文學很有興趣的人，他喜歡寫詩，即使戰爭迫在眉睫，他的興趣也不會改變。他的許多詩都是音樂。
三國演義反思之七
我讀了《三國演義》這本書，受益匪淺。《三國演義》是中國四大古典小說之壹，是中國古代歷史上壹部重要的文學名著。《三國演義》刻畫了近200個人物。講述了從東漢末年到金朝統壹的壹系列故事。
三國中，我最佩服的人是關羽，他不僅武功高強，而且善於待人接物。在與曹操的戰爭中，他因為帶走了二嫂而假裝投降。其實他還是壹心要找到劉備，保護二嫂。當他得到壹匹“赤兔馬”後，他立刻騎著“赤兔馬”又去找劉備。在山腳下遇到二嫂的時候，他還不忘帶二嫂回去。他真的是壹個當之無愧的英雄。他不肯降曹入漢，帶燭抵丹，獨騎千裏，過五關斬六將，古城斬，後來華容道放了曹操。他忠於舊主，因戰敗向敵人投降，但壹得知舊主的消息，他就不知道萬裏有多遠了。我想，他雖然打敗了敵人，但最後還是回來了。他不僅忠誠，而且是壹種難得的可貴的忠誠。
曹操的詭詐，劉備的謙讓，孔明的謹慎，周瑜的小心眼，每個人的性格都不壹樣。
說魏是三國中最足智多謀的，壹點也不為過。曹操用兵天下無雙，司馬懿更如神。但兩人都有自己致命的弱點:曹操多疑，司馬懿太陰險。何況，首當其沖的蜀國是:諸葛亮。他非凡的才智和嫻熟的兵陣令後世驚嘆不已。有壹些像鳳雛壹樣的人物:龐統、姜維、許哲等等，但是我認為他們沒有孔明好。占據三江六郡的吳國，也算是足智多謀，也就是周瑜。少年時，周瑜熟讀兵法，精於處置。
在這些人和國家中，我們很容易看到人性的重要性。性格和成功有關。在現實生活中，我們應該誠實而不是忠誠。如果壹個人在現實生活中已經失去了最寶貴的誠實，那麽這個人還有什麽？錢，地位，官位？這些都是次要的。誠信是壹個人永久的身份證。如果沒有誠信，大家都不會信任妳，在背後指指點點。妳不會難過嗎？這些都是金錢、地位、官職組成的嗎？我相信妳不想成為壹個缺點太多的人！所以，讓我們打開誠信之門，用我們永久的身份證去面對生活吧！
對《三國演義》的反思——對魏延明的不公
諸葛亮無疑是《三國演義》中我最喜歡的角色。他足智多謀，運籌帷幄，知天下事，知天文地理。但看完之後，心裏總有壹個打不開的結:為什麽他總是對魏延有意見？反復看了好幾遍，還是覺得魏延應該算是三國裏的悲劇人物，所以覺得有必要為他說幾句。如果有不同意見，希望大家壹起聊聊。
個人認為三國中，魏延是壹個深諳大義，深諳時勢的偉人。我想，劉備壹行人渡河到襄陽的時候，劉聰是不肯開門的。魏延上前曰:“劉世軍仁厚。現在他來拯救人民了。他為什麽要拒絕？”又砍死守門的讓劉備入城。由於文聘奮力阻止，而劉備、諸葛亮不領情，不進城，魏延只好投長沙太守韓玄。關公打長沙後，與長沙守將老黃忠大戰數百回合，兩人有互相欣賞的意思。韓玄要以內幕交易罪和內幕交易罪處決黃忠。危急時刻，魏延挺身而出，斥責韓玄殘忍無情，隨後用刀砍下韓玄的頭來祭拜關羽。可見魏延對劉備的忠誠是頂天立地的。就是這樣壹個有功之臣，諸葛亮卻下令刀斧手發動砍之，理由是吃其糧，殺其主，是不忠；在自己的土地上生活並奉獻土地是不公正的。也想當然的認為魏延大腦有反骨，時間久了就會反骨，要避免後患。這是胡說八道！按照這個邏輯，所有叛逃者都應該被斬首。最後劉備出來反擊，救了魏延。但諸葛亮對魏延的偏見影響了魏延壹生的前途。
魏延在諸葛亮麾下驍勇善戰，立下了汗馬功勞，但諸葛亮取西川，賞賜功勛時，連投降不久的馬超也被封了。
“五虎上將”之壹、與黃忠同等資歷的魏延被排除在“五虎上將”之外。這大大傷了魏延的心。這是其中之壹。
諸葛亮出祁山，魏延想出壹個主意:取路褒中，以子午谷出來的奇兵攻長安，壹舉定秦川。應該說，這是壹個大膽而有建設性的建議。如果諸葛亮能采納並修改魏延的建議，以主力出陳倉或顧頡，以壹部出隴右牽制魏軍西援，以奇兵出伍茲谷攻長安，秦川可壹舉確定。但諸葛亮過於謹慎，堅持所謂“凡事必克而不險”，錯失良機。反過來又嘲諷魏延:“妳以為中原就沒有比妳聰明的人才嗎？如果有人在山裏埋伏攔截，妳就壹去不復返了！”結果諸葛亮還是傾全國之兵到龍遊大道迎頭痛擊，六出祁山，卻無功而返，在出征途中疲憊不堪。二是也。
諸葛亮委托楊儀負責全面工作，並在吳交代後事時向姜維傳播兵法。此時他仍不忘提防魏延，並告訴楊儀，魏延在心情不好的時候可以被相機處決。魏延的身邊充滿了正氣:論資歷，他最老；就信用而言，他是最大的；紙上求兵，他不輸楊毅和姜維，但最後到了這個年紀，還是得聽晚輩的。魏延因為心理不平衡，做出了壹個變態的舉動:放火燒了蜀軍撤退的棧道，並揚言要活捉並殺死楊儀。最後楊毅和馬岱聯手，將魏延斬首。三是也。
魏延的悲劇命運與諸葛亮的用人之道有很大關系。古人雲，用人不必疑，用人勿疑。但諸葛亮對魏延壹直存有偏見，在魏延面前也說過壹些不利於團結穩定的話。無論魏延如何沖鋒陷陣，立下戰功，都沒有得到應有的回報。久而久之。魏延心中壹直有壹團火，諸葛亮對後事的安排是導火索，在諸葛亮死後爆發。