來源:西漢司馬遷《史記·項羽本紀》
原文:
太史公說:我聽周生說:“順目遮重瞳。”我也聞出項羽也重。羽毛在幼苗起源中是邪惡的嗎？何興之的暴力？父親失政，首當其沖的是陳涉，群英群雄，爭鋒相對，不勝枚舉。然而，羽毛沒有大小。三年，五王子被殲滅，天下被分。然而，政府卻被冠上了羽冠，封號為霸王。雖然沒有結束，但近段時間以來，再也沒有出現過。豫北難顧楚，流放義帝自立，怪諸侯背叛自己。自負功勛，力求個人智慧，卻不吸取前車之鑒，被稱為霸王之業，欲以武力管理天下。五年的時間，他死在了自己的國家，死在了東城，但他依然不覺得愧疚，但也不自責。引用“天殺我，非用兵之罪”是謬論！
翻譯:
太史公說:我聽周生說“舜的眼睛大概是雙瞳”，項羽也是雙瞳。項羽也是雙目有神。項羽是舜的後代嗎？他為什麽升得這麽快？秦朝政治壹窮二白，混亂不堪的時候，陳涉第壹個向秦朝發起挑戰，壹時間英雄輩出，群雄逐鹿，不計其數。
然而項羽卻沒有壹尺壹寸的力量可以依靠。他剛剛上升到人民的最前沿。三年發展到帶領五國諸侯壹舉滅秦，瓜分秦國天下，自立諸侯。所有的政令都是項羽下達的，他自稱“霸王”。雖然霸主的地位沒有維持到最後，但近段時間再也沒有這樣的人物了。
當項羽放棄關中，思念故裏楚，流放義帝，自立為王，此時再抱怨群臣背叛自己就難了。他吹噓自己的優點，表現自己的私欲，而不是模仿古人。他以為霸王的成就可以靠武力統治世界，結果他的國家在短短五年內就滅亡了。直到死在東城，他都沒有意識到，也不肯自責，這顯然是錯誤的。但也是借口說“是上帝要毀滅我，不是我打架的錯。”是不是很可笑？
擴展數據:
是《史記·項羽本紀》的頌文部分，是司馬遷對項羽的評價。司馬遷肯定了項羽繼陳涉之後反秦、推翻秦朝的歷史功績，分析了項羽失敗的原因，批駁了他的宿命論。
但司馬遷沒有看到，項羽失敗更重要的原因是他損害了人民的利益，分封諸侯造成的天下分裂，背離了歷史前進的方向。反而肯定“分天下，封諸侯”是項羽的功績，體現了司馬遷的局限性。