當前位置:成語大全網 - 夏天的詩句 - 《曹魏風,許昌行》征文

《曹魏風,許昌行》征文

歷史名勝 三國勝跡 國內其它地方三國真跡遺存不多,許昌著名的三國遺跡遺址卻有80多處,或與三國史實有關,或與三國人物有關,或與三國傳聞有關。許昌遺留下不少著名的石刻碑碣,如記錄漢魏更叠的“三絕碑”,蔡邕真跡《尹宙碑》和畫聖吳道子為關羽造像的《勒馬挺風圖》等。許昌歷來人傑地靈,賢臣名士層出不窮。曹操周圍的謀士文人、悍將勇夫,屬許昌籍的就有30多位,如郭嘉、荀攸、荀彧等。郭沫若先生曾詩雲:聞聽三國事,每欲到許昌。在許昌與三國文化相關的古跡遺址分布於各縣(市)區,主要的有: 位於許昌市西南17公裏的繁城鎮。公元220年,漢獻帝在文武百官的請求下,宣告願意讓位。曹丕在此接受獻帝禪讓,代漢立魏,改年號為黃初,稱魏文帝,自此開始了我國魏、蜀、吳三國時代。 受禪臺原為青磚護坡,兩側砌有臺階,臺頂四周有石雕欄桿,平臺中央有壹遮陽涼亭,上設龍墩寶座。經千余年風雨侵蝕,至今仍有20余米之高,30余米長寬的二層凸狀臺基存在。由漢禦史大夫王朗撰文、禮部尚書梁鵠書寫,大理寺武亭侯鐘繇鐫刻的《受禪表》和《公卿將軍上尊號奏》具體詳實地記述了獻帝禪讓、曹丕稱帝的歷史事實,俗稱三絕碑。現為國家壹級保護文物。? 春秋樓 據《三國誌·蜀書》記載:“建安五年(200年),曹公東征,先主奔袁紹,曹擒羽以歸,拜為偏將軍,禮之甚厚。”在此史實基礎上,《三國演義》作了不乏附會的詳盡描寫:為保護甘糜二皇嫂的安全,關羽在“土山三約”之後歸附曹操。曹操賜給關羽府宅壹處,讓關羽與二皇嫂***住。關羽分壹宅為兩院。皇嫂居內院,關羽只身在外。院中有樓,為關羽秉燭達旦夜讀春秋之處,即春秋樓也。? 春秋樓古建築群,始建於元代至元年間,後經多次修葺。1995年許昌市人民政府斥資1500萬元對春秋樓文物景區進行大規模修建,還新辟了春秋樓廣場。春秋樓現屬河南省人民政府公布的省級文物保護單位。 灞陵橋 原名八裏橋。明嘉靖《許州誌》記載:“八裏橋在(許州)西八裏,相傳為曹操送關羽之所。”關羽被擒到許昌後,曹操“察其心神無久留之意”,意欲留之。但關羽“盡封其所賜,拜書告辭而奔先主於袁軍。”曹軍部將欲追之,曹操斷然制止曰:“彼各為其主,勿追也。”橋旁有明末將領左良玉題寫的“漢關帝挑袍處”石碑。為推崇關羽忠義仁勇,清康熙28年(1689年)在橋西建關帝廟,設像以祀。上世紀80年代以來,許昌市人民政府多次撥款對灞陵橋、關帝廟景區進行修葺,如今灞陵橋關帝廟已是雕梁畫棟,蔚為壯觀,此廟現為河南省重點文物保護單位。 毓秀臺:毓秀臺在漢魏故城西南隅,建於建安三年(198年),是曹操為漢獻帝祭天所築,高約15米,面積為4000平方米,有臺階99級,是用青磚鋪就的祭祀廣場。每年秋分時節,漢獻帝都要率文武百官前來祭天,祈求風調雨順、國泰民安。昔日的毓秀臺掩映在林蔭之中,綠意擁簇,高接雲天。臺下布列著數十座豪華的宮殿式古建築。是漢獻帝祭祀前暫時休息的地方。毓秀臺比同為皇家祭天場所的北京天壇早建千余年。? 華佗墓:華佗墓在許昌縣蘇橋鄉石寨村,距許昌市15公裏。華佗墓內安葬著三國時代傑出的醫學家華佗。墓高約5米,周圍30余米,占地500平方米,新徹有六角形花墻環墓壹周。墓前有清乾隆17年所立“神醫華公之墓”石碑,系當地從醫者所立。據傳,由於華佗醫術高超且念念不忘黎民百姓的疾苦,他不願專為曹操壹人服務,便托辭探家回鄉。曹操派人將華佗押回許昌,打入牢獄,迫害致死。華佗在群眾中享有極高的威望,他救死扶傷的故事仍流傳於此間,至今墓前香火不斷。? 張公祠 張公祠亦稱張公廟,位於許昌縣張潘古城西北部,距許昌市18公裏。相傳,當年劉備、關羽和張飛兄弟三人來許拜見獻帝時,張飛在此居住,後人稱張公祠或張公寨。《嘉靖許州誌》記載:“張公祠始建於漢魏,重修於嘉靖7年(1528年)。”祠廟建於8米的高臺上、坐北向南占地20余畝。原有殿、堂、樓、閣、亭、臺、庵50余間,廟中奉祀劉備、關羽和張飛。廟前有三姓柏,壹樹松、柏、檜三個品種,像征著桃園三兄弟。山門內東西墻壁上各嵌有壹塊青石,東雨石,西風石,二石有預測陰晴風雨的功能。另還有張飛井和三義殿等遺跡。

回答者: 115.53.78.* 2010-3-28 14:48

謝謝啦

回答者: 123.13.206.* 2010-3-31 17:52

在長江以南。

新修公園倒不少,看來許昌市政府在這裏也投入不少資金,為市民營造壹個個修閑的好去處。雙龍公園就是壹個,公園中有雙龍戲水故名。園中曲徑、水池、噴泉、廣場、小橋、彩燈、戲水平臺……。但由於新建,樹木尚沒成蔭。值得壹提的,在很多樹木下掛有牌子,介紹樹木的科屬用途,倒也是很科普的,這樣的方法很好,目前這樣做的城市尚少。但有好幾種植物牌子上內容錯了,如:酢漿草科的紅花酢漿草說是豆科的紫雲英(綠肥作物——草子),槭樹科的雞爪槭(雞楓的壹種)當成金縷梅科的楓香樹(路路通),壹種冬青科植物說成木樨科的,雪松攏統說成松樹……。廣場上兒童在滑旱冰,壹旁就是水池,沒有衛護欄桿,這是很危險的。池中水很綠,是那種長滿藍藻的不正常的綠色,若水中放養壹些螺絲、河蚌,能壹定程度改善水質,五十年代杭州西湖就用過這個辦法。公園旁有條黑臭水河流過,若在其河岸上密密種壹些灌木叢就好了,這樣走在公園道上眼睛會不見此不雅之水。

第二天又去了許昌西湖公園,進門不買票的,但裏面玩的處處買票,實際是個休閑公園加大形娛樂場,有劃船、有蹦床、有迷宮、有動物園……。在公園在公園草地上、在林蔭下、在湖邊坐坐蠻不錯的。公園裏鳥兒很多,樹叢中斑鳩咕咕地叫著,漂亮的灰喜鵲飛來飛去,或在沙樸樹上吃那綠豆大的沙樸果,或在構樹上吃那楊梅似的紅果果。對面有壹群鳥兒停在柳樹上,尾巴分叉,是黑卷尾鳥,跑過去想拍下,可惜飛走了。坐在荷花池邊,拍了張美麗的荷花,柳枝上又飛來只黑臉山雀,舉起相機,相機嘟嘟報警——沒電了。不知怎的,這樣壹個綜合性的大公園,門口卻沒有導遊牌,各叉路口也沒有指示牌。按經營目的,那裏是娛樂什麽、那裏是小賣部、那裏是WC,那裏是進出口,壹壹標名又多好。看來公園管理者、經營者的眼光只局限於本地人呀!

許昌的勝跡雖然很多,但真正可遊卻很少。曹魏至今,歷壹千七百余年,聞名於世之古都文物,至解放前幾乎毀壞殆盡。在明朝,我們浙江海寧人孫子良就作詩雲:“到州先問德星亭,盡說荒蕪入杳冥。方嘆殘碑橫古道,又聞廢井列疎星”,足見許昌古跡被毀慘狀。至今許昌城附近可遊的大概只有春秋樓、灞陵橋兩處,都是有關關羽的勝跡。。春秋樓以前去過了,所以這次不去,下午又遊了文峰塔下許昌歷史博物館,館內走廊上也精工畫著三國圖畫。許昌本是魏都,但無論關帝廟、春秋樓、博物館所歌頌的均是魏的敵對國蜀國的劉關張,尤其是關羽,可見壹部小說的影響有多大。實際上三國中最無用的是劉備,曹操、孫權要比他強多了。

要離開許昌了,到許昌火車站的汽車總站乘車,買的是到鄭州快客。汽車站外面眾多工作人員肩挎紅布條張羅著,其實是外面光淌,內裏很亂,水平壹般。上車口雖有1、2、3、4、5、……,但是虛設。

車離開了許昌,我在車上想了很多。我到過很多城市,但這次許昌行特別有感想,許昌的朋友因我懂得太多,說我是個“老懂”,又因為老挑刺又是個“老挑”,因為許昌的城市管理還有待進步,當然我只看到了壹小部分,但這就是外人觀察的窗口呀。但願我們許昌明天也有更大進步。

回答者: 714744420 - 二級 2010-4-1 18:00

我的家鄉許昌,是壹座美麗的城市,有著幾千年的歷史,從許由、許地、許縣、許都到現在的許昌。現在的許昌還保留著許多歷史遺跡,有春秋樓、文峰塔、霸陵橋……我最喜歡的是文峰塔。 文峰塔在許昌市博物館內,塔高五十二米,***十三層,每層的角上都掛著漂亮的風鈴,每當微風吹過,便會發出“叮叮當當”的聲音,好聽極了! 走近文峰塔,首先看見塔前有三座石碑,其中壹座石碑清楚地記載著,此塔建於明萬歷四十二年。再向前走,便是高高的塔基,塔基是用條磚砌成。登上臺階,步入塔內,迎面是壹尊慈祥的“千手千眼觀音”佛像,環顧四周,墻壁上還有許多畫像。塔內建有多級臺階,通過臺階,便可登上塔頂。 據說,這座塔原名叫“文明寺塔”,是為了振興文運所建。我今天參觀了文峰塔,希望文昌神能給我帶來文運。 這就是我美麗的家鄉—許昌,這裏還有更多美麗的風景,希望大家抽空來許昌參觀!

回答者: 517728986 - 壹級 2010-4-1 18:08

fangpi

回答者: 123.7.30.* 2010-4-3 17:56

近日因事到河南,順便在許昌壹遊。

古時“秀才不出門,能知天下事”,況今天信息時代?到許昌前先查閱了壹些資料。許昌雖無山,也無大川,但許昌是曹魏故都,曹操雄踞許昌,在這裏納賢士招梟雄、謀霸業戰四方,因此這裏名勝古跡甚多、歷史名人燦若群星,是三國文化的壹個勝地。這裏遺蹤勝跡星羅棋布:有漢獻帝祭天的毓秀臺,曹操的賦詩樓,關羽夜讀的春秋樓,曹操、漢獻帝、劉關張狩獵的射鹿臺,關羽辭曹的灞陵橋,華佗墓、董妃墓、伏皇後墓等九十余處。

又知,許昌是許姓的發源地,古時有部族叫“鄦”即“許”,活動在此。傳說堯想禪讓位於許由,許由不願堅辭,恥聞而洗耳隱居於穎水之濱。

這次是在市中心火車站旁汽車站下車的,甚感方便。但這次車至許昌,進了北站,此處是郊外,離市中心甚遠。上了公交車,車行途中,見站牌上站名位置大多為廣告所占,而下面站名鏈中站名雖為紅字,但苦於行車中很難看清。電子報站器說到了火車站,遂下了車,但又上當了,此地離火車站還有壹站,上了電子報站器的當!

許昌看來旅遊業還行,本人有壹習慣,壹到旅遊地先買當地地圖,壹般城市在街頭書報亭中就有賣。

第二天去了灞陵橋,這是關羽辭曹處。公園建得到不錯,門票三十。首先映入眼簾是壹組關羽辭別曹操的浮雕,不錯,關羽、曹操、劉備的二個夫人、曹兵蜀卒,壹幹人物刻劃很到分寸。園中樹木蔥籠,壹條河道穿公園而過,上有壹高大拱橋,為古灞陵橋,實為今造之。橋東有高大的關羽塑像,關羽面東持刀立馬於橋頭,甚雄壯。但從旅遊攝影角度而言,實為敗筆。由於高差甚大,遊客留影很難把關羽像、灞陵橋、自己收為壹體。

同樣,曹沖稱象的景,留影者無法把自己、大象、曹沖、及“曹沖稱象”景點碑合收壹塊,因為大象、曹沖與碑呈三角形分布。若三者布局基本呈壹直線,那就可以在壹張照片上全部攝入。

橋西是壹座保存完好的關帝廟,廟內分幾個部分:山門、關羽祭祀大殿、鐘樓、桃園、關羽壹生畫廊、原灞陵橋。大殿中關羽位於正位,左旁曹操拱手而立,據說關、曹***殿的廟只有此處。殿後有壹規模不大的三栱平橋,跨度十余米,高不過二三米,平平常常,據說這就是關羽當年辭曹的灞陵橋。

假山、石橋、小河、亭臺、曲徑、遊船、樹木、花草,鳥鳴、蟬噪,形成壹個幽靜的公園,這樣的環景對市民歇息倒是不錯的,所以壹般票是五元,只是進不得關帝廟。此地公園中最多的鳥是灰喜鵲,在許昌“西湖公園”也多,看來,這許昌“市鳥”非灰喜鵲莫屬。

漢獻帝因對曹操獨攬大權不滿,董承受衣帶詔密令殺曹。事敗露,曹操把壹幹人均處以極刑。連身懷六甲五月的董承之女董妃,也活活勒死,葬於許昌城東壹小河畔。有詩雲:“深宮承恩鎖嬋娟,天降無故受牽連。身懷龍種五月孕,帝王掩面已枉然。”某為同宗,慕名打的前往。到壹大墓,見修繕壹新,只見墓上構樹成蔭,四周白石欄桿,地砌石板,南北有兩石獸相擁。但苦無墓碑,這是董妃墓?問遊人曰是曰非皆有,的哥甚至還說是晃錯墓。仔細查看了護墓石獸座基,見雕有鳳之圖案,確認應是董妃墓無疑。我入寺進廟從不行朝拜之禮,但這次我站在墓前,拜了三拜。

北方城市大概是土地過於廣足,所以馬路寬大、廣場更是廣闊。但我走在此過寬的街道上總覺得空空蕩蕩,不象南方城市感到人氣很旺。新修的公園、馬路、廣場上、樹木花草是不少,可惜樹大多是小樹,目前還遮不了蔭,擋不除風。還種了許多我們南方喜暖的樟樹,這種樹碰到寒潮就麻煩了,這種常綠樹壹般只生在長江以南。

新修公園倒不少,看來許昌市政府在這裏也投入不少資金,為市民營造壹個個修閑的好去處。雙龍公園就是壹個,公園中有雙龍戲水故名。園中曲徑、水池、噴泉、廣場、小橋、彩燈、戲水平臺……。但由於新建,樹木尚沒成蔭。值得壹提的,在很多樹木下掛有牌子,介紹樹木的科屬用途,倒也是很科普的,這樣的方法很好,目前這樣做的城市尚少。但有好幾種植物牌子上內容錯了,如:酢漿草科的紅花酢漿草說是豆科的紫雲英(綠肥作物——草子),槭樹科的雞爪槭(雞楓的壹種)當成金縷梅科的楓香樹(路路通),壹種冬青科植物說成木樨科的,雪松攏統說成松樹……。廣場上兒童在滑旱冰,壹旁就是水池,沒有衛護欄桿,這是很危險的。池中水很綠,是那種長滿藍藻的不正常的綠色,若水中放養壹些螺絲、河蚌,能壹定程度改善水質,五十年代杭州西湖就用過這個辦法。公園旁有條黑臭水河流過,若在其河岸上密密種壹些灌木叢就好了,這樣走在公園道上眼睛會不見此不雅之水。

第二天又去了許昌西湖公園,進門不買票的,但裏面玩的處處買票,實際是個休閑公園加大形娛樂場,有劃船、有蹦床、有迷宮、有動物園……。在公園在公園草地上、在林蔭下、在湖邊坐坐蠻不錯的。公園裏鳥兒很多,樹叢中斑鳩咕咕地叫著,漂亮的灰喜鵲飛來飛去,或在沙樸樹上吃那綠豆大的沙樸果,或在構樹上吃那楊梅似的紅果果。對面有壹群鳥兒停在柳樹上,尾巴分叉,是黑卷尾鳥,跑過去想拍下,可惜飛走了。坐在荷花池邊,拍了張美麗的荷花,柳枝上又飛來只黑臉山雀,舉起相機,相機嘟嘟報警——沒電了。不知怎的,這樣壹個綜合性的大公園,門口卻沒有導遊牌,各叉路口也沒有指示牌。按經營目的,那裏是娛樂什麽、那裏是小賣部、那裏是WC,那裏是進出口,壹壹標名又多好。看來公園管理者、經營者的眼光只局限於本地人呀!

許昌的勝跡雖然很多,但真正可遊卻很少。曹魏至今,歷壹千七百余年,聞名於世之古都文物,至解放前幾乎毀壞殆盡。在明朝,我們浙江海寧人孫子良就作詩雲:“到州先問德星亭,盡說荒蕪入杳冥。方嘆殘碑橫古道,又聞廢井列疎星”,足見許昌古跡被毀慘狀。至今許昌城附近可遊的大概只有春秋樓、灞陵橋兩處,都是有關關羽的勝跡。。春秋樓以前去過了,所以這次不去,下午又遊了文峰塔下許昌歷史博物館,館內走廊上也精工畫著三國圖畫。許昌本是魏都,但無論關帝廟、春秋樓、博物館所歌頌的均是魏的敵對國蜀國的劉關張,尤其是關羽,可見壹部小說的影響有多大。實際上三國中最無用的是劉備,曹操、孫權要比他強多了。

要離開許昌了,到許昌火車站的汽車總站乘車,買的是到鄭州快客。汽車站外面眾多工作人員肩挎紅布條張羅著,其實是外面光淌,內裏很亂,水平壹般。上車口雖有1、2、3、4、5、……,但是虛設。

車離開了許昌,我在車上想了很多。我到過很多城市,但這次許昌行特別有感想,許昌的朋友因我懂得太多,說我是個“老懂”,又因為老挑刺又是個“老挑”,因為許昌的城市管理還有待進步,當然我只看到了壹小部分,但這就是外人觀