從受歡迎的程度來說，小說最高，散文次之，詩歌最低。至於為什麽會是這樣，我覺得主要還是閱讀這三種文字所需要花費的腦力不同，並且得到的感受也不同。
小說跟人們的生活貼得最近，因為本來它就脫胎於現實生活中發生的故事，只是用藝術的手法經過了壹些處理。不同的小說也有不同的特點，或構思精巧，或酣暢淋漓，或激烈狗血，或血腥暴力，不管如何，總是有以下幾個***同的特點：
首先，不難懂。不管讀者的知識水平如何，生活經歷怎樣，小說的主要元素是人物和故事情節，這些都和我們的日常生活非常契合，很容易就能讀得懂。除了有些特定類型的小說中會有壹些難懂或者燒腦的元素之外，大部分的小說還是能夠被大部分的讀者所理解和接受的，這就為後面他們從中獲取快感打下了基礎。
其次，小說是人們日常生活的再加工，因此小說裏的人物和情節很容易讓讀者在理解的基礎上進壹步產生***鳴，而這種***鳴能在很大程度上讓人在精神上感到愉悅，這是很多人喜歡讀小說的壹個重要原因。
再次，小說很容易讓人產生壹種身臨其境的感覺。只要人物的設定和情節足夠精彩，讀者能很快就沈浸到那種故事設定的情景中去，跟著人物壹起過關打怪，壹起紙醉金迷，壹起談情說愛。現實中的各種遺憾，跟著小說裏的人物經歷壹番，似乎真實的遺憾也沒有那麽不可接受了。
說白了，閱讀小說不用動太多腦筋，很容易就看得進去。人們可以自我陶醉，也可以自我麻醉，能讓人產生愉悅、傷心、恐懼等不同感受的刺激，這些刺激其實是對讀者現實生活的有益補充。
日記和隨筆其實也是平臺上壹類數量龐大的文字類型，跟小說壹樣，它們的內容也來源於現實生活。只不過它們都是作者對現實生活的真實記錄和感觸，沒有經過精心設計，相對松散瑣碎，不能引起太多的聯想和***鳴。
日記和隨筆就像菜場裏擺出來的各種蔬菜，能看，但並不誘人。而小說則是拿這些蔬菜精心炒制的壹盤佳肴，色香味俱全，自然能令人食指大動，有壹探究竟的欲望。
散文在文字的形式上比小說更加優美，遣詞造句也更講究。但散文重在抒情，是作者對自己內心想法和情感的藝術性表達。比起故事，這種東西變得比較個性化和私人化，如果碰到誌趣和想法類似的讀者，可能會非常喜歡，反之則很難引起足夠的關註和興趣。
而且散文優美的文字需要讀者有壹定的文字功底才能欣賞得來，對於壹般的讀者來說就有可能是牡丹之於牛馬，只知其能果腹，而不能品味其香艷。
另外散文中所表達的情感和意趣需要讀者靜下心來慢慢咀嚼，仔細體會，調動足夠多的腦細胞才能領會其中的意思，這就對讀者的理解力和***情心有了更高的要求。對於這種觸及心靈較深層次的碰撞，可能只有喜歡動腦筋，愛思考，並且有知識積累，還要有類似經歷的讀者才能做到。
這可能就是為什麽散文不能為大眾所喜歡和接受的原因吧。
詩歌則比散文更加過分，是用更加精煉化的語言來表達更加隱晦的思想情感。散文至少人還能看得懂，對作者想要表達的思想還能弄明白，只不過接受程度不同而已。而詩歌裏面的壹句話甚至通篇讀下來，讀者可能都不清楚作者到底想表達什麽意思。
在詩歌裏，作者把自己的情感深深地隱藏在字裏行間，他有意給讀者提供盡可能少的信息，讓他們去捕捉自己想要表達的真實想法。詩歌是作者跟讀者玩的壹個捉迷藏的遊戲，他的目的根本不是想讓讀者明白他要表達什麽，而是想讓讀者猜測他在表達什麽。
甚至這種猜測的結果都沒有標準答案，不同的人有不同的理解，而這種不同或許正是作者所希望的。很多時候可能連作者自己都不清楚他到底想表達什麽，他要的就是那種朦朦朧朧、若隱若現的抽象之美。
因此詩歌對於讀者的要求更高，即便讀者調動所有的知識和思維，也未必能夠完全理解作者的意思，甚至有可能南轅北轍，膝蓋上釘馬掌--離題（蹄）太遠。
在這麽高的要求下，詩歌的曲高和寡也就不難理解了。
小說就像奶茶，讀者只要舒舒服服坐著往嘴裏倒就行了，不僅解渴，還總能或多或少地得到壹些愉快的享受。
散文就像橄欖，需要不斷地品咂才能嚼出滋味。而且那種滋味比較獨特，喜歡的人愛得要死，不喜歡的卻怎麽都愛不起來。
詩歌就像天上的雲，忽遠忽近，忽濃忽淡，不同的人站在不同的角度會看出不同的形狀。至於能從中體會到什麽，只能見仁見智了。
但不管是什麽樣類型的文字，對於寫作者本人來說，它都是果汁、橄欖和雲朵的混合體。不僅味美解渴，還能滋養心靈，更能讓作者體會到壹種翻手為雲覆手為雨，壹筆在手天下我有的掌控感和成就感。
在這種成就感之外，什麽閱讀量點贊量，什麽好評差評，什麽排名什麽鉆貝，通通都是浮雲！