不知道大家是否熟悉“先射馬，後抓賊，先抓王”。杜甫在他的詩裏說過這句話，而在古代的戰爭電影和電視劇裏，有很多這樣的情節，就是戰爭中妳要射對方的時候，壹般都是先射馬。好像是對的，無論是詩人的詩還是電視劇都有證明，其實不然。這也是不對的。在古代，其實不是。
古代戰爭基本靠冷兵器，刀劍之類的，還需要壹些弓箭，但這些弓箭並不是像影視劇裏描述的用來射馬的。馬在那場血腥慘烈的戰爭中存活率最高，那麽古代戰馬存活率高的原因是什麽呢？原因有三:
第壹個原因是馬在古代是珍貴的動物，價格比較貴。在古代，有兩種動物最珍貴。壹個是眾所周知的耕牛，耕牛是用來耕田的，是古代糧食產出的重要方面，所以耕牛比較貴。
另壹種動物是戰馬，是軍用物資的重要因素。雙方交戰時，壹般都不願意射戰馬。如果戰爭勝利了，那麽戰馬就可以回到勝利者的身邊。古代判斷軍事，有壹點是要奪取對方的軍事設施，戰馬也是標準之壹，所以壹般都不願意射戰馬。那麽勝利者要留著戰馬壹定是有用的，他也不會願意在戰爭中射殺它。
第二個原因是馬是射不中的。在戰場上，馬穿著盔甲保護自己。雖然看起來笨拙笨重，但是卻能很好的保護馬匹，減少損失。這和我們現在看的影視劇不壹樣。影視劇中的戰馬很好射，而且在戰爭中戰馬壹直在移動，速度比較快，需要弓箭手的技術高超，所以戰馬的存活率普遍較高。
最後壹個原因是馬不好拍。馬的生命力是頑強的。我們在電視上看到的英雄，壹般都會射出很多箭，不會死，也就是俗稱的致命。也可以說戰馬生命力頑強，壹箭不能直射。馬比較大，很難直接射殺。所以有的士兵不會說射壹匹馬需要多長時間。與其有時間射殺壹匹馬，不如射殺對方士兵！所以我們可以看到馬的存活率不是沒有原因的。
兩軍交戰，不削使之。當然，兩軍交戰，也不會斬殺戰馬。壹般來說，軍隊會配備弓箭手，但弓箭手通常是用來射對方將領的，不會用來射戰馬。有時因為戰況激烈，可能會斬殺戰馬，但壹般會直接攻擊戰馬的腿部。戰馬的腿部沒有盔甲，可以方便攻擊，但這種情況很少見。
了解之後就不會覺得先開槍射人再射馬了，因為這些東西也是有爭議的。他們可能是正確的，也可能有傳世的糟粕。要客觀看待，不要太相信，要有質疑的態度。