相信我們每個人都讀過王安石寫的詩，那麽如何評價王安石呢？
王安石對個人修養的啟示更大。他用自己的言行向世界展示了對生命的尊重。
王安石的政治都不錯。但是，行政有壹個本質，就是我們做的事情壹定要達到目的，所以造成的惡果壹定要降到最低。
成為狀元只是人生中壹個微不足道的名字，成為聖人才是他最大的目標。
從王安石的行為來看，他不是惡人，但可以稱之為君子。
王安石變法對於治國安邦有著重要的借鑒意義。他勇敢地承擔起做官的責任，主持變法。改革雖然失敗了，但後人應該引以為戒，思考如何真正造福於民。
王安石晚年回鄉後，與蘇軾有過交流。王安石壹直很佩服蘇軾的才華，兩人相談甚歡。
從這個角度看，王與蘇只是政見不同，政治之爭並沒有影響他們的私人關系。這也從側面反映出王安石和蘇軾都是坦蕩的君子，都能心平氣和地對待政治恩怨和個人友情。
我覺得王安石是個君子，只是在政治上犯了壹些錯誤。客觀批判王安石的政治錯誤沒有問題；如果這上升到對他人格的攻擊，我不敢茍同。
王安石為新法而努力，司馬光為新法的廢除而努力，兩人都是從愛國愛民出發。
王安石死後，司馬光是這樣說的:“人若說安史之惡，則滅之過分；但我無知而固執。”不管新政的利弊，王安石是真君子。