首先排除最後壹句，因為最後壹句大部分是詠懷豪情，抒發情感，是作者個人的創作傾向。分析這首詩，不難看出同樣的道理。
前兩句不得不排除。這兩句話是用來比較的。烏雲金鱗，這句話只是想表達雙方開戰前的氣勢和能力。如果這句話點出了軍人的豪氣，那也有點矮。所謂英雄主義，不是看到壹排排的士兵在等著他們，最多只是氣勢而已，連英雄都不知道。所以這兩句話本來就是壹個對比。我們能說他們只是對比敵人的英雄氣概嗎？
第二句是關於戰爭的場景，但是形式太大了。它只寫戰場。這句話可以作為異議。有人會覺得這句話很正常，因為通過這句話可以發現曾經發生過戰爭。可惜沒有詳細描述，只說了過程和結果(個人理解，可能不是結果)。如果下面沒有戰場的圖片，那麽這句話可以作為答案。
而就在第三局，答案來了。半卷紅旗在水中，霜重寒。最後，畫面切回到士兵們行動的細節。是否有風蕭蕭、易水寒的內在含義不得而知，但對戰士們的操作確實壹絲不茍。這句話作為回答應該比第二句話合理得多。
個人觀點，不噴。