吳梅詩案誰起訴蘇軾被判有罪？

、蔡確、何、舒淇，當時的抗美援朝者、蔡確等人借此機會指責蘇軾以“謝表”為名，嘲弄朝廷現實，態度傲慢，發泄對“新法”的不滿，要求嚴懲。、何、等人，引用蘇軾的《杭紀事詩》為證，說他“玩弄朝廷，嘲弄國事”，甚至從他的其他詩中找出壹些句子，斷章取義，入罪，如:“讀萬卷書而不讀法，使妳壹無所知。”本來蘇軾說他不能好好讀書，不能幫助皇帝成為堯舜那樣的聖人，但他們指出他是在諷刺皇帝不能教導和監督官員。再比如“東海若有清思路，應教其化鹵水為桑田”，說他在指責水利建設這壹措施是錯誤的。事實上，蘇軾本人就在杭州興修水利。他怎麽會認為那是錯的呢？再比如“聽邵說忘了明白味道，最近三月無鹽”，說他是在諷刺禁止人民賣鹽。總之，認定他膽敢嘲諷皇帝和宰相，罪大惡極，應該判死刑。於是朝廷罷免了蘇軾的官職，逮捕了他，並把他送到禦史臺受審。這時，沈括也出來告密，說蘇軾的詩有嘲諷國事的意思，等人以蘇軾的詩為證據(讓蘇抹了晦氣的那首詩，是歌頌柏樹的兩行詩:“墳中無根，人間只知龍。”這兩句詩被指刺皇帝:“皇帝如天上龍，蘇軾卻要在九泉之下找龍。沒有比這更好的了！”)指責他“不聽話”，想殺了他。壹樁涉及蘇軾39位親友、100多首詩詞的大案，被沈括告密震驚。這就是著名的烏臺詩案。