我知道這不能完全回答妳的問題，但無論如何我都會拐彎抹角的回答。關於“低”與“高”詩的構成，存在著很大的爭論。「最高」的詩最美嗎？這變得非常棘手。如果是，誰才是審美的正確評判者？
大多數詩歌都是在商業社會中創作的，那麽最賺錢的詩歌會是詩歌的“最高”形式嗎？這似乎是錯誤的...
有“偉大”詩人的經典，但經典裏都是同樣文化的作家，通常都是社會上最有權勢或最傑出的人拼湊出來的。他們根據自己的價值觀選擇“最高”的詩歌形式，排斥其他被邊緣化的人。壹些最偉大的詩人——莎士比亞——在他們自己的時代並不像他們在歷史晚期那樣受歡迎。的確，詩歌的“偉大”因時而異。
許多詩人反對其他詩人，旨在寫出比以往更高形式的詩歌。所有詩人都抄襲傳統的重要詩歌。有人說極簡主義是最偉大的寫作形式，也有人以史詩和極簡主義文本為目標。
妳、我們和許多其他社會、歷史和物質力量幫助建立了被認為是“最高”的詩歌形式。
但是，確實有些詩只是在某些方面打動了我們，有些卻沒有。他們以壹種獨特的方式抓住了我們。它們可能被潦草地寫在染色的餐巾上，或者用金色墨水書寫。我們可以把壹些詩理解為“好”，把其他類型的詩排除在“壞”之外，但這就讓壹些人無語了。
我們是應該僅僅抓住“高雅藝術”的文化定義——還是應該急於挑戰文化定義，讓文化更具包容性？
沒有好的答案。在我看來，最高的詩是任何有助於放大寂靜的東西。