說起三國，有壹個人不能不談。他就是劉備，除了他自己，曹操認為的唯壹真正的英雄。劉備雖然害怕曹操看到他當時的野心，如果他來了被殺，會給人留下壹個平庸的表象，但他其實是有野心的，才做出轟轟烈烈的事情。
劉備在書中的形象是壹個忠心耿耿，容易和英雄交朋友的人。《宴桃園英雄三誓·斬黃巾英雄首功》壹書中第壹次描寫劉、關、張的“桃園三誓”，成為千古美談，可見作者和讀者對劉備的評價之高。
“仁善”是劉備的主要人格特征，他有“報國安邦”之誌。不難看出“報國”，否則他看到劉太守發布的公告也不會感慨萬千，感嘆不已。他嘆氣只是因為家裏戰敗，沒有兵馬，只能看而不能做。此舉足以表明他“報國”的決心。
“逍遙自在”是劉備的主要性格。他從不允許他的人打擾人民。當楊撤退時，成千上萬的人跟著他過河。雖然情況緊急，但他始終沒有先拋棄人民，贏得了人民的愛戴。但是代價是什麽呢？是曹操的軍隊追上來的，差點把他消滅，差點要了他的命。很多人覺得，收買人心可能是真的，但在那個危險的時刻，不救人壹命，反而贏得人心，似乎是不可能的。也許他真的愛民如命。
說到收買人心，就把他帶出戰鬥了。為了壹個武將犧牲兒子容易嗎？這說明對於他來說，兵民同等重要，從長阪坡豆豆的失陷，到第三次造訪草堂時諸葛亮的邀請，再到關羽被殺，誓要報仇，必要時斬吳。
當然，劉備也有弱點，他致命的弱點也是善良。因為他愛民，不丟下百姓就逃，幾乎全軍覆沒。因為交情，關羽被殺，不顧軍民反對，誓要伐吳。結果被吳打敗，差點丟了性命，部隊嚴重受損。當然，吳的敗北還有壹個原因，也是他的壹個缺點，就是自以為是，以為學點兵法就能亂來。結果被“夷為平地”，戰敗。
仁，現在後人對他的評價也不過如此，但誰能想到，仁也是他致命的缺陷。
讀《三國演義》有感
《三國演義》主要講述了從東漢末年到金朝統壹的壹系列精彩故事:黃巾之亂、董卓之亂、官渡之戰、赤壁之戰、三分天下、天下歸金。本書作者羅貫中對人物和景物描寫得淋漓盡致，甚至誇張，體現了人物的鮮明特點:謙虛謹慎、足智多謀的諸葛亮，胸懷大誌、寬宏大量的劉備，恩怨分明、忠於肝義的關羽，粗枝大葉、勇武多謀的張飛，狡猾多疑的曹操，心胸狹隘的周瑜...這些角色是我們最熟悉的。雖然《三國演義》中的人物關系錯綜復雜，但是當妳讀的時候，妳會體會到無窮的樂趣，漸漸的，妳就有了。
看過《三國演義》的同學，可能都覺得曹操是漢奸，他不是好人。但我認為，要想看清壹個人，應該從多方面搜集證據來確定，而不是僅僅依靠單方面的證據來確定這個人的好壞。因為，我壹直認為，曹操的優點也是值得我們學習的:在著名的“官渡之戰”中，曹操的三萬大軍以少勝多，打敗了袁紹的十萬大軍，不是因為曹操的陰險狡詐，而是因為曹操足智多謀，果斷，善於采納部下的建議。袁紹雖然疆域遼闊，兵糧充足。但他鄙視曹操，目中無人，不聽部下的意見。也被曹操打敗也在意料之中。還有，曹操非常看重人才。我記得關羽為了保護他的兩個嫂子，不得不向曹駿屈服。此時曹操並沒有因為關羽是他的敵人而刻意要殺他，而是認為關羽是個不可多得的人才，對他非常好。然而，關羽身在曹穎，心在漢朝。最後曹操不得不放棄關羽。說到曹操，就不得不說他的詩了。其詩歌的壹大成就是開創了文人“準樂府”詩歌創作的繁榮局面，以及其詩歌所蘊含的悲壯壯觀的藝術風格，不能不令人贊嘆。他的詩字裏行間，散發著堅定的信心、卓爾不群的毅力和磅礴的氣勢，悲涼而慷慨，激勵著讀者積極向上的精神。總之，曹操是壹個不折不扣的軍事家、軍事家、政治家，是壹個有著風流文采的優秀才子！
其實男人壹定要有目標，腳踏實地，走好人生的每壹步。老話說，君子之優雅，五代之後新。劉備，曹操，孫權，這些叱咤風雲的人物，只傳到了自己的子子孫孫，丟了自己的國家。魏、蜀、吳的最後三個皇帝——曹桓、劉禪和孫皓——在五代皇帝司馬燕面前下跪。三遍萬歲！萬歲！萬歲！而人們也不會忘記，這位三度稱雄的人的祖父司馬懿，不過是曹操手下壹個無足輕重的小官。這是歷史！確切地說:
滾滾長江東流，浪花淘盡英雄。成敗已轉空，青山還在，夕陽幾度紅。河邊的白發隱士早已習慣了歲月的變遷。壹壺濁酒喜相逢，古今很多事，都是笑話！
讀《三國演義3》的感想
有人說孔明是真正的英雄。因為他足智多謀，果斷果斷，上知天文下知地理，是千年難得壹見的壹代聖賢，如焚新野，草船借箭，三於，六出祁山。不過，我認為孔做得更多。劉禪無能，不能幫助他，但孔明把他的壹生綁在絕望的蜀戰車。
我認為曹操是真正的英雄。書中雖說他奸詐多疑，卻敢“挾天子以令諸侯。”但是全能的上帝是從天而降的，為什麽劉燦是皇帝？他是壹個政治家，牢牢地抓住天子，使他所做的壹切都名正言順；他是壹個軍事家，不計前嫌，廣納賢才，以少勝多，打贏了官渡之戰，讓敵人和自己都強大起來。
發生了巨大的變化；他是文學家，有“老馬潛伏，誌存千裏，先烈暮年，心強”這樣的膾炙人口的詩句。當然，他是如此多疑，以至於任性。但是功大於過，曹和在各方面都堪稱英雄。
再看看別人:孫權只是依靠父兄的傳承，幾乎沒有建樹；周瑜雖然年輕有為，但心胸狹窄，容易沖動；關羽，太驕傲了；勇於求不足的張飛；呂布，壹見之下，忘義者也...
總之，我以為曹操是三國英雄。
讀《三國演義》有感4
自從去年看完易中天老師的《三國》之後，我就更加喜歡三國演義了。
在這本書裏，我喜歡兩個人物:壹個是曹操，壹個是諸葛亮。
先說曹操。曹操在《三國演義》中的形象不是很好，但我喜歡他的壹個原因是公元200年三國三大戰役之壹的官渡之戰。這場戰役決定了當時中國的命運。雙方都是袁紹和曹操。曹操當時政治上占優，但兵力遠不如袁紹。然而，曹曹參以寡敵眾，打敗了強者。
在這場戰役中，為什麽曹以寡敵眾，以弱勝強？我覺得最重要的是曹操本人會非常重視人才，非常尊重人才。但有壹部分原因是他的對手袁紹沒有重用他的部下，使得很多人才要麽投奔曹操，要麽自己造反。
然後第二個是諸葛亮。在我們的印象中，諸葛亮總是足智多謀，聰明絕頂。人們常說，“鞠躬盡瘁，死而後已”，“死嚇不倒仲達”，都是用來形容諸葛亮的。諸葛亮自小熟讀兵法，邊種田邊過著自給自足的生活。另外，他讀了很多書。正是因為讀了更多的書，有了壹定的文化，才讓我成為菜鳥後取得了令人矚目的成就。
諸葛亮的事跡告訴我們，壹個人讀的書多了，文化自然會進入妳的大腦。而且平時要多積累經驗，這樣對自己也會有好處。
幫別人做事，不壹定要像諸葛亮那樣盡心盡力，但要有這種精神。中國著名的教育家和思想家孔子的學生曾子曾經說過:“我壹天三次拜訪我自己。是給別人作弊嗎？交朋友不相信？學不會嗎？”那妳覺得應該是嗎？
曹操和諸葛亮都有值得學習的地方。讀《三國演義》真的受益匪淺！
讀《三國演義》的感想5
《三國演義》裏，曹操是我的最愛。雖然為了突出劉備的仁義，把他寫成奸雄，但他的軍事才能並沒有被抹去。他在幾年的戰爭中占領了長江以北的大片土地，連少數民族都臣服於他。他是三個君主中最有才華的，而魏是三國中最強大的。他奠定了魏國的基礎，然後金能夠統壹天下，所以他是壹個真正的英雄。
曹操對人才的渴求也是值得欣賞的地方。為了選拔更多的人才，曹操打破了封建德才論資排輩的用人標準，提出了“任人唯賢”的用人政策，並於公元210年春頒布了“求才令”。曹操在階下之初總結歷史經驗，認為自古以來，開國皇帝、中興之君，從來就沒有不隨他而來治理天下的人才，而他們得到的人才，往往是不離巷子的。這絕不是壹個機會，而是當權者尋求和拜訪的。有鑒於此，曹操立足現實，指出現在天下未定，是求賢若渴的時刻。他希望身邊的人不要考慮他們的出身，幫他發現和推薦那些被埋沒在貧窮和貧困中的人才，只要他們有才能，就重用他們。後來曹操又在公元214年和公元217年頒布了兩次求才令，反復強調他的“任人唯賢”的用人政策。他要求各級人事主管部門和地方官員在選拔人才時不要求全責備，即使有這樣那樣的缺點，只要是真正有才能的，也會受到影響。經過壹番努力，曹魏集中了壹大批人才。當時全國各地很多人投奔曹操門下，形成猛將群臣的盛況。而且，對於有才能的人，曹是不會忘記過去的。比如陳琳，原來是袁紹的部下，曾經為袁紹起草檄文，罵曹操祖上三代。袁紹戰敗後，陳琳投奔曹操。曹操問他:“妳以前給袁紹寫信，壹個人罵我。為什麽罵我祖宗三代？”陳林連忙道歉。曹操愛惜他的文才，不但沒有殺他，還照常任用他。
曹操的成功，不僅在於他才華出眾，善於招賢納士，更在於他的豁達大度。赤壁慘敗後，曹操並未不知所措，而是笑著說:“時至今日，北方仍在我的控制之下。”他笑了三次，以顯示他對挫折的樂觀態度。同時，曹操也是壹個很有文學趣味的人。他喜歡寫詩，即使戰爭迫在眉睫，他的興趣也不會改變。他的很多詩都是樂府中的名篇。
第二名關羽
關羽，詮釋了永恒的精神，詮釋了高貴的靈魂。忠貞不渝，英雄無愧！這時，我不禁想起李清照的《夏日絕句》:
活著，做男人中的男人；死去，成為靈魂中的靈魂。
今天，人們仍然懷念項羽，因為他拒絕生活，回到了東方。
關羽就像項羽壹樣忠誠。他講解了曹操在華容道上的故事，但他並沒有因為義而失去目標的方向，而是依然朝著它前進。
每個人都有自己的目標，只要腳踏實地，認真走好追求成功的每壹步，相信成功不會遙遠。當我們帶著羨慕的眼光看著別人的成功時，往往忽略了他們在成功路上的艱辛。正如冰心所說:
成功之花。
人們只佩服她現在的才華橫溢！
然而，在開始時，她的蓓蕾，
浸透了鬥爭的淚水，
散落著犧牲的血雨！
充滿驚心動魄的歌，充滿蕩氣回腸的詩，發自內心的感嘆，威武高大的將軍，浴血奮戰的戰士。這就是三國。
讀《三國演義》有感6
《三國演義》裏，我比較欣賞曹操。關於曹操的爭議很多。有人說他是小人，是漢奸。有人說他是英雄；有人說他精瘦；有人說他是叛徒。我認為曹操是壹個真正的英雄。
對於曹操，仰慕他的人在某些方面對他的評價很高，比如:政治家、軍事家、詩人，“能治天下之臣，亂世之奸臣”，“能治天下之英雄，亂世之奸臣”等等。他寫過很多詩，比如著名的《看海》、《龜雖壽》等等。
曹操是軍事家。第壹，有壹定的依據。他不僅足智多謀，而且勇氣可嘉。讓我給妳舉個例子:
壹次，曹操派兵收麥，呂布領兵攻城。曹操嚇了壹跳，隨後冷靜下來。城門前有壹片樹林，呂布以為曹操在等他，就撤退了。當天晚上，曹操的士兵收割完小麥回來了。曹操曰:“呂布明日必來燒林。我們可以在城門外埋伏兵馬，包圍呂布。”結果第二天，呂布真的來燒林了，曹操的兵馬把呂布圍在城外，把他打敗了。
有人說曹操是“挾天子以令諸侯”的漢奸。那麽，我就說，如果曹操是漢奸，怎麽能說他是“能治天下的大臣”呢？所以曹操還是忠於漢朝的。曹操不得不冒著生命危險殺死董卓，拯救漢朝。也是他，調兵救漢獻帝，打敗了李？喲，⑨？軍銜是什麽？哎？嘿，何遙？(3)合適？寫布朗？Mode？皇帝的淺仆張章作弄他。涫 涫？穆？獾很難賣
我們說曹操是政治家，是因為他打著“扶漢”的旗號出兵，使得各地紛紛響應。他自己稱自己為漢朝宰相，結果當時很多著名人物都響應了，比如司馬懿、司馬昭、張遼、黃旭、李典、樂進、典韋、夏侯⑾ ⑾ ⑾。
曹操珍惜人才。比如官渡之戰後，鞠壽成了階下囚，按套路應該被殺，但曹操投降了，感動的鞠壽含著眼淚。雖然後來沒有成功，但還是體現了曹操對人才的愛惜。
曹操有自己的獨特之處。官渡之戰時，袁紹的手下寫了壹篇侮辱曹操和他祖先的文章。袁紹在官渡戰敗後，那個人被曹操逮捕。曹操生氣地說:“妳侮辱我我不介意，但妳憑什麽侮辱我的祖先！”我以為曹操要殺那個人，曹操卻讓那個人當著眾人的面把文章念了壹遍。曹操的手下勸曹操:“丞相，這是不可能的！”但是曹操讓那個人讀，這就是曹操的獨特之處。
曹操依然愛惜人才。官渡之戰，袁紹謀士許由來降曹操，曹操既往不咎，赤足迎敵。曹操是丞相，卻要以區區謀士的身份光腳迎接。這首歌不是很可惜才華嗎？難道不是壹個尊重旅行策略的人嗎？
對於曹操，易中天教授對他也有壹個評價，就是勝利歸於別人，失敗歸於自己。這樣的人難道不值得尊敬嗎？這難道不值得稱贊嗎？所以，我們要對曹操特別尊重。