吳琴褻瀆了藝術、詩歌和美麗嗎？

如果藝術、詩歌、美都是活生生的東西，那有多好，妳可以拿出來讓大家盡情地褻瀆。那時候，不管妳罵他們，還是尿在他們身上，都可以玩得很開心。人的褻瀆必然會歸結到生物身上。比如妳有壹只狗，它長得挺好看的，但是我不得不說那只狗長得真醜，那我就褻瀆妳的狗。如果我再發表壹句狠話，說狗長得和主人壹樣醜，那我就褻瀆了妳。所以如果妳說有人褻瀆了什麽都不是的東西，那是不對的，就像說他褻瀆了壹團空氣壹樣。比如妳說有人褻瀆了黨的榮譽，那是不對的，因為那是死的，抽象的。即使那個人用世界上最惡毒的話罵它，他也罵不過它。更何況這個東西也不壹定存在。

如果要給壹個人定罪，把壹些抽象的概念和犯罪者捆綁在壹起，最好先找到內在聯系。例如，如果妳想說吳琴褻瀆了藝術、詩歌和美，妳必須首先找到壹個鏈條。這個鏈條可以這樣:1妳老婆喜歡讀詩→2吳琴喜歡寫詩→3妳老婆讀吳琴的那句話:我心動過速足以讓妳達到高潮。告訴我地址。現在讓我們談談吳琴和他的詩。首先我拋出個人判斷。我認為吳琴會寫詩，而且寫得相當好。我看了這裏的回答，大部分人對詩歌了解不多。樓上那個蔣同學也不太清楚。她只是有點善良。其實各種文學形式本質上都是文字的組合。關於現代詩，我們有壹個印象，現代詩是白話文的結合，這是真的。在我看來，用白話文寫詩很難，比用文言文寫格律詩難多了。古詩詞有現成的玩法，有前輩的經驗。妳按照規則隨便寫。當人們看著它們時，他們認為它們是詩，因為他們的思維被凍結了，他們認為任何看起來像這樣的東西都是詩。我看，用白話文寫詩本身就突破了壹種枷鎖，古人沒有做到。這應該是值得驕傲的。然而，現代詩在現代人心目中的地位卻令人遺憾。

？