唐代邊塞詩人可以分為幾類。壹類是沒去過邊塞就寫邊塞題材，如李昂、崔等。壹類去過邊塞，比如崔豪。另壹類是在邊塞生活工作過的人。從這個意義上說，高適和岑參都是真正的邊塞詩人。當他們年輕時，他們都去過趙巖，過了河，在他們年輕時，他們都在邊塞參軍。？
就唐代邊塞詩而言，高與岑齊名，風格相近。南宋嚴羽《滄浪詩話》說:“高岑的詩悲壯，讀之令人心酸。”但高適的詩悲壯；岑參的詩，悲壯中帶著壹種陡峭的拉力。高適的詩“重質”，岑適的詩“重美”。岑參去邊塞是因為壹些消極因素。他到了邊塞後，開始寫邊塞題材的作品，寫的詩越來越多。高適主動去了邊塞。他寫邊塞詩，始於早年的和碩之行。他在河西龍遊節度使任封丘郡都督兼幕府秘書時，詩作逐漸減少，但他任我駐淮南公使後，詩作幾乎沒有了。歷史上說高適50歲開始做詩，其實正好相反。因為高適寫詩是為了追名逐利，到他50歲進入熒屏的時候，詩的作用已經不大了。相比之下，岑參的詩歌融入了更多的心血和真情。？
高適的詩挺古風的，句子裏有很多對人生的感悟。從表面上看，它們似乎更具可讀性。而岑參的詩歌則更多地包含了六朝以來現代詩歌的成果，想象力豐富，格律多變，更具創造性和詩意。高適接近儒家，岑參接近道家。高適註重生活實踐，而岑參在詩歌藝術史上占有很高的地位，兩人在經歷和詩歌風格上有相似之處，但在氣質和具體詩歌特征上也有差異。就他們的不同而言，兩者形成了鮮明的對比。？
1.較高的適應度反映了比岑參更現實的問題。他的詩歌在反映現實的深度上超越了同時代的許多詩人，在時間中產生的追求不朽功名的高昂精神，夾雜著冷眼面對現實的悲涼，使他的詩歌創作充滿情感而又不失鏗鏘有力，有壹種帶著情感的悲劇美。
2.在描寫邊塞風光和民俗風情方面，岑參優於高適。在邊塞慷慨豪情的支配下，詩人印象中的軍旅生活、邊塞風光、民風民俗都變得神奇瑰麗，受到熱烈的贊美，突破了以往寫邊塞詩和士卒辛苦勞作的傳統模式，極大地豐富和拓寬了邊塞詩的描寫題材和內容範圍。
藝術差異:
1.高適把個人的見識、觀察、思考和他的名利野心結合在壹起。他的蒼涼和憂傷是理智的，是冷靜的，但他的語氣是慷慨的，是昂揚的。
2.岑參的詩歌具有情感色彩，註重感覺和印象，浪漫的想象，優雅的描寫和對風景的感受。比如《騎著馬去西遊記》:雪夜狂風怒吼，飛沙走石，這些邊疆大漠中令人生畏的惡劣氣候環境，在詩人的印象中成了襯托英雄氣概的壯觀景色，是值得欣賞的美妙美景。
三個。高適的七言歌，用的是規整的句子和駢文，但文采並不復雜，而是以縱橫跌宕、氣質深沈、骨勁渾厚取勝。岑參的七言絕句，縱橫跌宕，姿態十分靈活。
第壹，思想和主題的不同。
高適邊塞詩的思想內容是深刻的。他善於以政治家的敏銳眼光觀察和分析邊塞現狀，把戰爭與國家安全和人民的苦樂聯系起來，顧全大局，大膽表達個人的邊防政治觀點，同時毫不留情地揭露自己耳聞目睹的軍事矛盾。
岑參的邊塞詩以瑰麗的風格描寫異國的新事物或奇異的景色，塑造了內容豐富多彩的各種藝術形象。"
二、藝術風格有異同，表現手法各有特色。
高適的詩在雄偉和悲壯中顯得深沈、淳樸；岑參的詩豪放、灑脫。高適經常運用對比和對照，語言蒼勁、樸實、精煉、準確；岑參喜歡比喻和誇張，他的語言新穎自由，表現出強烈的浪漫主義色彩。