古往今來，英雄是找不到的，而孫仲謀[2]卻找到了。舞亭唱臺(3)，浪漫的情懷總是被風雨吹走。
夕陽下的草樹，平凡的小巷④，人道主義的奴隸⑤曾經生活過。想當年，金戈鐵馬，吞萬裏如虎[6]。
袁家草草壹回，封狼為居士，又得草草北訪。四十三年⑽，我還記得我看的時候，揚州路著火了⑾。
回頭壹看，河貍廟下有烏鴉社鼓。誰能問，廉頗老得吃不下飯了？[1-2]
這首詩的題目是《京口顧北亭懷古》。京口是三國武帝孫權建立的重鎮，曾是都城。這裏也是南朝宋武帝武帝成長的地方。面對燦爛的風景，緬懷歷史上的英雄，是辛棄疾這樣的仁人誌士才有題中應有之情，題中應有之義，詞也是從這裏寫起的。
最後壹部電影懷舊抒情。第壹句和第二句，“千古”是時代感，照顧了“鄉愁”這個話題；“江山”是壹種真實感，指的是題“京口顧北亭”。站在顧北亭上，作者看著眼前的風景，腦海裏閃過千百年來在這片土地上叱咤風雲的英雄們。他首先想到的是三國時吳國的皇帝孫權。他有壹個統壹中原的宏偉計劃。遷都建業前，於建安十四年(2009年)在京口建“都”作為新都的屏障，打敗了北方入侵者曹的軍隊。但如今，像孫權這樣的英雄已經無處可尋了。當詩人開始寫作時，他表達了他的國家依然如故，沒有英雄也沒有接班人的感情。後來的“舞亭歌臺，風流氣息總被風雨吹走”就是在上面這句話的基礎上提升了壹個層次。不僅再也找不到孫權這個英雄了，就連他當年修建的“舞亭歌臺”和反映他輝煌功績的遺物也被風雨吹走，杳無蹤跡。接下來的三句，詩人想到了與京口有關的第二個歷史人物——劉裕。寫孫權，先想到他的功績，再尋找他的遺跡；寫劉裕的時候，他的遺產會讓他想起他的功績。然後最後三句，回憶劉裕的功績。劉裕立足京口，平定內亂，取代東晉政權。他兩次北伐，滅了南燕和後秦，收復了洛陽和長安，幾乎恢復了中原。作者想到劉裕的功勛，非常敬佩。最後三句表達了詩人無限敬仰的心情。英雄給後人留下了深刻的印象，但像劉裕這樣的英雄，他的歷史文物，現在已經找不到了，只有《凝草樹，平凡的巷子》。
在《詞》第壹部中，用古意來表達現在的感受，但還是比較有啟示性的。在接下來的影片中，作者通過典故所揭示的歷史意義和現實感受更加深刻和隱蔽。
“袁家曹操”三句以古事影射現實，尖銳地提出了歷史教訓。歷史上說，南朝的宋文帝和劉義隆“自執政以來就有恢復河南的野心”。他三次北伐都失敗了，尤其是元嘉二十七年(450)的最後壹次，失敗的更慘。用兵前，他聽了彭城太守王和陳的北伐計劃，十分興奮，說:“文和陳說，人有封狼於宅之意。”“屋內有狼”，就是有北伐必勝的信心。當時中國北方分裂的北魏也不是沒有缺口；南北軍事實力對比，北方不占優勢。如果我們能計劃得當，三思而後行，我們就能贏得戰鬥，收復壹些失地。這裏沒有宋立科·鄧文迪做事的急切心情，他輕裝上陣。結果不僅沒有取得預期的勝利，反而導致拓跋燾大舉入侵北魏，使國家局勢崩潰。這壹歷史事實為當時的現實提供了發人深省的歷史教訓。作者借今昔之事影射現實，尖銳地提醒南宋統治者要吸取前人和自己的歷史教訓。
從“四十三年，猶記於望，揚州熾烈之路”開始，由懷念到今天的受傷，聯系自己和抗金現狀來表達自己的感受。作者回憶，四十三年前，北方人民紛紛反抗外來統治，如火如荼，還參加了戰火紛飛的揚州北部抗金鬥爭。後來渡淮南回國後，想以國力恢復中原。不料南宋朝廷昏昏沈沈，無能為力，使他的英雄無用武之地。現在我已經成為壹個老人，我的雄心壯誌仍然難以付之東流。辛棄疾對往事的追憶令人應接不暇。
後面三句話裏的“回望”後面要跟著另壹句話，從回憶過去寫到寫眼前的真實情況。這裏值得討論的是，河貍是北魏的皇帝，距離南宋已經七八百年了。北方的人們把他當作神來崇拜。辛棄疾看到這壹幕，不忍回首當年的“烽火揚州路”。辛棄疾用“佛貍”來指代金主嚴宏良。四十三年前，完顏亮發兵南侵。他以揚州為渡江基地，還駐紮在河貍廟所在的瓜埠山上，嚴格監管金兵渡江。今昔對比，海貍自然成了壹個明亮的影子。如今的“河貍廟下，有烏鴉社鼓”和“四十三年，揚州路上壹場篝火”形成了鮮明的對比。當年，淪陷區人民與外國統治者進行了不屈不撓的鬥爭，硝煙彌漫。但是現在中原早已風平浪靜，占領區的人民已經安於外族的統治，所以崇拜外族君主是可悲的。不忍回首往事，卻又不忍目睹眼前的事實。這樣，就迫切需要告訴南宋統治者收復失地。再拖下去，民心雕零，中原不可復得。
最後作者把自己比作廉頗，非常貼切，內涵豐富。首先，他表達了他的決心。就像當年侍奉趙的廉頗壹樣，他對朝廷忠心耿耿。只要他用上了，就會竭盡全力，隨時沖上戰場抗金殺敵。第二是展示我的能力。我雖然老了，但還是和當年的廉頗壹樣強壯，可以擔任北伐的主帥。三是表達憂慮。廉頗曾為趙立下汗馬功勞，卻被漢奸所害，背井離鄉。盡管他願意為國家服務，但他別無選擇，只能為國家服務。詩人把廉頗當成自己的狀況，擔心自己可能會重蹈覆轍。朝廷棄之不用而不信，所以他無法施展，他的野心無法實現。辛棄疾的擔心是沒有根據的。果然，韓侜舟壹夥聽不進他的勸告，對他的猜疑不滿。北伐前夕，他們以“用人不當”為名，撤了他的職。辛棄疾為光復大業出力的願望再次落空。
這首詩雖然有很多典故，但是這些典故用得很完美，很恰當。它們在語言藝術中的作用和能量沒有直接描述和敘述。就這首詩而言，很多典故都不小，這是辛棄疾的短板，但卻體現了他在語言藝術上的特殊成就。
全詩豪邁悲涼，充滿正氣和深情，放射著愛國主義的光輝。詞語典故運用自然，緊扣主題，增強了作品的說服力和藝術美。[