事實上，很多人不知道馮小剛的電影好不好。別人說他們好，他就認為他們好。
剛開始大家都說《芳華》文藝，他去看了也沒看到什麽，但是都說好看，他也跟著說特別好看。
後來他說《我不是潘金蓮》特別牛逼。他去看了，圓形的鏡頭看著很惡心，但是他們都說特別優雅。還說很牛逼，也不知道為什麽牛逼。
再給妳講個笑話，別當真。
其實很多人不知道為什麽要罵馮小剛。別人都這樣，他也罵他。至於為什麽，我不知道。不信？
來吧，我們壹起想想。陰陽合同？是妳親眼看到的，還是有人承認的？關於逃稅？人民稅務機關還在調查，人還沒定罪。妳這麽清楚這是真的嗎？
大家罵馮小剛只是因為崔永元的崔先生，但崔先生說的是真的嗎？他是個妓女，是吧？
所以，有些人根本沒有自己的定位，都是被煽動隨波逐流的棋子。當輿論被煽動沖向馮小剛時，他們會破口大罵。過壹段時間，如果馮小剛被證明是無辜的，崔先生將被指控胡說八道。相信我，還是這波人會罵崔先生。
不請自來！
這部電影好不好，說明導演做得有多好。也就是說，作為壹個電影導演，馮小剛先生經受住了觀眾的考驗、認可和喜愛，這充分說明馮小剛是壹個非常優秀的導演，獲得了聖塞巴斯蒂安國際電影節的金貝殼獎獎和電影大國法蘭西的文化騎士勛章！作為電影導演，他取得了巨大的成就！
但是...但是...這並不意味著馮小剛的個性、品質等等...
好像有壹個不成文的規定，就是有名氣有成就的人都是完美的，就是沒有缺點。有缺點就立刻幹掉，壹個不留！
但其實太賢惠了，哈哈哈。還是…最好…可能…最好不要這麽說！因為馮小剛的名氣不是別人定的，他靠的是電影。當然，妳說妳違法了，這也太過分了。這是社會原則，必須懲罰！我最近沒怎麽關註馮小剛的新聞。我不知道他是否違反了法律。估計也差不多了吧！
如果他在劇組利用導演的權力壓榨欺負別人，那壹定要受到譴責！但是，如果他的私生活發生了什麽事，那是別人的事！不關我們的事
例如，舉壹個煮熟的栗子:
村子西邊住著壹個帶領全村致富的企業家！是董事長企業碩果累累，收入相當豐厚，村裏收入翻了壹倍，大家都很開心~不過這個董事長有點好色，不愛錢就愛女人！利用職務之便，強迫壹個小姑娘跟著他，這是壹件很流氓的事情，被人鄙視，但他作為董事長是無能的！另壹方面，他勾引了隔壁的寡婦，出軌了——這是風化的問題，別人貪！所以，該罵的，不管妳喜不喜歡，但不要挨著別人當董事長帶領全村致富，他們還是好董事長！
(如果妳喜歡這個回答，請點擊“關註”，有什麽問題壹起討論。)
他不是壹個人完成工作的，所有人都唾棄他的人性。他有錢的時候也逃稅犯法。惡心的臟圈太無法無天了，壹堆人汙穢無恥。這對人們的思想有害。如果說“少女槍”式是扭曲當今社會的陽剛之氣，那麽汙圈就是扭曲社會的主流價值觀，是拜金主義盛行的幫兇。狗肉很好吃，但不妨礙狗是動物。
通過自己的努力，馮小剛導演取得了巨大的成就，為中國電影事業做出了貢獻。他的電影既有思想性和藝術性，又充滿了哲理和批判精神。他的電影很好，我想看看。我對他的人品也有正面看法——雖然有時候罵人不優雅。反正我沒理由罵他。至於小崔因為個人恩怨罵他，其實也沒什麽實質性的。而且小崔經常罵人地址不明，實話不多，我也不能相信他。
是的，電影不錯。但是好電影不代表好角色。就像郭老師壹樣，人才和流氓也融合得很好。在我們的極端體系中，我們也過著驕橫的生活。但人民的眼睛是雪亮的，包裝完美的流氓終究逃不過歷史的檢驗。
馮小剛的電影還可以。芳華是挺好的，但是因為不太了解當時的社會，還是唱* * *比較好。他的片子還是不錯的，至少不會是高難度的片子，比很多人都強。“組裝”挺好的。故事雖然像兩個故事，但還是挺好的。