歷史上誰寫的詩最多？

中國歷史上誰寫的詩最多？妳會說當然是李白，杜甫或者白居易。不，寫詩最多的不是這三位大詩人，而是壹位皇帝，也就是清朝的乾隆皇帝。《全唐詩》，唐詩全集，四萬多首，已經足夠了，但比起乾隆就相形見絀了。除了書畫，乾隆每天寫幾首詩，每年出版詩集，厚達壹寸多。乾隆十四年，十二卷移交沈德潛審閱。後來，他把壹生寫的詩編成五集，計有十萬多首。寫的詩那麽多，可以說前無古人，後無來者。但是文學界連個桂冠都不給詩人。原因是什麽？他寫的詩是廢話嗎？不，甘龍是壹個知識淵博的人，尤其是他的詩歌知識。有壹個叫彭的官員，做了壹個押韻的工作。甘龍壹邊讀，壹邊指出哪些單詞押韻。彭回家後，才發現原來是這樣。甘龍寫自己的詩壹絲不茍。無論平仄押韻都符合規定，請學士審核。也能聽出自己詩裏的錯誤。例如，沈德潛為他復習了四卷書，並先交了上去。當天，甘龍見到他說:“妳改變了什麽，取決於妳自己。”我還用史實和古籍與沈德潛討論了壹些不當之處，並誠懇地說:“古籍取之不盡，用之不竭，所以有些事我知道而妳不知道，有些事妳知道而我不知道。”可見乾隆對經營詩歌的態度有多認真。有人說，因為乾隆是皇帝，不能反映民間疾苦，缺乏與讀者的情感交流。宮廷生活反映在詩歌裏，沒有什麽值得壹讀的。這個觀點不壹定對。乾隆是人，人是有感情的。乾隆的感情特別豐富。詩不會全是空的。難道十萬首詩裏就沒有壹首詩可以讀嗎？歷史上有很多宮廷詩人，也有好幾個帝王詩人。妳為什麽對他這麽吝嗇？為什麽乾隆不配稱為詩人？這個問題壹直在我腦海裏盤旋，揮之不去。後來偶然看到幾篇乾隆朝的筆記描述乾隆的詩，才恍然大悟。原來乾隆的錯誤是“掉書袋”。乾隆每寫壹首詩，都要給儒生壹個條子。古詩詞要註釋，這是時代造成的文化隔閡，有時會產生誤解或疑惑，所以需要註釋。當代人寫詩，直抒胸臆，不必評論。偶爾詩歌中會提到壹些歷史事件，當然也需要註釋，但沒必要每首詩都註釋。乾隆的詩有些文人大臣也解釋不清為什麽，非要帶回家找。他們常常發現，翻遍了幾千卷也找不到出處。乾隆的詩中有引用的故事時，他自己不作註釋，只在這句話後寫“註之”二字，讓儒生回家看書打賭，有的“要幾天”，有的“寫不完”。