詩歌解讀中的慣性思維

呵呵，首先我想說，每個人都有自己的解釋。妳的理解不壹定錯，他的說法也不壹定對。這首詩我也想了很久，就憑壹句:樹遊泳的力量。我覺得這句話是這樣的:樹的本性是天賦，不在土裏。但是顧城給了它壹個在水裏遊泳的形象。如果它沒有突然把木頭放進水裏，它不會知道自己還能遊泳。我感覺自己是壹個被迫做自己不想做的事的人。背叛自己的本性，卻很適合選擇生活規則。這裏我覺得樓上的解釋不應該僅限於愛情。下壹句話，讓鳥繼續航行也是真的。沒有人為的約定，就沒有航行。遠航這個詞目的性太強了，這不是鳥的本性。然而，正是樹遊泳的力量，讓鳥兒在生命的航程中不斷前行。不好意思，我只理解這兩句話，後面的太發散了，沒法解釋。只是壹種人生第壹次的感覺。