抗疫之初，我們都知道疫情已經在武漢警報了，很多人沒有意見。最後應該怎麽做？我們應該關閉這座城市還是保持它的開放？如果這個時候壹些關鍵人群沒有得到很好的溝通，疫情就很難克服。關鍵人物鐘南山、吳蘭娟、李蘭娟等仍提出封鎖武漢的主張，立即得到有關部門的肯定。想想吧。如果當時他們的想法沒有被采納，中國會有什麽結果？
本來他們如果處理不當，更別說熬過疫情了。比如美國壹些西方國家，現在疫情還很嚴重，四個月五個月還沒整理出來。中國只用了短短的壹兩個月就把疫情扼殺在搖籃裏，這的確是其他國家無法比擬的。這些成果與這些偉大的學者李蘭娟提出的封城措施是分不開的。
此外，在抗議疫情期間，她指出要利用大數據和人工智能解決問題，方便管理、患者等措施。中南醫院院士吳蘭軍、李悟蘭娟等。他們是我們抗戰前線的領導人，也就是相當於士兵的軍官。沒有他們和其他壹些人，可能會得出壹些難以想象的結果，可能會導致壹些結果，誤判可能會導致影響疫情的最終結果。
鐘南山院士和李蘭娟院士給我們的印象是，抗議英雄是無可爭議的。我們和美國的壹些高級領事領導壹樣，對他們不同的政治觀點感到厭惡，因為有的地方主張封城，有的地方甚至不主張戴口罩。整個國家支離破碎，沒有統壹的整體。美國壹經歷這次疫情，國家就走向了分裂的趨勢。民主黨壹方面要求先控制疫情，再發展經濟。與特朗普不同，他選擇先發展經濟，導致感染人數迅速增加，讓美國排名第壹。
大家都提到了吳蘭娟和鐘南山等。這是我們在美國會想到的服務器模型。因為疫情沒有被政府重視，所以總是和我們鬧矛盾。這是我們經常看到的問題。特朗普說疫情很細很簡單，但鐘南山院士給出了壹個很嚴肅的結論。福奇也同意這壹觀點。從他的角度來看，福奇沒有得到關註。所以壹個國家重視醫學科學之類的，也不會太亂。
美國疫情非常嚴重的主要原因是當局沒有聽取醫生的意見，即資深醫生的建議，如福奇。