美國為什麽要把司法管轄權交給普通人組成的陪審團？

純粹是給資本提供操作空間，律師也可以遮風擋雨。通過這種操作，第壹，獲得所謂的程序正義。在美國，程序正義大於法律正義。二是因為陪審員是普通人，識別能力有限，給了資本和律師巨大的操作空間，無論是直接行賄還是法庭利誘，總是屢試不爽。這樣的案例，尤其是很多有名的案例，在網上搜了很多。第三，因為任何剝削社會最重要的裁決手段就是無知，普通人組成的陪審團長期被洗腦，形成了很多扭曲的知識。同時，由於個體之間的差距，陪審團的判決也會充滿隨意性。我們經常可以看到，由於壹個陪審團成員的認真和努力，案件得到了完全不同的結果，但這只是少數。或者柏拉圖說，專業的事情應該由專業的人來做。如果妳生病了，妳願意去看醫生，還是願意從廣場上拉壹堆人去投票？