相比之下,人類閱讀這些詩歌1000次大約需要100年。策劃該書的《湛盧文化》編輯安燁告訴記者,蕭冰寫詩的速度非常快,幾乎“每分鐘”。在此期間,蕭·* * *寫了7萬多首詩,“通過‘靈感模型’看圖寫詩”。但由於詩集篇幅有限,編輯最終只選取了139集收錄在這本《陽光失落的玻璃窗》中。安曄還說,《陽光丟了玻璃窗》是蕭冰創作的詩集,沒有經過任何潤色。甚至書名都是蕭冰自己寫的,甚至蕭冰的錯別字也保存在書中。"我們只在有錯別字的時候在後面做了壹個擴展."她說。
詩歌只是壹種算法?詩人不這麽認為。“讀起來朦朦朧朧的,不過是壹些優美的文字和壹些詩意的文字的組合。沒有情感,沒有想象力,也沒有經驗豐富的建設能力。”這是北京大學中文系副教授江濤的觀點。詩人於堅說得更清楚。“冰冷,無心,修辭空轉,東句西句隨意組合,缺乏形象的內在邏輯,軟詞浮動,枯燥油嘴滑舌,素材來自平庸的句子。這個軟件對詩歌的理解是電視詩歌朗誦的水平。這個軟件設計不出靈性,也設計不出‘詩讓妳哭’。”他在壹篇文章中寫道。
詩人歐陽何江也同意這種說法。“不是人話,沒有人味”,這是他接受記者采訪時對這本詩集的評價。在歐陽何江看來,蕭冰不過是對現存詩歌的重新判斷和組合。“在這個過程中,人的品味,人的性格,詩背後的東西都被過濾掉了,只剩下修辭的組合和文字的遊戲。”對於這樣的詩歌,歐陽何江認為,隨著蕭冰的不斷學習,他的詩歌可能會達到二流詩人的水平。“但永遠不會是原始意義上的偉大詩人。”歐陽何江直言,偉大的詩歌是對文明、世界觀、人生觀等命題的探求。但是人工智能沒有生命的感覺。“文字背後的浩瀚是人類的生活和世界觀。其中包括生命的感動,生命的升華,生命的痛苦,生命的恐懼,生命的黑暗,生命的熱愛,生命的愚蠢,生命的局限。
但是蕭冰不能擁有生命。蕭冰太聰明了。它沒有痛苦,沒有脆弱感和對生命的恐懼,詩歌就是這些的產物。沒有這樣的源頭,只留下優美的句子是沒有意義的。”他說。歐陽何江直言,在詩歌中,人工智能永遠無法對人類構成威脅。在詩歌面前,蕭冰不具備人類偉大詩人的“獨創性和獨特性”熟讀杜甫所有的詩,能成為杜甫嗎?
學會組合所有李白的詩,能成為半個李白嗎?這是零可能性。所以這就是人工智能寫不出真實原創的詩歌。”“詩歌可能是機器人最後唯壹征服不了的東西。它可以征服科學,競技體育等等。它的大腦壹定比人腦強大,它的大腦就是計算意義上的上帝。但是對於詩歌,機器人是不能介入的。這是從它的起源決定的。”歐陽何江說道。安業也認可詩人的觀點。她覺得蕭冰的詩“沒有達到壹個優秀詩人的水平”但對於人工智能來說,這是壹個巨大的飛躍。甚至對於全人類來說,都是壹個‘進化’的節點。"