相比之下，人類閱讀這些詩歌1000次大約需要100年。策劃該書的《湛盧文化》編輯安燁告訴記者，蕭冰寫詩的速度非常快，幾乎“每分鐘”。在此期間，蕭·* * *寫了7萬多首詩，“通過‘靈感模型’看圖寫詩”。但由於詩集篇幅有限，編輯最終只選取了139集收錄在這本《陽光失落的玻璃窗》中。安曄還說，《陽光丟了玻璃窗》是蕭冰創作的詩集，沒有經過任何潤色。甚至書名都是蕭冰自己寫的，甚至蕭冰的錯別字也保存在書中。"我們只在有錯別字的時候在後面做了壹個擴展."她說。
詩歌只是壹種算法？詩人不這麽認為。“讀起來朦朦朧朧的，不過是壹些優美的文字和壹些詩意的文字的組合。沒有情感，沒有想象力，也沒有經驗豐富的建設能力。”這是北京大學中文系副教授江濤的觀點。詩人於堅說得更清楚。“冰冷，無心，修辭空轉，東句西句隨意組合，缺乏形象的內在邏輯，軟詞浮動，枯燥油嘴滑舌，素材來自平庸的句子。這個軟件對詩歌的理解是電視詩歌朗誦的水平。這個軟件設計不出靈性，也設計不出‘詩讓妳哭’。”他在壹篇文章中寫道。
詩人歐陽何江也同意這種說法。“不是人話，沒有人味”，這是他接受記者采訪時對這本詩集的評價。在歐陽何江看來，蕭冰不過是對現存詩歌的重新判斷和組合。“在這個過程中，人的品味，人的性格，詩背後的東西都被過濾掉了，只剩下修辭的組合和文字的遊戲。”對於這樣的詩歌，歐陽何江認為，隨著蕭冰的不斷學習，他的詩歌可能會達到二流詩人的水平。“但永遠不會是原始意義上的偉大詩人。”歐陽何江直言，偉大的詩歌是對文明、世界觀、人生觀等命題的探求。但是人工智能沒有生命的感覺。“文字背後的浩瀚是人類的生活和世界觀。其中包括生命的感動，生命的升華，生命的痛苦，生命的恐懼，生命的黑暗，生命的熱愛，生命的愚蠢，生命的局限。
但是蕭冰不能擁有生命。蕭冰太聰明了。它沒有痛苦，沒有脆弱感和對生命的恐懼，詩歌就是這些的產物。沒有這樣的源頭，只留下優美的句子是沒有意義的。”他說。歐陽何江直言，在詩歌中，人工智能永遠無法對人類構成威脅。在詩歌面前，蕭冰不具備人類偉大詩人的“獨創性和獨特性”熟讀杜甫所有的詩，能成為杜甫嗎？
學會組合所有李白的詩，能成為半個李白嗎？這是零可能性。所以這就是人工智能寫不出真實原創的詩歌。”“詩歌可能是機器人最後唯壹征服不了的東西。它可以征服科學，競技體育等等。它的大腦壹定比人腦強大，它的大腦就是計算意義上的上帝。但是對於詩歌，機器人是不能介入的。這是從它的起源決定的。”歐陽何江說道。安業也認可詩人的觀點。她覺得蕭冰的詩“沒有達到壹個優秀詩人的水平”但對於人工智能來說，這是壹個巨大的飛躍。甚至對於全人類來說，都是壹個‘進化’的節點。"