擴展閱讀：
《晏子使楚》是戰國末期佚名創作的壹篇散文。此文講述了春秋末期，齊國大夫晏子出使楚國，楚王三次侮辱晏子，想顯示楚國的威風，晏子巧妙回擊，維護了自己和國家尊嚴的故事。故事贊揚了晏子愛國，機智勇敢，善於辭令，靈活善辯的外交才能與不懼大國、不畏強暴的鬥爭精神。諷刺了狂妄自大，傲慢無理，自作聰明的人。全文語言簡潔明了，層次分明，人物性格刻畫得入木三分。且敘述客觀，情節壹波三折節奏緊湊充實，作者將兩國交鋒時的緊張刺激娓娓敘來，並且通過語言描寫向讀者傳遞這種氣氛使讀者如有親身體驗之感，同時也能領略到晏子的風采。
賞析：
此文記敘春秋時期齊國晏子出使楚國，不辱使命的故事。晏子何時使楚，史無記載。他歷事齊靈公、莊公、景公三朝，其後為齊相，使楚當在早年。此時，齊桓公去世已近百年，齊國稱霸的盛世已過，但作為大國，雄風猶存，在諸侯逐鹿中，仍處舉足輕重的地位。楚自從莊王壹鳴驚人以後，迅速躍居五霸之列，國力日強，驕橫日甚。在楚強齊弱的態勢下，晏子代表齊國使楚，受到楚王的冷落、戲弄，是不足怪的。
楚王恃強淩弱，在晏子還未入城時，就蓄意侮辱;入城後，又全然不顧外交禮節，接二連三地對晏子予以捉弄和嘲笑。此文用洗練的筆觸，生動傳神地描述了楚王對晏子的"辱"過程:壹是戲弄他長得矮，不把他當人看，故意設狗洞讓他鉆;二是嘲笑晏子不配為使，譏笑齊國任人不當，顯得"無人";三是誣蔑齊人為盜，進而指責"齊人善盜"。這些貶損與侮辱，當然不是沖著晏子個人而是矛頭指向他所代表的齊國，以圖在齊楚爭雄中，保持自己的威懾力量，穩操外交上的勝券。倘若晏子僅從個人得失考慮，拒不入門，牙眼相對就是了。這樣，個人和齊國的尊嚴是維護了，但出使的任務也化為泡影。如何選擇壹個兩全之策，既堅持原則，不受人侮，又策略靈活，實現兩國和好，不能不是堅持氣節與完成使命的雙重考驗。
面對楚王的挑釁，晏子臨陣不亂，談笑自若，巧施辯辭，應付裕如。文章對晏子三駁楚王的刻畫相當精彩，從中不難領略晏子這位政治家、外交家的機智靈活及論辯、反擊技巧。接過對方的邏輯，以其人之道還治其人之身，此其壹也。楚王讓其從小門入，意在給他壹個下馬威。晏子則毫不畏懼，據理反擊:"使狗國者，從狗門入"其暗含的壹個邏輯三段論是:妳讓我從狗門入，妳就是狗國不費吹灰之力，即把擬狗之辱還給楚王。楚王譏笑晏子不堪使命，晏子則回答:"賢者使使賢王，不肖者使使不肖王，嬰最不肖故直使楚矣。"接過楚王話題，輕易地又將"不肖"之誣回敬給楚王。若細加體味，前後兩駁，也有些許不同。前者是義正詞嚴地指出對方邏輯之謬。凡講究禮儀的君子之邦，是不會讓外國使臣從狗門而入的讓人從狗門入國者，必為狗國。分明是罵了對方，又不讓對方難堪到無法容受的地步。緊接著又補了壹句:"今臣使楚，不當從此門入。"我出使的不是狗國而是楚國，故不應當從狗門入。壹下子又巧妙地把楚國從"狗國"的尷尬地位上拉了回來，使對方既挨了罵，又無法還嘴，只落得個自知理虧、自討沒趣的下場。後壹駁則是以退為進，反將壹軍。妳認為我"不肖"，我就自認"不肖"，正因為我"不肖"，才不得使賢主，只好派到妳這"不肖"的楚國，見妳這"不肖"之主來。羅列事實，指出對方論據的虛妄，此其二也。楚王譏刺齊人委派晏子，屬用人不當，顯得齊國"無人"。晏子則將本意上的"有無人才"之辯，巧妙地轉換為齊國"有無人"之辯，對以齊國首都臨淄的人口眾多，"張袂"可以"成陰"，"揮汗"可以"成雨"，行人"比肩繼踵"，何謂"無人"?楚王關於齊國"無人"之誣，壹攻即破。取類引譬，指出對方論題的荒謬，此其三也。針對楚王誣齊人"善盜"，晏子引用化橘為枳的故事，說明橘生淮南為橘，生於淮北為枳，葉徒相似，味實不同，原因在於水土、地氣不同然後采用類比推理，指出齊人在齊不盜，入楚則盜，正是楚之水土地氣，即社會環境使然。
全文語言精煉，卻寫得生動傳神，文中所塑造的晏子形象，遇事不亂，臨大節而不辱，嫻於辭令，出妙語而制勝。其思維的敏捷，論辯的嚴密邏輯性以及作為政治家、外交家的氣量風度，均給讀者留下難以磨滅的印象。晏子形象在中國古代傑出人物的藝術畫廊中，也是獨具特點，閃爍著耀眼光華的晏子的爐火純青的外交藝術和高超絕妙的講話藝術，豐富了中國傳統文化的寶庫，至今仍值得人們研究和借鑒。