作者：李文鄭。（中國楹聯學會常務理事、評審委員會副主任，河南省楹聯學會常務副會長，鄭州大學兼職教授。）
三、綜合，即壹副對聯中有幾種 “破格”的情況
如李漁賀方繡山民部七十聯：
弄璋昔日自嫌遲，看斯時大器將成，身壽七旬猶未晚；
解組當年人怪早，觀此際急流難退，得歸壹日也贏先。
首先，有不規則重字“日”字；其次，“身壽”與“得歸”的對仗也明顯不工。
李漁贈李坦園相國聯：
熙朝論道道源清，坐理陰陽，可以不問錢谷事；
聖主右文文治盛，功由宰相，誠哉須用讀書人。
上聯“陰陽”是個並列結構詞組，而下聯的“宰相”是壹個詞，屬於“二對壹”；上聯的“問”字，既在本句與前面的“以”和後面的“谷”平仄沒有交替，又與下聯的“用”字同為仄聲字。
題分水龍王廟聯：
東流西註，分去盡作安瀾，神道之至公，類如是矣；
南往北來，到此齊臻順境，天地之無憾，其在斯乎。
即使第二個分句開頭的“分去”和“到此”作為領字而不計較，但“神道”與“天地”之對也不夠嚴謹，既屬於以壹對二，“道”與“地”又同為仄聲字。
贈嚴灝亭都憲聯：
寓庭訓於官者，橋枝***梓枝並茂，為父偶合周公旦，曩時不有其事乎；
避言路而去者，臣職與子職兼修，養子當如孫仲謀，於今復見其人矣。
此聯壹是有不規則重字“子”、“於”；二是多處平仄不諧，即使兩個“枝”和兩個“職”不交替以重言技巧視之，還有如“訓”和“路”、“父”和“子”、“時”和“今”、“有”和“見”，甚至結尾也成上平、下仄。當時，何次德評此聯道：“妙處出自天然，奇才健筆。”看來，他本人以及時人都不認為如此“破格”是什麽問題。
題十八灘金龍四大王廟聯：
過險灘而祀神者無不極誠，推此念以明心，何難格天格地；
遇順流而防患者於茲僅見，廣此心以履泰，自能常富常榮。
其壹，此聯有不規則重字“心”；其二，“灘”和“流”處於關鍵位置，卻同為平聲字。還有兩個“者”和兩個“此”，李漁的對聯這種情況相當多。
曾國藩挽湯鵬聯：
著書成二十萬言，才未盡也；
得謗遍九州四海，名亦隨之。
吳恭亨在《對聯話》中說：“曾文正挽人聯語特沈雄，雖小小題目，鹹具龍跳虎擲之觀。挽湯海秋鵬雲……氣噴薄如幹莫，不可逼視。”《楹聯新話》稱：“獨曾文正才力標舉，夭矯老蒼，自成壹格……其最佳者，如挽湯鵬。”“（此聯）是文正愜意之作，百年來何人敢與抗手乎？”就曾氏這副得意之作，如果按格律來衡量，起碼有兩處有點問題：壹是對仗上，上聯“二十萬言”是偏正結構，而下聯的“九州四海”卻是並列結構；二是聲律上，第二個分句的“未”和“亦”應處於關鍵位置，卻都是仄聲字。此聯如果在今天參加應征，落到那些手持“玉尺”的“專家”手裏，恐怕會被打入“劣聯”之列。
挽陳岱雲夫人聯：
割臂豈初心，是孝子忠臣莫可如何之事；
歸真無片語，有堂上膝下萬難忍言之哀。
此聯的前壹個分句，非常嚴格。但後壹個分句，純粹是古文筆法，所以就既不管其平仄（“子”與“上”同為仄聲字，“上”與“下”也同為仄聲字），也不十分考慮其對仗了（如“莫可如何”與“萬難忍言”之對）。
左宗棠挽歐陽烈婦聯：
痛絕未亡人，餓十八日而死；
是為烈女子，歷千百載如生。
上、下聯前兩個字的對仗，應該是有問題的；後壹個分句中的“日”和“載”，又同為仄聲字。
挽劉鵬鴻聯：
初援鄂州，繼援江州，忠於國，亦忠於桑梓；
得壹名城，失壹長城，死於賊，實死於小人。
不難看出，兩個“州”字和兩個“城”字都是平聲字，而“國”字和“賊”字又同是仄聲字。另外，“桑梓”是兩種樹木，而“小人”則是壹個詞，屬於所謂的“二對壹”。
再如俞樾蘇州積功堂聯：
積累譬為山，得寸則寸，得尺則尺；
功修無幸獲，種豆得豆，種瓜得瓜。
此聯當作於俞樾被罷官，次年移居蘇州之後。此聯語言平實，但語意精警，聯首嵌字也相當自然。後兩句用成語形成的自對頗值得註意，平仄失調，或者可以用集句從寬來解釋，竟連重字都沒有避，是很少見的。這或許又壹次證明俞樾是以對聯的內容為上的。
財神廟聯：
無以為寶，惟善以為寶，則財恒足矣；
義然後取，人不厭其取，又從而招之。
生財有大道，則拳拳服膺，仁是也，義是也，富哉言乎至足矣；
君子無所爭，故源源而來，熟與之，天與之，神之格思如此夫。
這兩聯集得自然流暢，而所集又都是古文，所以在平仄、對仗甚至不規則重字方面都比較寬松。但就內容而言，則確是上乘之作。
臺州東湖湖心亭聯：
好水好山，出東郭不半裏而至；
宜晴宜雨，比西湖第壹樓何如。
吳恭亨《對聯話》評論此聯說：“屬對天成，秀氣滿抱。”上、下聯前壹個分句十分工整，而後個壹分句脫離對仗與平仄的約束，自成壹種寫法，在清代名家的對聯中，這樣寫的似也不多見。
與此聯相近的是留園待雲庵聯：
何處白雲歸，有鄉裏古招提，出西郊不半裏而至；
前生明月在，是佛門新公案，言東坡為五老後身。
自題春在堂聯：
日有明年之日，年非今日之年，吾祖南莊府君是以垂惜日之訓，後人宜敬體此意；
事或入世之事，心仍出世之心，先舅平泉老人用此為處事之方，小子竊有味其言。
這是壹副古文句式的格言聯，似乎俞樾對此類對聯的平仄安排和不規則重字都不大在意。否則，下聯前兩個分句應該是有辦法調整句腳平仄的；而後面的不規則重“人”字也並非無法解決。
此外，前兩句的自對形式也非常特別，連重字都是各重各的。
（其它部分，請點擊：/forum.php?mod=viewthread&tid=9171）