高瞻遠矚，指的是站的高，看的遠，能總覽全貌。
我自己在做投資分析的時候也經常會有困惑，例如當前的這波行情，從反彈起始，我就無法確定行情的屬性。只能知道的是國家在救市，不惜砸下重金不讓市場下跌。做空的機構，拒絕和國家壹起救市的機構，甚至會被綁到三軍陣前就地正法。這是壹波很恐怖的行情，違背市場自然的力量，用暴力在力挽狂瀾。無法確認是自然的力量還是行政的力量大，所以無法給市場定性，在我個人的操作過程中，就畏畏縮縮，經常裹足不前。
所以股市行情的定性，就是壹種試圖高瞻遠矚的分析。這種分析，需要經濟全圖，需要實體與虛擬經濟相互驗證，需要推動市場的邏輯。高瞻遠矚，就很難關註的眼前的細節，細節是常變的，方向是不易的。
而見微知著，則是細節上的分析，通過細節來判斷方向。在2012年的某壹個周末，我做了壹次非公開的培訓。本意是為同學們提前挖掘出投資機會，未曾想到，在做指數對比的時候，驚訝的發現創業板居然走出了標誌性的K線。雖然沒有旁證，但是信號卻是足赤果果的擺在那裏。在課堂上我們就這個問題熱火朝天的討論了半天，幾乎每個人都發表了自己的看法（當時大多數人都保持輕倉或者空倉，心理負擔是沒有的）。最後，我們就壹個細節決定了未來開始介入創業板。我自己開始漸入壹只創業板股票，雖然走的很肉，但從介入到清倉，上漲了足足三倍，清倉後這只股票又翻了壹倍，這是後話。
見微知著，貌似很有道理？
中西醫的爭論壹直紛紛擾擾，各說各的理。其實，兩種理論的起點正是這兩個成語。中醫，是經驗學，從宏觀到微觀。中醫看病，首先要給人定性，病人的性別，體態，體質等等性質確定了之後，再去觀察病癥，根據病人的屬性來進行藥材成分和比重的控制。可以說是因人施藥。
而西醫，是科學，科學就是分科的學問，同樣的看病，西醫在理論上，認為人都是壹樣的，根據人身體的結構進行分科。內科、外科、口腔科、牙科。。。。。等等，根據病人病竈的位置，來確定病人的科目，再在科目中，用實證來確定病人的病，最後確定治療方案。
例如臉上出了壹個大痘痘，在西醫上，認為這是毛囊感染，需要抗生素等等治療，嚴重的還要手術，治療的很快，但是此痘消，彼痘生。中醫則不然，中醫首先會確定這個人的體質，如果此人身體強壯，出痘痘只是簡單的上火，飲食清淡，吃些消火的藥就可以了。如果此人身體虛弱，那就會開出先固元，後清泄的藥方。治療很慢，但是在治療的過程中，病人的體質都得到了調節。當然，我不否認現在的中醫確實醫術不敢恭維，但是並不能就此否認中醫的邏輯。
在證券分析中，西方的分析法同樣是具備科學性的，按照不同的運行邏輯，出現了指標分析法，形態分析法，波浪，江恩等等。每種分析法都註重於自己的分析邏輯，和其他方法缺乏***通之處。兩種不同的方法經常會出現相悖的結論。見微知著，在某壹種分析方法中，經常會出現信號。但是這些信號就如那個痘痘，假如不是簡單毛囊感染，就會出現誤診。就算是毛囊感染，因為趨勢性質的不同，在恢復的過程中也會有所起伏。
見微知著，是科學的，同時也是具備局限性的邏輯。
而高瞻遠矚的分析法莫如基本分析法，基金分析必須有經濟邏輯支撐，最上層的宏觀分析，是建立在經濟哲學上，用經濟現象來實證。但基本分析法依然根據西方的經濟學邏輯產生，因此，雖然確定了病人的體質，卻無法診療具體的病竈。
技術分析要因病治病，但是忽略體質，壹旦出錯就難以逆轉。基本分析要因人治病，但是見了具體的病竈卻無體系支持。所以百年來，二者之間的爭論從未停止。
我覺得，人類問題最終的解決，壹定是東西方文化的融合。人類疾病治療的突破，壹定是中西醫理論上的結合。同樣，在股市中能夠穩定，安全的賺錢，也壹定是在高瞻遠矚的戰略眼光下，執行見微知著的具體行為。