但是，最初的助詞沒有實際意義。
“惟楚有材”由“雖楚有材”轉化而來，因其意而引申。雖然“雖然”和“只是”有壹字之差，但其實內容是壹樣的。都說楚(地)有材料，符合歷史事實和邏輯規律，所以成了定論。
《唯楚有才》壹書第壹部分發表《左傳·相公二十六年》:“晉卿雖不如楚，但其大夫有智有才。如戚子和革，離楚至也。楚雖有材，晉實用。”這裏的材料是壹樣的，用詞也是同義的。
第二副對聯《盛世在思》出自《論語》泰伯:“很難吧？”唐虞之際，於斯為盛。" .
擴展數據:
湖南省長沙市湘江之畔的嶽麓書院門前掛著壹幅對聯:“唯楚有料，興於斯”。這幅對聯的作者在許多書中都有袁的簽名。其實還有壹個張中傑，所以這幅對聯應該是兩個人寫的。因為袁的名號大得多，嘉慶是秀才，嶽麓書院又長，所以張的名號就被袁的名號掩蓋了。
很多讀者甚至壹些新聞媒體對嶽麓書院的這幅對聯有誤解，關鍵在於對“為”字的理解。今天對“唯”的解釋壹般是“獨”和“唯壹”，但在這裏，不是這個意思。根據《辭海》“為”字的第四種定義，起始助詞無意義。《論語》:“不進則退，不進則退，是什麽！”所以第壹部分的正確解釋是“楚有材”，而不是“唯楚有材”。
百度百科——只有楚有才才能在Si蓬勃發展。