找時間閱讀對我來說從來都不是問題。我閱讀不同層次的不同書籍——妳不像塞內卡那樣為《哈利·波特》努力工作。閱讀是獲得智慧的最佳途徑。雖然我總是在閱讀時做筆記，以提高我記住所讀內容的能力，但我有壹種嘮叨的感覺，我錯過了壹些工作。
也許，我壹直在讀太多，反思太少。
當我更多地思考閱讀與獲得智慧之間的關系時，我發現了叔本華的經典著作《閱讀與書籍》。
對我來說，閱讀壹直是這個網站的口號:掌握別人認為最好的東西。
在《君主論》中，馬基雅維利提出了以下建議:“壹個聰明的人應該永遠沿著偉人掠奪的道路，模仿那些至高無上的人，這樣，如果他的能力與他們的能力不相等，至少他會品嘗到它。”
塞內卡在同壹主題中寫道:“在我們面前發現這些發現的人不是我們的主人，而是我們的向導。”
因此，從眼前的人開始是有意義的。不管我們面對什麽樣的問題，可能有人會面對它並在之前寫下它。沒有必要從頭開始，是嗎？
***
讓我們回到基礎。妳說的讀書是什麽意思？閱讀智慧之路？如果沒有，為什麽？
這些都是叔本華試圖解決的問題。
莫蒂默·阿德勒認為閱讀是妳和作者之間的對話。在叔本華的這段評論中:
當我們閱讀時，另壹個人會替我們思考:我們只是重復他的心理過程。學習寫作時，要像學生壹樣，用筆在老師的筆下畫線。因此，在閱讀中，思想工作在很大程度上是為我們做的。這就是為什麽當我們被自己的思想占據後轉向閱讀時，我們會有意識地松壹口氣。然而，在閱讀中，我們的頭腦實際上只是他人思想的舞臺。事實上，閱讀很多東西的人——也就是說，閱讀了幾乎壹整天，並通過在無意識轉移中花費時間來重新創造自己的人——逐漸失去了獨立思考的能力；就像壹個總是在旅程結束時忘記如何走路的人壹樣。
然而，許多學習者是這樣的:他們自己愚蠢地閱讀。為了閱讀每壹個空閑時間並保持閱讀，這比連續的手工作業更令人麻痹。無論如何，它使人們能夠遵循自己的想法。
就像彈簧壹樣，通過外物的持續壓力，最終失去彈性。如果它繼續強迫別人的想法，那麽思想也是如此。正如過度餵養會損害胃，從而損害整個身體壹樣，過度餵養會因給靈魂提供過多營養而殺死靈魂。妳讀得越多，妳讀到的痕跡就越少；頭腦就像壹塊反復書寫的寫字板。因此，不可能反思；只有通過反思，人們才能吸收所讀的東西。如果壹個人直接閱讀而不考慮以後的事情，那麽已經閱讀的內容將不會生根發芽，但大部分內容將會丟失。事實上，精神和身體食物是壹樣的:男人吸收的五分之壹幾乎沒有被同化；
從所有這些可以得出結論，紙上的想法只是沙子上的腳印:人們已經看到了人類走過的路，但為了知道他在路上看到了什麽，人們需要他的眼睛。
重要的是花時間思考我們正在閱讀的內容，而不僅僅是假設作者的想法。如果我們想理解，我們需要消化、綜合和組織別人的想法。這是思維的笨拙工作。這就是我們獲得智慧的方式。
這就是我們獲取基礎知識的方式。這些知識使我們能夠在閱讀時提出相關性並將其帶入意識。沒有這些基本知識，我們就不能把信號和噪聲分開。
通過閱讀擁有它的作家，我們無法獲得文學品質:例如，說服力，想象力，繪畫比較的天賦，大膽或苦澀，簡單或優雅，表達或機智的設施，意想不到的對比，簡潔的方式，那？Veté et al .然而，如果我們已經擁有這些品質——也就是說，如果我們擁有它們的潛力——我們就可以召喚它們並將它們帶入意識；我們可以看到它們的用途；我們可以加強我們的傾向，無論如何，我們可能有勇氣使用它們；我們可以通過實例來判斷它們的應用效果，從而學會正確使用它們；這是我們所擁有的壹切，只有在我們完成之後，ACTU才擁有這些品質。
閱讀消耗時間。如果我們把時間等同於金錢，我們就不應該把時間浪費在壞書上。叔本華在壹個讓人想起兩個過濾器的論點中寫道:
文學和生活壹樣。無論妳走到哪裏，妳都會立即遇到無可救藥的人類暴徒。它遍布各大軍團；擁擠，骯臟的壹切，就像夏天的蒼蠅。因此，無數的壞書，排斥文學的雜草，從玉米中汲取營養並殺死它。
他們壟斷了真正屬於好書的時間、金錢和註意力以及他們的崇高目標；寫它們只是為了賺錢或買位置。它們不僅沒有用，而且有積極的危害。我們現有文獻的十分之九只是為了從公眾口袋裏掏出壹些先令。為了實現這壹目標，作者、出版商和評論家聯合起來。
盡管有利可圖，但還有壹種更狡猾、更糟糕的伎倆。文學作家、黑客作家和高產作家在成功的過程中，將世界優雅帶入了主導地位，這與良好的品味和當時的真實文化相反，因此他們被教授閱讀節奏和所有相同的東西——即最新的圖書訂單，他們可能會在自己的社交圈中有壹些話題可談。.....但是，與這種閱讀大眾的命運相比，這種感覺總是被推著閱讀極其普通的作者的最新作品，他們只為金錢而寫作，所以他們存在於數字中嗎？為此，他們只知道各個時代和國家的罕見而優秀的作家的作品的名字。
知道讀什麽很重要，但它的反面也很重要——知道不讀什麽。
這不僅是因為它對當時的大眾來說是有趣的——如政治或宗教小冊子、小說、詩歌等。-這些小冊子不是把書放在壹個人的手中，而是在他們的第壹年和最後壹年就存在了。請記住，為傻瓜寫作的人總能找到大量的公眾:他們只能在有限而清晰的時間內閱讀偉大思想的作品，超越所有時代和國家的其他人，以及名人所指的人。只有這些才是教育和引導。
人們永遠不會讀太少的壞書或太多的好書:壞書是知識的毒藥；他們摧毀了思想。
在《挪威的森林》中，村上春樹提出了這樣的論點:“如果妳只讀別人正在讀的書，妳只能想到別人正在想的東西。”叔本華在此說過:
哦，壹顆平常心對另壹個人是多麽好啊！它們是如何形成的！他們在類似情況下的思維方式永遠不會相同！這就是為什麽他們的觀點如此個性化和瑣碎。
在兩類文學中，叔本華評論道:
在任何時候，都有兩份文件，它們幾乎互不相識，但卻並肩前進——壹份是真實的，另壹份只是顯而易見的。前者發展成為連續的文學。由為科學或詩歌而生的人購買，它走得認真而安靜，但速度極慢；壹個世紀以來，它在歐洲只生產了十幾部作品，但這些作品是永久的。其他文學作品是由以科學或詩歌為生的人追求的；它以巨大的噪音和吶喊馳騁，每年將成千上萬的作品推向市場。但幾年後，有人問，他們在哪裏？他們的名氣在哪裏？他們曾經很棒。這類文學可分為臨時性和永久性。
在評論為什麽我們從閱讀中學不到什麽時，他寫道:
如果人們仍然可以花時間看書，那麽買書將是壹件好事。但是人們通常把買書和買書的內容混為壹談。要求壹個人保留他讀過的所有東西就像要求他保留他吃過的所有東西壹樣。他從身體上滋養了他所吃的東西，從精神上依賴於他所讀的東西，並通過它們變成了他的樣子。當身體吸收同質的東西時，壹個人會保留他感興趣的東西；換句話說，它完全符合他的思想體系或適合他的目的。每個人都有目標，但很少有人接近思想體系。這就是為什麽這些人對任何客觀事物都不感興趣，也是為什麽他們從閱讀中壹無所知:他們對此壹無所知。
但是閱讀好的作品是不夠的。我們必須立即重讀重要的作品，因為它有助於我們理解，這是阿德勒回應的概念。
任何類型的重要書籍都應該壹次讀兩遍，部分原因是第二遍完全掌握了問題，只有知道了結尾才能真正理解開頭；壹部分是因為讀第二遍的時候，壹個人的脾氣和心情都不壹樣了，所以會得到另壹種印象；也許是從另壹個角度。
在文章的最後，我想引起妳的註意，談談在壹系列錯誤之後如何發展，並回答為什麽這麽多名人——無論是科學界還是藝術界——不被認可的老問題，因為他們將來會被世界看到。
......以行星路線的形式想象人類知識的進步。在取得任何重要進展之後，人類很快就會走上錯誤的道路，這在托勒密體系中代表著當前的回合；在經過其中任何壹顆行星後，這顆行星都進入了之前的位置。然而，真正使遊戲走得更遠的偉大想法並不伴隨著它每次出現的當前回合。這就解釋了為什麽死後的名望是以犧牲當代的名望為代價的，而副作用也是如此。