根據《刑法》第二百六十四條的規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大，或者多次盜竊、入室盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊是最古老的侵犯財產罪，幾乎與私有制的歷史壹樣悠久。
關鍵組分
對象元素
本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的客體是國家、集體或者個人的財產，壹般指動產。但是，可以與不動產分離的不動產上的附著物，如地裏的莊稼、山上的樹木、建築物上的門窗等也可以成為本罪的客體。此外，電和煤氣等能源也可以成為本罪的客體。
盜竊罪的客體是公私財物的所有權。所有權包括占有權、使用權、收益權和處置權。這裏的所有權壹般指合法所有權，但有時也有例外。根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），“盜竊違禁品的，不論數額大小，均以盜竊罪論處，並根據情節輕重判處刑罰。盜竊違禁品或者犯罪分子非法占有的財物，也構成盜竊罪。”
公私財產的特征
盜竊的對象是公私財物，其特征是:
（1）可以被人控制和占有。人可以控制和占有的財產必須是根據五官的功能可以識別的有形的東西。控制和占有是事實上的支配。這種支配不僅僅是身體和有形的支配。有時占有可以說是壹個社會概念。我們必須考慮事物的性質，事物所處的時間和空間，並根據社會中的壹般概念來決定某物是否被占用。有時，即使在無法實現身體或有形支配的情況下，也可以從社會概念上將其視為占有。比如在自己居住的範圍內壹時找不到的手表、戒指，並沒有失去占有。不習慣回到主人住所和自己身邊的動物，即使離開了自己的家園，它們仍然屬於主人。地震災害發生時，搬出臨時避難並放置在路邊的財產仍屬於業主。農場裏的魚和珍珠貝歸農民所有。這裏提到的手表、戒指、牲畜和魚仍然可能是盜竊的目標。隨著科技的發展，無形的東西也可以被人控制，這也可以成為盜竊的對象，例如電，煤氣，手機號碼等等。人所不能控制的陽光、風、空氣、無線電波和磁力都不能成為盜竊的對象。
（2）具有壹定的經濟價值，這種價值是客觀的，可以用金錢來衡量，如有價證券。具有主觀價值的東西（如紀念信件）和幾乎沒有價值的東西不能成為中國盜竊的對象。如果盜竊者盜竊這些無價值的財產，並通過出售或交換獲得有價值的財產（相當於贓物的數額），且數額較大，則應以盜竊罪定罪。
（3）可以移動。動產和不動產上的壹切附著物都可能成為盜竊的對象。比如開采出來的石頭、壹定範圍內從自然狀態運回來的沙子、鹽廠裏的海水、地面上的樹木等。不動產不能成為盜竊的對象。盜竊和出售房地產屬於民事房地產糾紛，不能以盜竊罪處理。
（4）他人財產。小偷不能偷自己的財產。他偷的是“別人的財產”。雖然是自己的財產，但如果被他人合法占有或使用，也視為“他人財產”。如寄售、寄售和租賃。但是，有時自己合法擁有、使用和處分的財產也應視為“他人財產”。例如，在店主商店中銷售商品的員工在現實中監視、控制和銷售的商品，倉庫經理收到的庫存物品，以及旅客借走的酒店電視。遺忘物是偽造者已經丟失但知道它在哪裏的財產，並且大部分在偽造者的控制範圍內。其所有權或占有權仍屬於偽造者，也被視為“他人財產”。遺失物是失主遺失但不知道在哪裏的財物。行為人拾得的遺失物應根據民法通則處理，壹般不構成犯罪。無主財產是所有人遺棄的財產和無人繼承的遺產。占有無主財物不構成犯罪。他人遺棄的財產屬於優先購買權。沒有繼承的遺產，應當歸國家或者集體所有。埋藏的東西和隱藏的東西不是無主的東西。根據《民法通則》:“所有權人不明的埋藏物、隱藏物屬於國家所有。”盜掘墓葬，盜竊數額較大財物的，以盜竊罪論處。《文物保護法》規定:“私自挖掘古文化遺址、古墓葬的，以盜竊罪論處。”
（5）某些特殊財產雖然具有上述四個特征，但仍不能成為盜竊罪的對象。如槍支、彈藥、使用中的變壓器等。不同的財產或同壹財產處於不同的地位和狀態，表現出不同的社會關系。作為犯罪對象，它代表著不同的犯罪對象。例如，盜竊通信線路上的電線構成破壞通信設施罪，而盜竊倉庫內的電線構成盜竊罪。因為前者的直接客體是通信中的公共安全，而後者的直接客體是公私財產的所有權。盜竊槍支、彈藥構成盜竊槍支、彈藥罪，但不構成盜竊罪。因為它侵犯的對象是公共安全。
（6）盜竊自己家庭或者近親屬的財物，根據《解釋》壹般不作為犯罪處理。如果真的需要追究刑事責任，也應該與在社會上犯罪有所區別。近親是指丈夫、妻子、父親、母親、兒子、女兒、兄弟姐妹。盜竊近親屬的財產應當包括盜竊分居的近親屬的財產、盜竊自己家中的財產，即包括與* * *共同生活的近親屬的財產，以及盜竊與* * *共同生活的其他非近親屬的財產。家庭成員與外人勾結盜竊自己家庭或近親屬的財物，屬於* * *盜竊罪。構成盜竊罪的，依法追究刑事責任。在這種情況下，家庭成員也應該與社會上的其他共犯區別對待。
客觀要素
客觀上，本罪表現為行為人盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物。
盜竊是指行為人違背被害人的意誌，將他人占有的財物轉移給自己或第三人（包括單位）。需要註意幾個問題:
（1）雖然盜竊通常是秘密的，其初衷也是秘密盜竊，但盜竊不能僅限於秘密盜竊，否則會導致處罰不公。我國刑法第264條是“盜竊公私財物”，但沒有說是“秘密”。但最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》（1998.3.17）將“盜竊”解釋為“秘密盜竊”，因此我國刑法壹般認為盜竊需要秘密盜竊。
註意
第壹，行為人的“自我信念”是主觀的，而不是客觀的；
第二，完全有可能是行為人大膽地去犯罪現場“光明正大”地拿東西，但沒有人出來阻止。按照壹般的說法，很難定罪；
第三，僅僅因為行為人秘密地或公開地“認為”決定了犯罪的性質，就很難定罪。第四，現實生活中有很多“明目張膽”盜竊的事件。因此，偷竊不需要“秘密”。
（2）盜竊是排除他人對財產的支配並建立新的支配關系的過程。如果單純排除他人對財產的支配，則不屬於盜竊罪。偷竊的手段和方法沒有限制。即使使用了欺騙方法，也沒有達到讓受害人基於認知錯誤而處分財產的程度，這也是盜竊。
（3）盜竊是通過和平手段將他人占有的財產轉移給第三人占有的過程。如果手段含有暴力成分，則不能認定盜竊罪。
（4）成立盜竊罪，需要盜竊公私財物數額較大，或者多次盜竊公私財物。“數額較大”是壹個相對的概念，需要根據各地經濟的不同來確定。多次盜竊根據司法解釋:“壹年內在家中盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。但是，這太絕對了，許多因素需要被認為是“多次盜竊”。
主題元素
本罪的主體為壹般主體，凡達到刑事責任年齡（16歲）並具有刑事責任能力的人均可構成本罪。主體的修改是本罪修改的重要內容。根據原刑法規定，已滿65，438+04周歲不滿65，438+06周歲的未成年人犯習慣性盜竊、重大盜竊犯罪的，應當負刑事責任。這部法律取消了這壹規定。
主觀因素
本罪在主觀上表現為直接故意，具有非法占有的目的。
盜竊的故意內容
（1）行為人明確認識到自己盜竊的對象是他人所有或者占有的財物。行為人只需根據壹般認知能力和社會常識推斷該物為他人所有或占有即可。至於財產的所有人或占有人是誰，並不要求行為人有明確具體的預見或認識。比如放在宿舍外的自行車，河裏壹群暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李。如果行為人錯誤地將他人財物據為己有，發現後歸還，則盜竊罪因缺乏故意內容和非法占有故意而不成立。
（2）預見盜竊的後果。如果妳進入銀行盜竊保險箱，妳打算盜竊巨額或特別巨大的財產。帶著盜竊文物的意圖進入博物館。這種犯罪意圖表明了盜竊者意圖對社會造成危害的程度，這也表明了其行為的社會危害性。根據主客觀相壹致原則，《解釋》規定:“盜竊數額較大或者國家珍貴文物等盜竊未遂且情節嚴重的，應當定罪處罰。”非法占有不僅包括自己占有，還包括為第三人或集體占有（4）非法占有不僅包括自己占有，還包括為第三人或集體占有。非法竊取並據為己有，後又毀壞、贈予他人或被他人非法占有的財物，是犯罪人對該財物的處理問題，不能改變其非法侵犯財產所有權的性質而影響盜竊罪的成立。如果未經主人同意臨時挪用或借用某壹財物，並且沒有非法占有的目的，使用後準備歸還，則不能構成盜竊罪。如果構成其他犯罪，這種情形可以認定為情節。壹些偷車案件就是這種情況。