壹辯對方:劉易峰，二辯:王玉蘭，三辯:熊，自由人:徐亞鋒。
正辯:成大事者不拘小節。
他們不知道贊成者、反對者和自由民的名字。
首先，壹個正面的說法:謝謝主席先生，大家好。我們的觀點是，成大事者不拘小節。什麽是“非正式”？這是壹個非常籠統的概念。為了讓討論更有針對性，我們自然需要給出壹個合理的定義。從根本上說，“不拘”壹詞來源於《後漢書·於延川傳》，商務印書館的解釋是形容人不拘泥於瑣事，不被瑣事所束縛。更多的是指不關註生活中的小事。這裏有兩個詞需要對方特別註意:“留”和“節”。首先，這裏的“逮捕”是指被約束，形容被束縛。顯然，不墨守成規並不意味著不重視或不遵守。不要拘泥於小節，讓我們用更寬廣、更靈活的眼光做事。其次，“節”是指無關大局、無原則的瑣事。它的外延很廣，小到生活瑣事:衣物、日常生活；大到利己:生死。大科學家愛因斯坦整天不修邊幅，可謂不拘小節；大文豪李白豪放，謂之不拘小節；偉大的雷鋒同誌，全心全意為人民服務，不關心自己的利益，更不正規！另外，“節”不等於“細節”，“細節”是事物不可或缺的要素。小節是事物發展的次要矛盾，把握事物發展要看方向和主流。
那麽，成就大事的人為什麽不不拘小節呢？我們認為有三個原因:
壹、從“成大事者”的主要特征來說。成大事者，絕非壹般人才。他必須在某壹領域取得了傑出的成就，對社會產生了巨大而持久的積極影響。縱觀古今成就大事的人，可以發現他們都有相同的特點:(1)目光長遠，對事物的發展有敏銳的洞察力和預見力；(2)他們善於抓住事物的主要矛盾，能清楚地認識“節”的地位和作用，不會拘泥於無原則的瑣事；(3)成大事的人往往個性獨特，不拘小節。小平同誌的人才思想中提到:要任人唯賢，不拘壹格...包括壹些脾氣古怪的人(《鄧小平選集》第二卷)，客觀上肯定了人才與不拘壹格的關系。
第二，從現實角度來看。人的精力是有限的。要成就大事，必須洞察方向，把握大局。所謂壹旦爬上頂峰壹窺究竟，就會發現，其他的山在天空下都顯得矮小了..只有當妳沒有雜念時，妳才能集中註意力。如果囿於細節，將過多的精力和時間放在無原則的瑣事上，“揪眉毛胡子壹把抓”必然阻礙大事的成就。
再次，從理論層面來看，事物的矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾，“方向”和“全局”是事物的主要矛盾，對事物的發展起主導作用；“節”是次要矛盾。妳無法擺脫問題的根源。要知道，在解決主要矛盾的同時，次要矛盾也是可以解決的。
總結以上三點，我們都認同，成大事者不拘小節！
掌聲響亮，當然十個拍板的有九個是通信專業的。
然後就出現了反對劉易峰的論調:謝謝主席先生，大家好。我們的觀點是，成就大事的人應該被拘留。古訓“不掃屋，何以掃天下？”已經存在很久了。要想成大事，也要講究人才第壹，人品是基礎。我就不舉什麽歷史名人的例子了。那些都已經成為過去，就像埋在壹個毛坑下好幾年的石頭。就算人家拿出來炒(辯)幾次也不會變香。我就說說我的壹個表哥吧。他是壹個琴棋書畫、專業水平、業務知識都非常好的人。由於他出色的工作表現，受到了領導們的高度贊賞。沒過多久，他就坐上了“直升機”，開始翺翔。然而，飛機剛爬升到空中，就被壹只“蒼蠅”撞毀了。那只蒼蠅是他的性格。他總是鶴立雞群，自我感覺良好。大家都知道他確實有幾把刷子，但他總是把同事稱為“豬”和糞坑裏沒有思想的蛆蟲。於是很快，他周圍就形成了壹個“默契”的圈子。每當他說話，無論大小，他都被給予軟指甲。結果領導只好給他壹個“有才無德”的評語，讓他下崗了。
所以大家想想，我表哥是個有才華的人，他即將有機會成就壹番大事業，但他就是不註意生活中的壹些細節，總是罵人。他以為自己說臟話只是表現了自己的率真、坦率、直接，卻不知道如果人的自尊心總是被批判，那麽不管妳是有意還是無意，人們都會懷恨在心。
所以我們的觀點是，成就大事的人應該被拘留。
第二場辯論，我覺得對方提到的表妹並不註重性格修養，應該屬於註重細節！但是我們今天辯論的是非正式的。我覺得對方很大程度上把“節”誤解成了“細節”，“節”絕不是“細節”！兩者有什麽區別？讓我向對手借壹雙雪亮的眼睛。
“細節”來自於事物本身的構成，“小節”來自於與事物的關聯程度。細節是事物的基礎和要素，不容忽視；而“小節”是指無關大局、無原則、對事件的發展和走向不起決定性作用的瑣事。壹個小細節的疏忽，往往影響事情的成敗；而且壹大段可能對事情的發展沒有幫助。
這就像河裏的貨船。如果船底少了壹塊小木板，它就會沈入河底。這塊板就是細節。而如果在水面上的甲板少了壹塊板，除了影響美觀之外，不會造成任何損失，這塊板就可以稱為壹節。這是兩個完全不同的概念！
再者，我們也承認細節和細節在壹定條件下是可以相互轉化的。當貨船作為藝術品放在美術館裏，它的意義就完全不同了。這個時候，在將船用於欣賞的時候，就要強調它的整體性和藝術性。這時候每壹塊板都是細節，缺壹不可。這是主要矛盾和次要矛盾相互轉化的結果。所以細節和細節是不壹樣的。這是兩個完全不同的概念，不要混淆了其他辯手！
反對黨第二次辯論的王玉蘭發言:首先，感謝反對黨第二次辯論的真知灼見。我們在這裏很感激。妳的見識真的比孫悟空強，我們真的借不起。我想請另壹方進行第二次論證。木刻版的從船底不見了，這是壹個細節。怕沈，要註意是吧？好吧，現在妳說水上少了壹塊板，除了影響美觀，不會造成什麽損失。這個板子可以叫細節吧？(面對觀眾)我告訴妳壹個秘密。我懷疑他家經營壹家船運公司。丟個板子不影響妳拉客錢吧？不管怎樣。第二天，又掉了壹塊。沒關系。這是另壹個部分。忽略它。第三天又掉了壹塊，然後第四天第五天...哦，我忘了問對方妳的船總是由幾塊木板組成的。我想知道它能落下多少天。親愛的聽眾朋友們，正是因為許多運輸公司不仔細檢查車輛的所有零件，所以丟失壹個螺絲釘或半塊鋼板都沒有多大關系，所以許多汽車拋錨，火車出軌，輪船沈沒，飛機失事。這是在拿千千成千上萬乘客的生命開玩笑，妳知道嗎？對方辯手。(好！好吧！掌聲！)
“主席，我抗議，反方偏離主題！”
“妳剛剛偏離了主題。今天辯論的主題是什麽？誰讓妳解釋了整整半天什麽叫‘小節’，什麽叫‘細節’！”
“靠！妳在說什麽！”
“呃？為什麽要罵人？妳要像我表哥壹樣！”
球場上出現了壹點混亂。
主席:“好了，大家安靜，安靜！我告訴過妳要安靜！！我們自由辯論吧。”
積極的自由民:壹旦爬到山頂，妳會看到，其他的山在天空下都顯得矮小。；舍本逐末；只見樹木，不見森林；抓眉抓須；壹葉不見泰山；將軍可以用額頭賽馬，首相可以用肚子撐船。陳景潤不拘小節，走進電線桿，摘得數學皇冠上的明珠；牛頓是經典物理學的大師，因為他做飯的時候把表放進鍋裏。李白不拘小節，豪放不羈，不僅雄渾有力，更是壹位文豪。劉邦以非正式的方式得天下；大家有沒有註意到，整天頭發淩亂的愛因斯坦提出了相對論；在自家後院著火的林肯成為了美國最成功的總統之壹。
反弗裏曼(優雅風格):哥哥思維敏捷，口齒伶俐，能言善辯。真是才子佳人，學五車，可為什麽這麽喜歡“炒石頭”呢？以前人成功了，就有人議論他。愛因斯坦不是唯壹壹個整天頭發淩亂的人。不說街上那麽多蓬頭垢面的乞丐，就挑他吧。更何況牛頓非正式的煮了他的表，但是他為什麽不說自己被克制住了，沒有讓蘋果掉到地上，這種大家都不在乎的小事，提出萬有引力？
三辯:蘋果落地能算壹個段子嗎？問問在座的各位，有多少人會對天上掉下來的“免費蘋果”無動於衷？
反對的三個論據:哦，聽妳這麽壹說，我敢說牛頓去查蘋果的時候只吃了那種引力。
反自由人:好吧，就算牛頓不拘小節。那我想問問對方，陳景潤走進電線桿是壹種什麽邏輯？比如妳在街上遇到壹個美女，妳大概可以看到她的樣子，看她的皮膚白，看她的身高，看她的五官，看她的胸，看她的腰，看她的臀，但是妳只要小心翼翼，堅持用自己的眼睛去測量她的三圍的具體數據就可以了。結果呢？砰，我撞到了電線桿，鼻子在流血。妳知道，這大概就是女人說讓男人流鼻血的話。妳說陳景潤要不是因為想解數學上的小題撞到電線桿，也許妳說他看的是美女！
肯定的四個人都無語了。
廣場弗裏曼:東漢名臣陳蕃，年輕時獨居壹室，庭院骯臟不堪。秦雪批評他:“妳為什麽不給客人打掃房間？”陳帆回答:“男人當男人，就該掃天定地。”秦雪馬上反駁:“不掃壹屋，怎麽掃天下？”陳蕃:東漢名臣(字仲舉)，從政數十年，為官清正，被世人稱為“不畏強抗陳仲舉”。他終於橫掃天下了嗎？
反對的壹方認為，如果他打掃房間，他可能會更成功。
辯君:哦！那我建議對方，妳現在別爭了，趕緊回去打掃宿舍，這樣妳會更成功！
反方論點:那就是說妳從來不在宿舍掃地。
兩個論點:那不是廢話。男人當男人，該不該壹掃天空，安身立命於壹室？
反方觀點:那我鄭重的告訴妳，在場的每壹個女同性戀都不會想娶妳。如果妳不相信我，妳可以問。幸好我們沒有讓中央電視臺轉播這場辯論。不然全國的姑娘都聽妳的話了。我猜妳只能單身壹輩子了。現代男人想掙錢，想升職，還能拖地做飯。只有這樣，他們才能娶到好妻子。像妳這種找不到好老婆的人，什麽都想成就。別忘了，壹個成功的男人背後壹定有壹個偉大的女人。(全場掌聲和女孩尖叫)
三個反對的理由:那就是，我認為周恩來總理是男人中最好的。當他對待外國客人時，他總是小心翼翼，彬彬有禮，穿著得體，非常克制。
兩個論點:表面上看，衣服之類的東西對於我們普通人來說可以算是微不足道的，但是在首相的身份上就完全不壹樣了。他的壹舉壹動都關系到壹個國家的榮辱，當然不是小事。其實周總理真的是不拘小節，為國家大事努力，而忽略了個人有沒有後代的問題...
對方的自由人:停，停。我想問對方，妳爸爸是做什麽的？
辯君:船公司董事長(得意地)，怎麽了！
反弗裏曼:妳覺得妳爸爸是偉人嗎？
兩個論點:當然(很驕傲)！
反自由人:那我就很驚訝了。另壹方在爭論。我不明白妳是怎麽來到這個世界的。
大家都笑了。正面的第二場辯論看著眾人笑，不解其意。當我看著三個辯論的朋友時，我發現他們都在笑。然後他好像突然明白了，臉紅著對主席說:“主席，我抗議，對方進行人身攻擊！””“抗議無效，繼續比賽！"
反弗裏曼:對方辯手，妳說妳很可笑。如果大家都像妳說的那樣做大事，我估計過幾年人類也會像恐龍壹樣消失。
四個人都沈默了。
辯君:也許大部分人出門都應該衣著整潔，舉止得體，以為只有穿西裝打領帶的人才壹定是大人物，但我聽說愛因斯坦經常出門，有時甚至不穿靴子，但愛因斯坦卻成了科學的北極星。
自由人:我的對手，妳覺得愛因斯坦赤腳的行為值得表揚嗎？我告訴妳，我們應該慶幸他得到了上帝的祝福。他老人家不拘小節，赤腳走在街上絕對不會註意地上有沒有釘子。如果在之前的某壹天，他腳底重要點被釘子刺穿，壹下子就死了，那麽我估計我們人類的發展壹定倒退了很多年，沒有現在這樣的規模。
。。。。。。