事實上，世界有這樣的疑慮不是沒有原因的。畢竟夏朝之後是商朝，商朝之後是周朝，但是商朝沒有找到任何關於夏朝的記載。然而，人們從周朝的文獻中再次看到了夏朝的記載。周朝在夏朝之後出現了600多年。
然而，許多人仍然堅信夏朝是存在的，因為在周朝文獻中有關於夏朝君主制度和禮儀的詳細記錄，夏朝的許多重要歷史事件也有記載。說這些內容都是杜撰的，可能有些牽強。
因此，人們面臨著壹個新的問題。如果夏朝真的存在過，為什麽我們在商朝找不到它的任何痕跡？基於這個問題，網友們也提出了壹些猜測。
首先，有網友推測商朝建立後的前三個世紀局勢比較動蕩，很可能是在遷都的過程中丟失了夏朝的記錄。
其次，有網友認為甲骨文的主要功能是占蔔，而不是記錄歷史，因此商朝沒有在甲骨文上記錄夏朝是合理的。同時，由於商朝使用“刀刻文字”來記錄日常事項，而“刀刻文字”容易消散。網友猜測商代人記錄夏朝歷史的工具是否為“刻刀刻字”，導致商代出土的文物中很難找到夏朝的痕跡。
因此，我們可以認為夏朝很可能存在過。至於商朝為何沒有夏朝的記載，人類考古學家需要付出巨大的努力，在未來的某壹天為大家解開謎團。