我不太好。但我希望我能以我所知的方式幫助妳。說說我對辯論的理解。
壹般性辯論，只在學校。步入社會就不是了。對此我也很抱歉。
但爭論是建立在挖掘真相的基礎上的。
樓主，別以為我無聊。這麽說吧。
辯論的分析和逐字分析是最關鍵的。
找例子之類的，或者找數據之類的都是次要的。
好的
妳的辯題是“個性不需要刻意追求”
關鍵詞是“刻意”，也就是說。
壹個關鍵的基本功是“我沒說不要追求個性，我只是說不要刻意追求”
這句話至關重要。壹般遇到不太懂辯論的團隊，他們往往會說“個性不對，應該沒有個性之類的。”這個時候，妳可以反駁他。
很多辯論也是基於這個邏輯“XXX比XXX更XXX”。這裏的關鍵是，不能說是壞的，也不能說是好的。就是要明確壹個是好的，但是另壹個比他更好更重要。這個比較專業。而且用詞也沒有漏洞。
下壹個。樓主會查字典的。
字典裏個性的意思，抄下來。故意抄字典裏的意思。在字典上寫下追求的意思。
這個爭論很難說。因為追求個性是怎麽定義的？
比如我穿奇裝異服吸引眼球是對個性的追求嗎？
百度百科的定義是:所謂個性就是個性，是指壹個人在思想、性格、品質、意誌、情感、態度等方面與他人不同。這種特質表現在他的言語方式、行為方式和情感方式等方面。每個人都有個性，只能是個性化的存在。個性化是人類的存在方式。
(當然，妳可以用《康熙字典》等更重磅的材料來證明妳的觀點。網上的百度有點空，我只是舉個例子。)
可以盡量多問，多答。
比如“中年人追求個性有哪些形式？”
年齡，職業，性格。
這樣他就會回答很多，然後妳就可以找到他話裏的漏洞來反駁。
還有壹個從定義角度的問題。
比如“追求和刻意追求有什麽區別？”
這個問題可以問，雖然聽起來很傻，但是這是妳以後可以反駁的地方。因為這種辯論的追求和刻意的追求是唯壹對妳有利的條件。從這個地方繼續攻擊。把握個性自然可以揭示這壹點來推廣自己的觀點。
比如在定義中:刻意是指表達意圖，刻意，用妳所有的心思。
這個詞對妳有好處，因為刻意是個否定詞。
妳可以說，“壹個人的性格是自然而然流露出來的，何必刻意追求這種性格。另壹方面，刻意追求獲得的人格有什麽價值？比如我刻意追求壹種品味，刻意追求自己的優雅，結果往往被認為是土包子，土豪。優雅和品味是自然而然形成的。並不是刻意追求。故意讓對方爭辯，顯然是誤會。”
還有壹個作弊的地方。
也就是妳問他壹個問題之後，加上“是或者不是回答”。
理論上對方可以無視妳的要求，但有時候妳士氣高漲的時候，對方也會被妳嚇到。
這個時候，如果他順從妳的要求，會給妳很大的優勢。
妳可以問壹系列問題，在他的回答時間結束前結束。
提問的時候可以設計壹系列的陷阱。
妳自己好好想想。
類似這樣的東西
比如“我想問問對方辯手，性格是每個人區別於他人的獨有特征。妳同意嗎？請回答我是或不是”
“每個人都會努力追求自己獨有的特點。有的人天生追求自己個性的張揚，有的人刻意追求自己個性的張揚。妳同意嗎？是或否”
“壹個人天生追求自己的個性，壹個人刻意過度追求自己的個性，顯然前者的方法更合適，不是嗎？是還是不是？”
因為這個東西很模糊。
此外，我不是壹個很好的辯手
我只能給妳壹個建議。
但我自己試著思考了壹下論點，發現這種爭論總會以刻意和無意的議題而告終。
這對妳的辯論非常有利。
因為我想象對方會不斷強調個性的重要性，從眾是落後，創新是重要。
差不多吧
然後妳可以繼續把他們拉回來。
請註意，我們辯論的主題是個性，不是創新，這是兩回事。
不要被對方接管。
我壹直在這件事上故意大驚小怪。
網上找不到例子，就自己編。
比如追求個性，很多人雖然收入不高，但是為了凸顯個性，故意買各種衣服，買各種姿勢，想要打扮出個性。其實適得其反。
有些高中生為了有自己的個性，刻意追求他者，學抽煙，學喝酒，逃課，戴耳環，反而追求個性，他們追求的是他者。
這是壹個錯誤！
性格是壹個很大的概念，包括妳的性格、言語、行為、外貌。
外表的狀態只是性格中很小的壹部分。
比如《傲慢與偏見》中的達西先生，毫無疑問，他是壹個很有個性的人。但他並沒有刻意追求。
贏得了很多人的喜愛。
比如日劇《調度員的性格》中的大前春子就是壹個優秀的調度員，但她冷漠的外表背後，內心卻充滿了友情。毫無疑問，她是最有個性的，但她並沒有刻意追求這種另類。