說出妳心中的三國武將前15名，只要妳覺得排名合理。ㄕ @ υまヘぬ回答:1人氣:18解析時間:2007-08-05 10:48報道。
關於《三國演義》中武將的排名，民間眾說紛紜，各有各的說法。比較常見的說法是:壹個魯，兩個趙，三個典韋，四個關，五個馬，六個張飛，七個徐，八個黃，九個姜維。和.....轉貼以下信息供參考:●三國武將排名的魅力在於無休止的爭論。有網友試圖統壹三國軍力排名之爭的局面，但都以失敗告終。原因是武術批評中或多或少都要有思辨，有思辨就有分歧。有網友采用了相對嚴謹的論證方法，在壹些公理和原理中，拿出了較為合理的力度排序，但毫無疑問，這些所謂的公理往往缺乏說服力，容易引出悖論。三國武俠評論反映了大家的喜好和審美標準，沒必要刻意統壹網友的思想。但也正是因為這個原因，勢力排名給大家的感覺就是不嚴謹，很吵。中國現代科技落後於世界的壹個原因是輕視數學。這也體現在很多網友對三國的評論上——寫了幾千字的軍事評論，卻拿不出任何可比的數據，所以結果會很隨意。有網友統計了言情中所有的單挑，這是嚴謹的體現，但在開始排名時，又不得不摻雜個人主觀元素。這也是三國勢力排名魅力的體現――沒人說得通，也沒人說得通。甚至最著名的“壹個呂，兩個趙，三個典韋……”存在於這樣或那樣的版本中，排名會隨著時代和人們審美標準的變化而變化。為了給妳壹個相對滿意的排名，這個排名會盡量避免壹些容易引入任何主觀成分的問題。具體來說，不限於回合數的比較；不要猜測戰鬥的有效性；也不討論是完全包圍還是半包圍，是壹個壹個還是壹起；不要揣測什麽叫先音金，先騙，年齡和狀態；更不要討論戰敗是真是假，是兵力不足還是未能預見敵人，還是戰略需要；等壹下。這些問題引起了各種論壇的爭議，得不到統壹的結論，所以避而不談。統計參數為戰、擒、殺、傷、傷、殺、擒、擒殺率-擒殺率、殺率-殺率。以眾所周知的《三國誌演義》毛本(由於回避主觀問題，毛本和羅本得出的結論是壹樣的，因為這兩個版本的結果基本相同，只是在描寫手法和回合上有區別)為基礎，進行客觀統計，得出壹些差別不大的結論。什麽是單挑，什麽是嚴格的單挑？有網友說，言情裏面有357個單挑，但是裏面很多例子明顯不是單挑。說到最嚴格的單挑，也就是沒有士兵也沒有隱藏武器和弓箭的那種，言情裏面的遊戲並不多。因為單挑的概念不統壹，所以在言情片裏統計單挑次數必然是主觀的。正因如此，下面做統計的時候，不是單挑的數量，而是對手的數量。戰爭指的是傳奇故事中有名的將軍之間的攻擊。演義中呂布與17對手正面交叉，記載為17之戰。這樣就避免了英國對呂布的三次戰爭要不要算，張飛和呂布打了多少次的問題。那麽馬岱攻打魏延是戰爭實例嗎？如果是妳說了算，大部分網友都會覺得不舒服。但如果不算的話，恐怕那些有爭議的快馬、冷箭、偷襲的例子都不清楚。三國武將的武力是神話般的，能打幾十、上百回合，在千軍萬馬中能殺無傷。從主觀上來說，他們不應該對來自背後和側面的攻擊毫無反應。為此采用了壹個判別標準，定義除了睡覺和被綁以外的所有情況下的對抗都是戰爭的有效例子。這樣，在統計上就不會有爭議，雖然標準有壹些問題。更進壹步的定義是:如果妳抓到壹個有名字的將軍，如果妳親自帶著士兵和其他武將抓到他，妳也會承認是有效的，否則在統計上會有很多問題。但是士兵繳獲的戰例不算。殺和傷沒有太大區別。強調戰後死亡的案件在這裏也歸為殺人，士兵和無名武將的死傷案件不算在內。兩個武將之間的俘虜，殺，傷只算壹次。如果孫策在米被俘導致他同時死亡，則只在米統計。黃忠曾分別俘虜和擊傷夏侯尚，僅俘虜統計。抓>殺>傷，只拿大的。好在演義裏沒有兩位武將。這壹次，妳俘虜或傷害了我，下壹次，我會被逮捕。br & gt平局和普通失利(非死非傷)的情況數不具體分析，因為會涉及壹些爭議問題。最後強調壹下，只算三國的君主和那些有四個以上對手的武將。對於對手不過三的高蘭和曹仁，我們只能向他們道歉。統計結果如下: