□胡本友
司馬遷在《史記》中詳細記載了戰國時期莊緹率眾入滇的事實。據《史記·西南夷列傳》記載:“初，將軍莊條發兵沿江，略至巴(蜀)黔西。苗壯，故苗也。騎到滇池，地方三百裏，旁邊平地，千裏肥。以兵定楚。若欲回報，攻楚巴、黔中二郡，道路不通。因為回歸，妳會依賴它的君王，遵從它的習俗，向它學習。”
從這段記載中我們知道，在楚威王，莊緹奉命率軍沿長江向西，壹路征服了今天四川省和貴州省的部分地區，壹直到雲南省的滇池，把滇池附近地區定為“兵強馬壯的楚”。正當莊條準備回國向楚王報告時，恰逢秦軍入侵巴、黔中兩縣。因為回家的路被秦軍堵死了，莊條就在滇池裏征兵自立。但這裏需要指出的是，據《史記·秦本紀》、《資治通鑒·周記》記載，於公元前280年攻取巴、黔中，於公元前277年將吳、黔中命名為黔中郡。因此，接近這壹時期的楚王應該是楚王而不是。
因為《史記·西南夷列傳》中記載莊緹是楚國大將，其軍隊是楚王派往雲南的，所以後世的壹些史書，包括很多雲南地方誌在提到莊緹時也持這種觀點。但筆者看了壹些古籍後，對莊緹的身份和在雲南的歷史背景越來越不解。
按荀子論兵的文章，“然而兵近於沙中，唐逸壹死；莊齊崛起，楚分三四。《弱人之書》也說:“唐滅掛死，莊表內生，楚分五。”“萬事皆有錯，余老”說:“官方不能禁止莊健在中國偷盜，此政亂也。”《呂氏春秋·李傑》也提到了“莊的暴力。“從上述四部書中的記載可以看出，莊緹不僅是楚王手下的壹名將軍，相反，他是專門反對楚國統治者的叛軍首領。從這些記載中也可以看出，他領導的起義爆發於公元前301年左右，在楚軍於吹沙(今河南唐河縣)被秦、齊、韓、魏等國聯軍擊敗，大將湯米被殺之後。而且起義軍龐大強大，壹度造成楚國四分五裂，混亂不堪，甚至打到楚國都城郢(今湖北江陵)。
此外，《呂氏春秋異用》載:“足與足(即莊器)有擇，故能開合。”
賈誼在《屈原賦》中說:“天下之言從之，貶之為窘，謂之摑耳，摑耳。”包括《史記·遊俠列傳》也說:“足蹼足暴，其徒誦意無窮。”這些記載將莊緹與春秋時期著名的奴隸起義領袖相比較，進壹步說明莊緹是農民起義的領袖而不是楚國的將軍。
筆者認為，上述典籍中關於莊緹的記載應該是真實可信的。首先，這些古籍的成書時間早於《史記》，荀子、韓非子、呂不韋、賈誼等人不是大師就是名人。他們中的壹些人與莊婷生活在同壹時代，壹些人與莊婷關系密切，因此他們在描述莊婷時不太可能做出錯誤的陳述。但是司馬遷寫《史記》的時候，距離《莊體》已經200年了，他所收集的資料的可靠性還有待商榷。只有把《史記》中的《莊緹》與《盜足》相比較，才能看出他關於《莊緹》的記載前後矛盾。
其次，根據上述典籍、《史記》、《子同治簡》等書籍的記載，莊緹活動的時間大約在末年、楚襄王時期。但是，此時的楚國，已經不是曾經稱王稱霸諸侯的強國了。據史書記載，自楚王開始執政以來，由於君主昏庸，楚國的國家大事逐漸由上述官員晉商為首的舊貴族把持。這些腐朽無能的舊貴族把持朝政，坑害賢人，使楚國日漸衰微，導致在與秦國和齊國、朝鮮、魏國等中原國家的戰爭中屢戰屢敗，節節敗退，喪權辱國，甚至連楚懷王也死在了秦國。到了項王到來的時候，連都城郢都被攻陷了，祖先的墳墓也被秦軍燒了，至此，這個曾經的南方勢力，已經是弱不禁風，茍延殘喘了。從常理判斷，楚國在這樣的困境下，不可能也沒有能力再派重兵到西南邊境。因此,《史記·西南夷列傳》中關於楚王派莊屯率軍西行至滇池的描述是錯誤的。
綜上所述，筆者認為莊緹不是戰國末期楚國的將軍，而是當時楚國農民起義軍的領袖，不是楚王派來帶領人民進入雲南的。當時的情況應該是，由於楚國在中原地區與秦、齊、漢、魏等國的戰爭中屢戰屢敗，不僅失去了師資、失去了土地，而且加重了人民的負擔，必然引起廣大人民的反抗。正是在這個時候，莊緹率兵造反，很快形成了壹定的規模，壹度造成楚國四分五裂，壹片混亂，給統治者以沈重的打擊。只是後來在各地統治者的圍追堵截下，因為寡不敵眾，不得不帶領起義軍沿長江向楚國統治力量薄弱的西南進發。沖破楚軍的包圍圈後，到達滇池地區，征服了附近的土著部落。最後他們重整旗鼓，在滇池地區稱王。
當然，這只是筆者對莊屯率眾入滇的看法。是否屬實，需要歷史學家研究考證。